Заметные судебные акты минувшей недели

В 2007 году истица заключила с ответчиком договор добровольного страхования (КАСКО) своего автомобиля "Дэу Матиз". 11 июля 2008 года Н. двигалась по улице Радонежской в сторону Свердловского тракта. Подъехав к перекрестку в районе кладбища Радонежское, остановилась, чтобы уступить дорогу, которую переходили двое мужчин в состоянии сильного алкогольного опьянения. Послышался удар, вероятно, один из мужчин упал на авто или пинал кузов, причинив машине повреждения. Водитель позвонила в дежурную часть ГИБДД Курчатовского района, чтобы ее сотрудники зафиксировали повреждения. Но на место никто не приехал. Когда стемнело, Н. уехала, поскольку опасалась находиться одна в районе кладбища. Обратившись в страховую компанию за выплатой возмещения, истица получила отказ. Согласно оценке независимой экспертной организации, ущерб составил 18 292 рубля. В суде представитель ответчика исковые требования признал частично, пояснив, что страхователь обязан не позднее 24 часов с момента обнаружения причиненного вреда обратиться в компетентные органы, при несоблюдении этого условия удерживается неустойка - 50 процентов от суммы возмещения.

Согласно распечатке телефонных переговоров, 11 июля 2008 года Натальей Н. было сделано несколько звонков по номерам районного УВД. В соответствии с копией журнала учета сообщений дежурной части в 18.20 зафиксировано сообщение о происшествии на Свердловском тракте. Суд пришел к выводу, что истицей были предприняты все необходимые действия по обращению в органы. Право на получение страхового возмещения не может ставиться в зависимость от факта добросовестности исполнения сотрудниками компетентных органов своих должностных обязанностей. Решено взыскать с ответчика ущерб 18 292 рубля, расходы на экспертную оценку - 1500 рублей, на оплату истицей юридических услуг - 3000 рублей и госпошлину - 904 рубля.

Пресс-служба областного суда и управления судебного департамента