Уважаемый wind-m!

Я, извините, вынужден Вас спросить еще раз — Вы умеете читать то, что написано в блоге?????? Я не пишу там про себя и заслуги -оставьте эту тему!
1. Отвечаю любезно про компании:
— НРСК
— МРСК
— НСПК
источник -официальный сайт Минсельхоза РФ
2. Данные рэнкинга, приведенные Вами — хитренький но глупый прием, которыми как раз защитники схемотехников и Вы / Вас, по Вашей просьбе, отделяю/ пытаются рассказать, что на рынке есть специализированные, профессиональные, опытные сельхозстраховщики, с одной стороны, и огромные но дурные и не умеющие работать с сельхозпредприятиями универсалы — с другой. Но эти данные недостаточны. Я же предложил Вам провести публичный анализ по целому ряду реальных критериев на сайте. Готовы?????? Но почему то Вы не ответили на мои вопросы — где же выплаты Ваших опытных компаний за прошлые годы -откройте нам этот секрет. Когда же эти корифеи сельхозстрахования, в непосильных трудах осуществляя урегулирование убытков, спустя год или два или три наконец-то смогут что-то заплатить. И почему же все расследования и уголовные дела только по Агропромстраху??????
3. Ингосстрах никогда не говорил, что не будет заниматься страхованием с господдержкой — не передергивайте!!! Если клиент хочет воспользоваться этим видом страхования в рамках закона -именно страхованием, а не делать схему, мы работаем с клиентом.
4. Насчет того, что " получилось не особо...." В плохой погодный год у тех, кто занимается страхованием и должно получаться так. А у схемотехников — всегда 25-50 %
5 В двухсотый раз повторю для Вас — моя позиция честная открытая и профессиональная. А схемы и воровство клеймил и буду клеймить. Вот только жалко время, которое надо тратить впустую.    Найти реплику

Уважаемый positivsb!
Как Вы видите на примере не первой дискусси с wind-m — не все!!!
Именно чиновникам надо это говорить гласно — по другому наши чиновники не понимают -поэтому не надо молчать и воровство надо называть воровством!
И объяснять где страхование, а где -нет.
Спасибо за Ваше понимание.   Найти реплику

Уважаемому Кутеку!

Спасибо, хотя иногда критикуете не совсем по делу — но здесь, действительно, все искренне и поэтому — еще раз спасибо!   Найти реплику

Уважаемый wind-M!
1.Это совсем не так — я лично!!! участвовал во всех решающих дискуссиях и встречах со всеми чиновниками и депутатми и знаю как это было реально.
2. По пункту 2 — выясните, как раз, Вы как обстоит дело фактически!
3. Может Вам и кажется, что Вы не защищаете схемотехников, но выглядит именно так. Смехотворно выглядят для всех знающих этот рынок Ваши рассуждения про филиальные сети компаний схемотехников в регионах. Мы же все знаем, что собой там представляют эти «компании». Предлагаю — называйте три компании из Агропромстраха — и сравним публично — попросим сайт быть арбитром — ИГС и названные компании по количеству полисов, объему застрахованных площадей, количеству убытков, количеству филалов и представительств в регионах, количеству сотрудников по этому направлению, количеству нанятых экспертов, количеству полисов и убытков на одного сотрудника, выплат и т.д.
3. Вы, очевидно, плохо понимаете написанное: я никогда нигде и никого не винил в высокой убыточности ИГС — это наши результаты, и мы гордимся именно тем, что мы много платим, в том числе по сельскому хозяйству. Но пытаться рассказать о низком качестве работы ИГС и «проблемах в ритейле» / непонятно причем здесь ритейл — Вы хотя бы узнайте что это/ и о «высочайшем» качестве работы схемотехников — это неправда и ложь!!! — как бы Вы это не хотели отрицать.
4. Вы, очевидно, совсем не знаете принципов управления ИГС, иначе в п.4 не давали бы мне таких «умных» советов. Именно практика ИГС развенчивает очередную ложь!!!, что для урегулирования сельхозубытков нужны годы. Действительно, есть отдельные убытки, по которым урегулирование происходит долго. Но в подавляюшем количестве случаев — 4-6 месяцев хватает на все. И практика ИГС — практика реального страхования, а не схемотехники — это прекрасно доказывает. Но Ваш тезис не выдерживает никакой критики и по другому основанию: это же продолжается многие годы и убыточность тех компаний, которые Вы «не защищаете» — не меняется, а на основании нового закона стала еще «лучше». Так где же обещанные Вами выплаты в реальных размерах от компаний Агропромстраха за 2008, 2009, 2010, 2011 гг. — Где????
5. И последнее — это мое мнение. Я его не навязываю — я его обосновываю и доказываю в отличие от Вас. И делаю это многие годы. И доказываю это практикой компании, которой руковожу. А теми, кого Вы " не защищаете", в основном, теперь занимаются правоохранительные органы — причем по всей стране. Или, может быть, Вы думаете искренне, как в письмах Вологдина про давление со стороны крупных страховщиков — эти уголовные дела тоже инспирированы Ингосстрахом,,,,,,,,,?
P\S Воровать и врать можно, а говорить о о воровстве и лжи — это «не парламентское выражение». ??????!!!    Найти реплику

Уважаемый WIND-M!
1. Пост именно о том, что и система, основанная на новом законе, порочна. Именно две компании — СОГАЗ и ИГС публично — заметьте! — публично, боролись против введения нового закона в такой форме. Пожалуйста, прочитайте все публикации 2010-2011гг. На всех совещаниях и во всех инстанциях именно мы говорили об этом всем. А лоббировали введение нового закона именно Агропромстрах, Минсельхоз, ряд известных депутатов и две крупные страховые компании. Пост и о продолжении схем!

2. После его принятия мы никакого междусобойчика не делали, а пригласили все компании в НСА. Три из Агропромстраха — сейчас входят в оба союза. Статистика, приведенная мною верная — посчитайте сами именно на базе вчершних цифр ФСФР — Вы, может быть, не учли эти три компании.

3. Рассказы о качестве страхования в компаниях схемотехниках из Агропросстраха всех утомили и смешны. — ИГС любой из них даст 100 очков форы и по качеству сотрудников, и по методикам анализа, и по количеству представительств на местах и, что интересно, если посчитать все договоры, а не только с господдержкой, — то и по количеству договоров. Только что -то эти «профессионалы» не платят уже много лет более 50 процентов НИКОГДА!!!!!!!!, а в этом году платят еще меньше.

4. Про сроки урегулирования — отчасти Вы правы — но только отчасти — ведь по нашему портфелю все то же самое и почему то мы уже и проверили, и экспертизы провели и заплатили. А Вы пытаетесь кормить обещаниями, что вот в 4-м квартале — или через год -два — эти «профессиональные» страховщики будут платить. ХВАТИТ ВРАТЬ!!! Мы все это уже слышали и в прошлом году и в позапрошлом и т.д. Схема и недоплата — это всегда схема и недоплата. И почему то ни одного уголовного дела по нормальному страхованию нет, а вот по тем, кого Вы защищаете, — куда ни посмотри, — в любом регионе страны — одни расследования.
   Найти реплику

Уважаемые коллеги! Статья -интервью уже дана иинформагентству. Надеюсь, выйдет на следующей неделе!   Найти реплику

Уважаемые коллеги! Статья-интервью уже даны информагентству. Надеюсь вый[b] на следующей неделе.   Найти реплику

Уважаемая ЯнаЧка! У меня нет составителей текстов — Вы очевидно не в курсе!   Найти реплику

Wind-m!
К такому разговору готов с удоволетворением   Найти реплику

Wind-M!
Попали Вы не в десятку, а «в молоко». Не вижу смысла дискутировать с Вами про русский язык — а уж тем более объясняться перед " НЕИЗВЕСТНО КЕМ"!!!
про страхование готов поговорить — представьтесь!    Найти реплику