Участник сообщества

Я не согласна с презумпцией виновности страхователя.

Последняя фраза, видимо, для простого смертного должна звучать так: тем, кто хочет оклад в 100 тысяч рублей, но имеет в своём портфеле лишь три договора ОСОПО с совокупной страховой премией 150 тысяч рублей, просьба не откликаться на данное предложение.

А тут ещё вопрос: является ли директор по продажам управленцем?

А на эту должность Вы любителей ЗП в сотку с тремя ОПО с премиями по году в 150т принимаете?

На самом деле подобное условие (страхование от НС в нескольких страховых компаниях) вполне логично (песня «Застрахуй братуху» всё же в какой-то мере имеет отношение к реальности).
Другое дело, что подобный пункт правил может играть против добросовестных граждан, застрахованных в недобросовестных компаниях.

Да, если посмотреть на ст.951 ГК РФ внимательно, то там будет написано, что последствия страхования сверх страховой стоимости к личному страхованию не относятся.
Однако положения правил страхования могут содержать условия, согласно которым не являются застрахованными граждане, у которых уже есть любой другой полис страхования от НС.

Вы чего виляете? Официальные выплаты, неофициальные…

Выплаты по суду-только те, которые касаются страхового возмещения.
Те, которые «оплата юристов», "% за пользование чужими денежными средствами", «штрафы» и т.п. в убытки по ОСАГО относиться не должны.
То, что страховщики не ходят на суды, их проигрывают и потом не могут разнести списания по инкассо — проблема страховщиков.

Цифры-то где?
Или Вы страховщикам так, «на слово» верите?

С чего Вы взяли, что я так считаю?

С чего Вы взяли, что я так считаю?

Hris, ну к чему политизировать?

И да, кстати, есть у меня товарищ из Киева. Таки мы с ним некогда обсуждали вопросы судебной практики. Так вот, если в России суд практически всегда встаёт на сторону страхователя, то на Украине ситуация обратная.
Во всяком случае, 2 года назад была.