У меня такое ощущение, что этот текст написал тот самый гражданин А.В. :-)
Всё есть- и мошенников сажают, и полицию работать можно заставить.
Просто над этим надо работать.
Мне вспомнился случай, когда мне автосалон решил не возвращать часть аванса за автомобиль. Ничего, несколько грамотно составленных писем-и они мне не только аванс полностью вернули, они мне ещё и в добровольном порядке по ЗЗПП за каждый день просрочки заплатили.
Вот поддержу Николая.
Таких случаев, когда всплывает тотальный объект, который неизвестно как застрахован-это ж просто тысячи их.
И здесь, да, недобросовестная работа агента. И его бы посадить, чтобы остальным неповадно было.
Если страхователь требовал в суде 6 миллионов+, а выплатили физическому лицу 1,6 миллиона, то это говорит о том, что:
а) имеет место страхование сверх страховой стоимости,
б) клиент настолько нагло себя ведёт, и настолько не пытается замести следы, что даже суд не стал подписываться под таким убытком. И сделал всё, что в рамках полномочий гражданского суда — снизил сумму.
Я вот считаю, что выплату в добровольном порядке делать нельзя таких товарищей надо отправлять в места лишения свободы по нескольким причинам:
1. Добровольно выплатить мошеннику=показать слабину. Мошенники это дело на поток поставят и будут выбирать именно Гайде.
2. Уголовное дело обязательно надо возбуждать по ст.159.5 УК РФ, чтобы поняли, что страховое мошенничество не только на бумаге наказуемо. Если это будет безнаказанным, это будет продолжаться.
Гайде не настолько крупная компания, чтобы такие долги прощать или не замечать, и не настолько маленькая, чтобы таких товарищей бояться.
А с чего Вы взяли, что у автора «розовые очки»?
Что именно является затратным?
И, откровенно говоря, страшно подумать, а какие же методы противодействия мошенничеству приняты у Дилетанта в компании?
А почему это в союзе кто-то что-то должен делать забесплатно? А нафиг тогда нужен союз, цель которого «собрать членские взносы» и за 100 млн рублей сделать очередную компанию, которую никто не заметит?
Statistik
23.01.2015 14:25Юрий, вопрос в том, что квитанция выглядела так, что непонятно, можно ли от этого отказаться.
К заметке: «Добровольно-принудительно»: калининградцы получили счета за страховку жилья
Statistik
21.01.2015 18:55А срок действия договора страхования известен?
На месяц, наверное?
К заметке: «Добровольно-принудительно»: калининградцы получили счета за страховку жилья
Statistik
21.01.2015 18:55Хм. Странно, что в этой квитанции без констурктива.
К заметке: «Добровольно-принудительно»: калининградцы получили счета за страховку жилья
Statistik
21.01.2015 18:53У меня такое ощущение, что этот текст написал тот самый гражданин А.В. :-)
Всё есть- и мошенников сажают, и полицию работать можно заставить.
Просто над этим надо работать.
Мне вспомнился случай, когда мне автосалон решил не возвращать часть аванса за автомобиль. Ничего, несколько грамотно составленных писем-и они мне не только аванс полностью вернули, они мне ещё и в добровольном порядке по ЗЗПП за каждый день просрочки заплатили.
К заметке: Проблемные регионы
Statistik
21.01.2015 18:45Только, судя по приложенным файлам, это страхование не гражданской ответственности, а имущества страхователя.
К заметке: «Добровольно-принудительно»: калининградцы получили счета за страховку жилья
Statistik
21.01.2015 17:13Вот поддержу Николая.
Таких случаев, когда всплывает тотальный объект, который неизвестно как застрахован-это ж просто тысячи их.
И здесь, да, недобросовестная работа агента. И его бы посадить, чтобы остальным неповадно было.
К заметке: Проблемные регионы
Statistik
21.01.2015 17:11Дилетант, а можно с Вами лично как-то пообщаться? Я бы хотела у Вас пару советов попросить.
К заметке: Проблемные регионы
Statistik
21.01.2015 01:05Если страхователь требовал в суде 6 миллионов+, а выплатили физическому лицу 1,6 миллиона, то это говорит о том, что:
а) имеет место страхование сверх страховой стоимости,
б) клиент настолько нагло себя ведёт, и настолько не пытается замести следы, что даже суд не стал подписываться под таким убытком. И сделал всё, что в рамках полномочий гражданского суда — снизил сумму.
Я вот считаю, что выплату в добровольном порядке делать нельзя таких товарищей надо отправлять в места лишения свободы по нескольким причинам:
1. Добровольно выплатить мошеннику=показать слабину. Мошенники это дело на поток поставят и будут выбирать именно Гайде.
2. Уголовное дело обязательно надо возбуждать по ст.159.5 УК РФ, чтобы поняли, что страховое мошенничество не только на бумаге наказуемо. Если это будет безнаказанным, это будет продолжаться.
Гайде не настолько крупная компания, чтобы такие долги прощать или не замечать, и не настолько маленькая, чтобы таких товарищей бояться.
К заметке: Проблемные регионы
Statistik
20.01.2015 14:28+1.
К заметке: Ищем страховые компании для развития Крымского региона
Statistik
20.01.2015 14:05А с чего Вы взяли, что у автора «розовые очки»?
Что именно является затратным?
И, откровенно говоря, страшно подумать, а какие же методы противодействия мошенничеству приняты у Дилетанта в компании?
А почему это в союзе кто-то что-то должен делать забесплатно? А нафиг тогда нужен союз, цель которого «собрать членские взносы» и за 100 млн рублей сделать очередную компанию, которую никто не заметит?
К заметке: Очередной "опус" службы безопасности страховой компании