Участник сообщества

Денис, в Московской программе правила не меняются уже давно, я с ними знаком.
Там есть проблемки небольшие, но в целом все честно. И цена именно так, что я назвал.
И покрытие нормальное. Страховая сумма по моей квартире — около 2 млн. руб. Из них — около 1 000 000 на отделку, остальное — конструктив. Полный ремонт будет стоить больше 1 млн, но меня устраивает соотношение, с учетом вероятности полной гибели именно всей отделки. На конструктив мало — да. Но он не повреждается частями, я это знаю достоверно. А при полной гибели я получу новую квартиру от Москвы.
В Москве охват этой программой колеблется от 40-45% (ежемесячный) до 70-75% — если брать всех участников этой программы за год.
Отказы по этой программе весьма редки. В целом — не более 3-5% от всех заявленных. Суды — еще более редки.
А еще — по этой программе нет никаких визитов в ЦУУ. Все на дому, при этом в супер-сжатые сроки. 3-5 дней, что-то такое.

Кстати, про то, что люди не поймут — ох, как же Вы ошибаетесь!
Люди мгновенно понимают, что у них была возможность легко и дешево себя защитить,
в ту минуту, когда с потока льется кипяток. И в этот момент такая страховая программа кажется им идеальной. Но уже поздно обычно. Некоторые бегут прямо в тот же день оплатить «со страховкой» и пытаются убедить нас, что это было до момента залива.
К их сожалению, она работает с первого дня следующего месяца, как правило.

А у нас клиенты есть такие. Сын сжег квартиру полностью, потому что решил починить мышку к компьютеру способом ее подогрева на зажигалке. Платили они за страхование примерно таким же «нечестным» способом, с точки зрения многих в этой ветке. Без осмотра, без андеррайтеских коэффициентов страховали, конечно. И не взяли бы вообще именно их на страхование, если бы осматривать и заранее выяснять, что тут такая история, если классическим способом страховать. А так — все сработало как часы. Выплатили мы им, без проблем. Ибо не было у него умысла поджигать свою квартиру. Люди защиту получили, что и требовалось доказать, в конце концов. Поэтому я и говорю, что защищать неопределенный круг лиц легко. Труднее помочь конкретным. Про наказывать — вообще речи нет об этом. Даже и не близко.

Причем здесь время/желание ходить по квартирам? Позапрошлый век какой-то. На том, что с этим предложением никто не ходит по квартирам, его цена снижается втрое от классического! И это минимум. Неужели такая экономия не нужна никому? Мне нужна!

Не понимаю, почему это нельзя сделать публично. Договор открытый, риски тут указаны. Кстати, вполне широко сформулированы, шире, чем в московской программе жилья.
Лимит вполне приличный: 20 000 рублей на метр — нормально для всех регионов, кроме Москвы. Единственный косяк — непонятно, какие правила страхования применяются и какой режим (методика) возмещения убытков (пропорция, первый риск, или специализованная методитка, как в Москве) — но, кстати, это только лишний повод для граждан немного раздеть РГС при страховом случае.

Вот это не очень понятно.
Там даже фраза есть:
«Внимание! Услуга носит добровольный характер.»

Как еще надо было написать?

Татьяна, тогда уж делитесь своими мотивами!

Щас только что покупал пирожки — с вишней и с луком-яйцом. Обошлись мне в 65 рублей — маленькие, взглянуть не на что. И квартира, условно говоря, ценой больше 10 млн. рублей, в страховании обходится мне чуть меньше 100 рублей в месяц. Говорите что угодно, а меня устраивает соотношение цены и качества.

Поясните, раз понимаете про степень риска. Может, и статистикой поделитесь?
Я не про программу РГС сейчас, она скорее всего, кривая, и возможно, нечестная.
Но в принципе это работает не так, как обычно живописуют борцы за счастье пенсионеров.

И чего в этом страшного-то? Я уже лет 8 так страхую свою квартиру, идиотом себя не считаю.
Более того, я рад, что у меня это строка в самой настоящей квитанции ЖКХ.
Мне так дешевле и удобнее, а агентам крылатой банды я с детства не доверяю.