Участник сообщества

Значит неизбежно будут расти обязательные виды страхования. Но для меня лично это жесть! Сильно не нравится. А вообще, была бы политическая воля! В Китае, вон, пенсий нет, вместо этого деньги вкладываются в молодое поколение. Согласитесь, это гораздо перспективнее. Если дети получили хорошее образование и, как следствие, хорошую работу или открыли бизнес, то родителям они всегда помогут. А страхование — весьма социально ориентированный бизнес, и государство должно это использовать.

Вадим
Вернитесь на Ваш пост, про свежие идеи. Там интереснее.

Оживить страховой рынок, ИМХО, может отказ государства от своих гарантий по возмещению ущерба пострадавшим от пожаров, наводнений и прочих стихийных бедствий, взрывов бытового газа и т.д. Всё возмещение через страхование!
(Вообще-то я прохоровец).

Понятно, что со Сбером хотят дружить все СК, так что сильно подозреваю, что Сбер со всеми ними работает на одних условиях. Зачем Сберу для кого-то делать исключение? Всё-таки, первопричиной сложившейся ситуации считаю банки, а не СК.

Ну что вы, Юрий, в самом деле! У нас, например, в офисе столько счастливых беременных сотрудниц! Сам бы женился на них, да вот все время опаздываю. Эх…

А Григорий Перельман — это крайность или самый счастливый человек на свете?

Всё без толку. Вот смотрите http://www.asn-new....
Кстати, давно заметил, в блоге Топы и Гуры нашего страхового бизнеса стыдливо избегают поднимать тему банков-посредников. Хотя не раз сетовали на то, что именно посредники с непомерными КВ уродуют российское страхование. Видно, неспроста избегают…

Хуже, если уменьшит нетто-ставку. Тогда РОСТРЫ будут расти, как грибы.

Спасибо за понимание и поддержку

В самом деле… Интересно, а как за бугром?