Участник сообщества

А что за «коробка настоящих кубинских сигар»? Если большая и деревянная, то я бы не отдал за данное «глубинное» исследование…

Господин Некто!

А Вы 1) так глумитесь, или 2) что-то альтернативное можете предложить? Если последнее — да, то напишите поправки в «Положение о комиссии… » и «Порядок определения случайного числа...». Выложите хотя бы здесь, или сразу в РСА шлите.
И у Вас появится шанс попасть в члены, как хотели. Ну или хотя бы докажете, что не 1.

При активах под 100 — 200 млрд., наверное, можно позволить депозит в один банк в 1 млрд… Не знаю.

Не всех. Полный текст: Аккредитованные страховщики размещают в банках-партнерах депозиты размером от 1 млн рублей до 1 млрд рублей

г-н Роман, не надо указывать

Вопрос иллюстрирует, насколько сложно клиенту баааальшой такой страховой компании, найти ее конкретного представителя)

"… типа могут дать."

Но надождать. Где-то здесь пробел)

Порядочность, как правило, дорого обходится) Теперь Вам, чтоб обратно попасть, экзамен надо сдать? Или членство в гильдии еще не означает «членство в СРО»?

Цель поста — спросить у сообщества. А не ограничивают ли часом свободную конкуренцию на рынке актуарных услуг, действия законодателя, ЦБ, и 40-ка ответственных актуариев?
Последние поставлены в более выгодное положение, чем все прочие. А есть ли у них стимулы (кроме высоконравственных) способствовать росту числа квалифицированных актуариев в стране? Плодить себе конкурентов?

Ну, некоторые основания для этого у них есть) Дело в другом. Я пытался вспомнить, а был ли прецедент, когда государство, вводя новый институт профессиональных участников рынка, ограничивало бы их число? Не знаю, брокеров там, дилеров…
Кто — то решал раньше, что стране априори нужно, например, "-надцать" арбитражных управляющих?