Участник сообщества

Михаил,

наш суд безусловно может вспомнить все что угодно (куда там Железному Арни). НО:

1. п. 4 ст. 965 ГК РФ — если по вине страхователя осуществление прав по суброгации стало невозможно, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения.

2. положение об упрощенной выплате без документов не может рассматриваться как отказ страховщика от прав по суброгации (таковой отказ должен быть выражен четко и недвусмысленно). Кстати, документы в данном контексте рассматриваются скорее как подтверждение факта, характера и возможного размера убытков.

Strike (гость),

Да он десять раз может не входить — есть такой закрепленный в ГК РФ институт как «суброгация». Так вот необращение в компетентные органы легко квалифицируется как деяния, в результате которых было ограничено право страховщика на суброгацию.

Favor,

здесь уже неоднократно звучала мысль — наличие у человека телефонного номера не означает его согласия на получение по нему любой информации. Кстати, если человек за рубежом это может быть еще и накладно.

У одного из зарубежных фантастов (не помню какого) был рассказ, в котором описывалось доведенная до абсолюта идея развития рекламы (там люди платили за различные способы защиты от рекламного воздействия).

Рискну добавить своё мнение.

ИМХО, отношение к холодным звонкам зависит от общего уровня информированности объекта звонка и, соответственно, характера продукта. Т.е. очень многих как я понял такие звонки раздражают в силу того, что предлагается что-то «о чем ты и так знаешь, что оно тебе не надо».

Этим же кстати, объясняется и наличие упомянутой выше третьей категории — «люди, которые уверены, что знают все что им надо». Ну не считая тех кому умудрились позвонить в дневной сон только что с большими трудами убаюканного ребенка.

noire, может быть (я по вордингам больше с Lloyd's дело имею)

Хотя, как минимум, в рамках страхования ответственности формулировки вордингов (по косвенному анализу) больше похожи на установление лимита ответственности in excess франшизы… Понятно, что для имущества такой подход сложен ввиду наличия ограничения в виде страховой стоимости…
Я тут уже в обсуждении по Росгосстраху приводил выдержки. Если не забуду приведу и в этой теме (как доберусь до личного компа).

1. я встречал все перечисленные noire варианты (чаще всего именно deductible, а вот excess больше в перестраховании)

2. во фразе, которую Вы предлагаете перевести не совсем корректный оборот — «рублей от страховой суммы».

3. Лично мне интересен не столько английский термин, сколько соотношение этой самой франшизы и лимита ответственности (лимит ответственности определяется «сверх» (in excess) или за вычетом франшизы. Мне попадались высказывания, что различные англоязычные термины как раз и отражают эту специфику, но практикой сие не подтвердилось.

Однако… Про 450 лет не слышал.

Жалко. Мне конечно с перестраховщиками практически не общаться, но вот попытка расширения покрытия в части рисков стихийных бедствий скорее всего «накроется»…

200 и 250 лет — это исходя из доверительной вероятности 99,5%? Я слышал капиал предлагали считать под 99,9%…

noire,

поправьте меня, но то же землятресение в Японии явно не ежегодное событие (в целом для мира). Разве его соответствующая вероятность не должна была учитываться в уже имеющихся тарифах?

Что касается США — то для них традиционно действует отдельное покрытие.

Жанна,

Для начала вопрос — а почему Вы решили сравнивать страховщиков с медицинскими работниками? Хорошо, что этот монолог скорее всего не прочитают сантехники и прочие ремонтники-строители. Не то чтобы они могли «испортиться», но вот в качестве обоснования прежде всего перед самим собой…

Ну и комментарии по теме:

1. Как быть с теми претензиями, которые связаны с прямым нарушением условий договора? Продолжая избранную Вами аналогию — хирург удаливший половину аппендицита.

2. Страховщик не должен быть ни добрым ни злым. Идеальный страховщик — абсолютно уровновешенное и скучное существо (была кстати, в свое время такая реклама банка).

3. Я лично нигде не встречал надбавки к премии, которая бы превышала стоимость хранения на парковке. Напротив аренда машиноместа в паркинге за год сопоставима с общим объемом страховой премии по не самой дешевой и непопулярной среди угонщиков иномарки.

ИТОГО — с большой вероятностью «передергиваете».

Игорь,

А чем фамилии виноваты? Я не совсем в курсе, но если упомянутые люди относятся к высшему руководству Росстрах'а все выглядит вполне обоснованно (уровень шутки обсуждать не будем)?
По такой логике нужно и название компании «замазывать».