«Транссиб Ре» отсудила у «ВТБ-Страхования» 43,4 млн р.

Кассационная коллегия Федерального арбитражного суда Московского округа 28 декабря отменила постановление апелляционного суда, вставшего на сторону «ВТБ-Страхования», и оставила в силе решение первой инстанции, поддержавшей «Транссиб Ре».

Как уже сообщало АСН, в конце сентября 2009 г. «ВТБ Страхование» заключило договор страхования огневого стенда с ОАО «Моторостроитель» (позднее переименовано в ОАО «Кузнецов»). Стенд был застрахован на 1 млрд р. на время испытаний ракетного двигателя – с 1 по 10 октября 2009 г. Страховая премия составила 5,7 млн р.

Перестраховщиком примерно 70% этого риска (700,5 млн р.) выступила «Транссиб Ре». Данный договор факультативного пропорционального перестрахования был заключен через брокера «Малакут Созвездие». За перестрахование рисков в целом «ВТБ Страхование» перечислило брокеру 2,4 млн р. Эти деньги, предназначенные нескольким перестраховщикам, поступили на счет компании «Малакут Созвездие» 12 октября 2009 г. 13 октября брокер перечислил 1,3 млн р. премии на счет «Транссиб Ре».

Взрыв во время испытаний на застрахованном стенде произошел 6 октября 2009 г. Ущерб от него был оценен в 62 млн р. «ВТБ Страхование» возместило предприятию этот ущерб и обратилось к перестраховщикам за выплатой их доли в убытке. С «Транссиб Ре» «ВТБ Страхование» потребовало 43,4 млн р. (это почти 9% от всей суммы выплат «Транссиб Ре» за 2010 г.).

Перестраховщик платить отказался. Представитель «Транссиб Ре» в суде, в частности, ссылался на статью 957 Гражданского кодекса, согласно которой договор страхования вступает в силу со дня уплаты премии. В день взрыва премия еще не была перечислена, а значит договор не действовал, считает «Транссиб Ре».

Представитель «ВТБ Страхования» в суде возразил, что в коверноте, выданном брокером страховщику, установлен срок перечисления перестраховочной премии, и он был соблюден «ВТБ Страхованием». При таком краткосрочном страховании начало действия перестраховочного договора не связано с моментом уплаты премии. При этом договор перестрахования устанавливает, что обязательства «Транссиб Ре» действуют с момента подписания договора, сказал юрист «ВТБ-Страхования».

Представитель «Транссиб Ре» обратил внимание на то, что часть премии, уплаченная перестраховщику, не пропорциональна возложенному на компанию убытку, хотя договор был пропорциональным. По мнению «ВТБ-Страхования», в данном случае в договоре указана конкретная сумма – следовательно, она и подлежит уплате.

Представитель «ВТБ-Страхования» также отметил, что уплаченные «ВТБ-Страхованием» 1,3 млн р. премии перестраховщик не вернул. На вопрос АСН о том, намерена ли «Транссиб Ре» вернуть эти деньги, директор юридического департамента «Транссиб Ре» Светлана Эпштейн заявила, что вопрос задан некорректно.

После решения апелляционной инстанции «ВТБ-Страхование» получило с «Транссиб Ре» 43,4 млн р. по исполнительному листу. После вчерашнего решения кассации представитель «ВТБ-Страхования» заявил АСН, что компания намерена обжаловать данный вердикт и что для возврата 43,4 млн р. «Транссиб Ре» придется снова обратиться в суд.

«Если суд кассационной инстанции в своем постановлении не разрешил вопрос о «повороте исполнения судебного акта» о взыскании денежных средств с перестраховщика, то для возврата этой суммы перестраховщику придется обратиться в арбитражный суд за истребованием денег на основании того, что судебный акт о взыскании 43,4 млн р. был отменен вышестоящей инстанцией», – пояснил АСН партнер ЗАО «Первая юридическая сеть» Павел Курлат.

По теме:
История одного убытка, или почему на Западе лучше
«ВТБ Страхование» отсудило у «Транссиб Ре» 43,4 млн р.