Персональный блог

Александр Меренков

21.12.2012 07:39
Который раз убеждаюсь, что всегда найдутся люди, готовые неконструктивно пнуть, а не обсуждать аргументированно тему. И ярлык повесить… Я взял цифры из анализа Эксперта. Видимо, Вы к ним решили тоже готовы применить жесткие термины?
А насчет компетентности моей — чем больше знаю, тем больше понимаю, что мало знаю!    Найти реплику
21.12.2012 07:36
Пусть поздно, пусть не в полном объеме — но хоть что-то! А привлечение участников рынка для решения вопросов рынка в нашем государстве когда-нибудь наступит, я надеюсь   Найти реплику
21.12.2012 07:35
Это не панацея, а дополнительный канал продаж. К посредникам отношусь хорошо, но если вспомнить сколько компаний от них пострадало, то не все посредники одинаково хороши. А так появляется у клиента и страховщика дополнительный выбор. Что в этом плохого?? Из-за чего такие эмоции?   Найти реплику
21.12.2012 07:33
C большим удовольствием бы навел порядок со всеми посредниками. Вопрос в том, что большая часть посредников на первое место ставит вопрос комиссии, при этом обслуживание клиентов не является приоритетным. Не в приоритетет качество заклюения договора. Главное — денежный поток. С него берется свой процент, а остальное — проблемы страховщика. Такое ощущение, что не принципиально, что будет со страховой компанией и клиентами в ней застрахованными. Еще раз повторю-не для всех такая практика правило, но для многих.   Найти реплику
02.12.2012 22:01
Спасибо за комментарии, вернувшись с командировки прочитал. Понял одно — в наше стране с существующими подходами к страхованию стратегия никому не нужна… А так хотелось бы…   Найти реплику
14.10.2012 10:47
C четким определением паметров согласен. Будет четко определено:
— за что платит страховщик
— за что не платит
— что сделать, чтобы получить выплату
— сколько, когда и в каких случаях получит клиент или пострадавший
И вопросов будет намного меньше.
Кроме того, должно быть четко понятно соотвествие цена -отвественность-набор рисков-сроки.
Есть градация — дорого-средне-дешево.
Тогда и сервис-качество будут в соотвествии с оплатой максимально-средне-минимально.
У нас, пока, игра — государство чего-то обещает задешево, клиент покупает в надежде на максимум сервиса-качества, получает реальный за эти деньги сервис-качество, годсударство наказывает страховщика за невыполнение обещаний государства.
Полсучается, что пора либо вводить жесткое госрегулирование всего, либо установить понятные и прозрачные минимальные правила игры и жестко контролировать их выполнение.   Найти реплику
13.10.2012 13:35
там есть свои администрации или кто-то еще, кто может помочь в распространении и сборе взносов. А также, что главное, в сборе документов по выплатам   Найти реплику
13.10.2012 13:33
Именно потому, что сейчас все выплаты субсидируются на 100%, то введение страхования и частичное субсидирование выплаты поможет государству снизить расходы и, может быть, повысит отвественность людей за свое имущество   Найти реплику
11.10.2012 18:16
я люблю людей и верю, что иждивенчество искоренимо!!!
А насчет цены и взноса — это все расситываемо.
А дотировать, повторюсь, лучше выплаты, исход из рыночной стоимости   Найти реплику
11.10.2012 12:05
сейчас говорим про имущество и субсидии   Найти реплику
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля