Уважаемый d,dron!
Уже отвечал, причем три года назад — смотрите мои же блоги! А с чего страховщикам этим было заниматься? Рынок мизерный, при таком законе — риски большие! У нас были и есть гораздо большие проблемы, типа каско или осаго. Это нужно государству и туротрасли, в первую очередь! Так что ВСЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!!! На самой отрасли!
   Найти реплику

Уважаемый Space,
1.средняя выплата по данным которые формируют страховщики довольно серьезно отличается от реальной средней выплаты с учетом судебных решений, просто даже в первой десятке Ск эта позиция. Разнесена по-разному в отчетах
2. Причины неиспользования разные, но одна из основных — маленький. Лимит и клиенты опасались выйти из него, при 50 тыс — опасений намного меньше, а вот мошенники и бизнесмены от юриспруденции ничего не опасаются
3. Про частотность использования европротокола с новым лимитом предлагаю не спорить а в просто посмотреть по данным года и поговорим!
4. Еще раз повторю — по трем крупнейшим компаниям обладаю достоверной информацией так как они обмениваются ей, но если Вы — не руководитель компаний, то в Статистических и других открытых отчетах данные о «попытках» удавшихся и неудавшихся смошенничать отсутствуют, а в серьезных компаниях — этот фактор учитывается актуариями, и он очень весомый в каско.

P.s. Про камеры — проиграете!!! Не спорьте
Спасибо за. Дискуссию

не    Найти реплику

Уважаемый Александр! Мне кажется я ответил
Я не сравниваю один дтп с ним де по новой схеме.
Доводы я изложил
Спасибо   Найти реплику

Уважаемый Александр!
Европротокол — не только форма подачи убытка- это не так.
Он влияет на частотность событий и убытков, он влияет на готовность клиентов применить тот или иной полис, клиенты должны быть уверены в лимитах выплат и согласиться друг с другом по сути ДТП.
Новая редакция однозначно ( в той части стандарта, которую упоминаете Вы), влияет серьезно на РВД при ведении убытка и, значит, на общее РВД.
Мошенничество при этой схеме безусловно вырастает, как и попытки мошенничества, — а это опять РВД.
Анализ двух компаний документов, которые принесли клиенты без ГБДД — это гораздо большие споры между компаниями и судебные издержки.
Есть еще ряд позиций, которые носят непрямой характер, но которые наши эксперты считают важными с точки зрения увеличения риска.
Вывод — те СК, кто умеют считать должны будут увеличить тариф!
Спасибо

   Найти реплику

Уважаемый Space!
Про меры говорилось неоднократно:
1. Внедрение единой методики расчета убытка и ее функционирование не меньше года
2. Установление стандартов фото, видео фиксации.
3 понятно- адекватный тариф.
4. Запуск согласованных связанных баз данных ГИбдд, рса, фотовидеосистем или как минимум внедрение утвержденных МВД порядков согласования и получения данных из этих баз.
Ничего нового кроме того, что этого еще НИЧЕГО нет!!! На практике необходимо минимум 6 месяцев., чтобы понять как это будет работать.
Спасибо
   Найти реплику

Уважаемый Space!
Про меры говорилось неоднократно:
1. Внедрение единой методики расчета убытка и ее функционирование не меньше года
2. Установление стандартов фото, видео фиксации.
3 понятно- адекватный тариф.
4. Запуск согласованных связанных баз данных ГИбдд, рса, фотовидеосистем или как минимум внедрение утвержденных МВД порядков согласования и получения данных из этих баз.
Ничего нового кроме того, что этого еще НИЧЕГО нет!!! На практике необходимо минимум 6 месяцев., чтобы понять как это будет работать.
Спасибо
   Найти реплику

Уважаемый Space!
1. Камер в Москве в тысячи раз меньше чем в Германии, но речь ведь идет не о Москве: правило вводится по всей стране на 50 тысяч а по 4 регионам на все 400000.
2. Действующий лимит 25000 был использован в 4 процентах от действующего количества убытков, и это НИКАК!!! Не могло сказаться на портфелях каско
3.данные как минимум трех компаний, которые мне известны из первоисточника, говорят о 25 процентном росте попыток получить возмещение, так что всплеск существует и очень серьезный.   Найти реплику

Уважаемый Суворов! Именно об этом я и пишу — сначала надо навести порядок в Осаго со всех точек зрения, а потом вводить стандарты!

Уважаемый Space! В Европе в половине стран тарифы автострахования рыночные, а там, где нерыночные — они пересматривпются каждые 2-3 года, единые базы работают, страховщики определяют убыточность на основании актуарных методов без нажима законодателей, методы фотофиксации установлены и закреплены инструкциями, а камеры висят на каждом углу, что исключает мошенничество на 9/10х. Единые методики расчета убытков — в базах всех судов, и понятия УТС и убыток без износа в Европе не существуют во взаимоотношениях страховщиков и клиентов! Мы к этому должны прийти, но преждевременные меры приведут нас на " кладбище" страховщиков или к единой госкомпании!   Найти реплику

Сергей! Потому что конкретный текст изменений ЦБ только что подготовил. Спасибо!
   Найти реплику

Уважаемый Глас!
1. Закон в части резервов нормальный
2. Информация в Сми о вывозе 6 млрд — чушь полная!
3. Резервы и капитал в компании " Россия" отсутствовали в достаточной мере еще за 5 лет до банкротства и за несколько лет до продажи ее Пинчуку, который получил актив, и поручил его своему. Инвестиционному фонду. Менеджеры этого фонда врали акционеру о размере дыры и о необходимых инвестициях, но врали несознательно, просто потому что не знали страхования, и, как ряд наших коллег здесь на форуме, считали, что реальные денежные резервы для ОСаГо не нужны, а когда дырка в резервах стала влиять и очень быстро на мгновенную ликвидность, эти менеджеры боялись рассказать Пинчуку правду о размере дыры. А их попытка закрыть дыру с помощью пирамиды ОСаГо совпала по времеи с. Ростом убыточности, что сделало этот путь нереальным. Говорю об этом со знанием реальной ситуации.    Найти реплику