Так что все-таки случилось с «Россией»?

Эх, Александр, Александр…

С каждым постом нелегкая стезя пиара уводит Вас всё глубже в какой-то совершенно параллельный мир, не имеющий ничего общего с нашей реальностью.

Как возвращали лицензию России в 2009 году знает весь рынок – «неожиданно» на одной из топовых должностей в Компании оказался рекомендованный человек, через которого можно было решать вопросы. И вот чудо, лицензию Вы действительно быстро вернули.

На сегодняшний же день, более порочащей репутацию страхового рынка компании, наверное, и нет.
А вы всё о каком-то ССР… с такими членами и сама организация рискует получится вяленькой…

Александр, на 120% согласен с Вашем списком объективных причин произошедшего!
Я не сомневаюсь, что ОСАО «Россия» с таким акционером способна выполнять все свои обязательства по договорам страхования + коллектив способен на достижение не только поставленного результата, но и значительного роста. Их рэнкинг по ОСАГО мало о чём говорит в связи с особенностями данного вида, но на сколько мне известно и по остальным видам есть позитивный рост, на фоне остальных компаний её уровня!

Александр Павлович,

безусловно, в качестве причины можно и нужно рассматривать «членство» ОСАО «Россия» в ССР.

НО

положа руку на сердце — Вы готовы утверждать, что претензии не обоснованы? По сути это намек — для того чтобы сменить лидера нужно быть лучше чем он…

Насчет показать страховому рынку «кто и каким образом определяет политику, вершит судьбы компаний и их руководителей» — а что были сомнения? ИМХО именно орган страхового надзора и должен выступать таким «вершителем». Другой вопрос что необходимо обеспечить адекватность целей и наличие ответственности.

Про миллиарды, вложенные акционером…

В других постах я уже писал — данные средства как минимум отчасти скорее всего заемные, причем под обеспечение имуществом самого страховщика.

Александр Павлович!

В политике, чем мрачнее дела, тем ярче речи.

А я всегда предполагала, что лицензию приостанавливают/ограничивают/отзывают не по мнению главы ФССН/ФСФР и его коллег, а по фактам нарушения законодательства, имеющим доказательства, и на основании этого и принимаются решения. Теперь понятно почему некоторым страховым компаниям лицензии и через полгода после их исчезновения не отзывают, мнения просто о компании нет, компании нет и мнения нет.

Со стороны акционера разумная мера — хоть как-то обезопасить свои вложения. Но сколько реально стоят активы страховщика, и кто будет платить по этим займам, случись что с «Россией»? Поэтому Пинчук и готов на все, лишь бы надзор не трогал компанию.

Прежде чем разбирать теории заговора, хочется понять:
1. У компании Р есть деньги на исполнение обязательств?
2. Компания Р исполняет свои обязательства в полном объеме?

Если ответ хотя бы на один вопрос не уверенное «Да!»,
то весь пост ни о чем.
А рассказы о том, что яблоко было тухлое,
но за прошедшее время сильно посвежело — не интересно.

Ну что за идеализм? Законодательство и нормы построены так, что нарушения есть у каждого (гарантирую) страховщика. Вопрос лишь их заметности и трактовки их серьезности со стороны регулятора. А иначе и регулировать нельзя. Собственно, именно на субъективизм по отношению к России топик-стартер и сетует.

Respect за «тонкий и душевный» юмор!

Костя, Вы работник России?
Если могут выполнять обязательства, какого ж не выполняют?
Относительно каких компаний рост по не моторам?

Нет, я не сотрудник данной компании, комментировать информацию по каким видам идёт рост, не буду, я думаю, Вы можете их сами найти по рэнкингам.
Знаю большое кол-во компаний страхующихся в «России» и остающихся довольными работой с ними!

Константин,

посмотрел рэнкинги — самые высокие темпы прироста — ОСАГО (не к ночи будет помянуто).

К сожалению, сегмент имущественного страхования (кроме ответственности) — второй по темпам прироста — дан без разбивки по видам. В прошлом ОСАО «Россия» набирало в нем преимущественно убыточное в дальнеешем КАСКО. Впрочем даже если речь об имуществе юр. лиц, нарастить такой портфель ИМХО можно лишь при условии демпинга к рынку — для ОСАО «Россия» это в текущей ситуации аналогично азартной игре.

С тех пор много воды утекло!
Набор портфеля можно осуществить с демпиногм, при грамотной оценке рисков андерром!

Избирательность ФСФР и PR-акция, которые чётко показывают нарушение и этических принципов ведения бизнеса, и нормативных (в том числе для госслужащих) положений, а также резко отличающийся от сложившейся практики подход, действительно наводит на мысль, что всё это сделано сознательно, спланировано и носит избирательно-карательный или даже устрашающе-назидательный характер.

Конечно, никто не говорит, что «Россия» — белая-пушистая и клиенты с пострадавшими души в ней не чают. Но тогда, дорогой ФСФР, давайте исключим закадровые закрадывающиеся вопросы о коррупции среди чиновников, влияния на принятия подобных решений «засланных казачков» из компаний-основных конкурентов, а просто возьмём и за аналогичные прегрешения дадим аналогичные санкции хотя бы всем «достойным» этого из первой двадцатки.
Заодно расследуем, найдем и примерно накажем «источник утечки информации» о приостановлении лицензии. А сделаем так, что подобное станет невозможным впредь.

Возможно, что господам Ковалю, Пинчуку и Колесникову нужно задействовать другие механизмы для инициирования проверки конкретной ситуации для недопущения подобных действий. Ни к этой компании, ни к другому члену ССР, а заодно и к другим СК.
Если вопрос смены руководителя исполнительного органа в акционерном обществе будет решаться не по уставу, а по «хотелкам» извне, то инвесторы (особенно иностранные, без разницы, украинские они или более «крутые») в принципе потеряют интерес к российскому страховому рынку.
Или в этом и есть основной смысл всех этих действий — распугать-разогнать из страны иностранцев, прибрать к рукам их бизнес и воцариться на просторах?

Браво!

Браво и А.П. Ковалю, кто честно пишет и вскрывает то, что многие знают и молчат
В любом случае перфект за умные мысли и рассуждения. Это надо поддерживать и надо уважать чужое мнение. А у нас, вечное желание, на уровне пацанском блох искать.
И Вадиму Демченко! Тоже браво. Оценил последний коммент точно и по делу.

Александр Павлович, Вам нравится личность Колесников [moderated]. Пинчуку «Россию» не продали/ бедная компания, она всегда шла довеском, сначала в сделке Ингосстраха с Автобанком (был такой скандальный Андреев [moderated]), потом досталась призом Айнетдинову, а потом Разуваев через «Трастком» вернулся в нее ), а потом из России выкачали все деньги и довесили к очередной сделке. Пинчук купился и с тех пор платит. Теперь он, видимо, решил рубить свой хвост по частям. Ну и флаг ему в руки. Только там активов не только в смысле денег, но и в отношении команды — 0. А Колесников просто не справился, это не его масштаб.

Володя, возможно, ты прав, но ведь речь не об этом.

Мне, например, не нравится не только, как была ограничена лицензия компании, но и как она была восстановлена. По моему дилетантскому мнению, по итогам таких договоренностей с акционером, надзор, учитывая масштабы компании и общественный резонанс, должен был провести какой-то брифинг, где рассказать, к чему пришли. Почему было плохо и что сейчас будет хорошо… И т.д. и т.п.

А вопрос музея страхования — отдельная тема… Что-то надо с ним делать. Что — не знаю…

Подозревая кого-то в таких масштабных делах, как «распугать-разогнать из страны иностранцев, прибрать к рукам их бизнес и воцариться на просторах», Вы невольно делаете этим кому-то комплимент. Нет такой стратегии. Это было бы как-то понятно и объяснимо. Есть бесконечная тактика и броуновское движение. Сейчас судя бежим, завтра туда. Кто послабее, того топчем. Кто посильнее, топчет нас. Дикий рынок называется. Это не значит, что ни у кого не получится разогнать, прибрать, воцариться.

Vladislav

Ещё надо браво ВВП заодно покричать, чего жалеть? Такую принципиальную и антикоррупционную ФСФР имеем!
В бытность Коваля руководителем все это было, чего он тогда молчал, не вскрывал? Видимо все устраивало, а сейчас нет.
Все персонажи «замазаны», и нечего их «через дорогу переводить»!
От них надо очиститься, от всех постов «освободить», а потом браво кричать действительно достойным.
Действительно «дикий» еще рынок, очень дикий.

Юрий, скажу больше — нет никакой стратегии. Это, в общем-то, иногда развязывает руки, знаете ли…

А вот теперь ответьте мне, прямо и однозначно, как мне, представителю отраслевого медиа, подавать во внешнее пространство то, что Вы очень мягко называете «броуновским движением» и «диким рынком»?

Туарегу

Уважаемый коллега!

Я уважаю Ваше мнение, хотя с ним не согласен, но это ваше мнение и с ним считаюсь. Что касается ВВП, то скажу от себя, что говорить от себя любимого всегда легче, от себя лично, повторюсь.
Когда за тобой, как у Коваля(не являюсь его сторонником и противником, просто пытаюсь понять любого человека) целый коллектив, нацеленный на работу, решающий государственные задачи, то прежде чем критиковать вышестоящих, приходится, и это жизнь, учитывать, что ты руководитель, что за тобой люди, что нельзя просто так, как вы предлагаете критиковать… ведь многие вещи понимаешь, только когда сам занимаешь тот или иной пост.
С уважением, В.С.

Вы попали в точку! Именно этого — распугать-разогнать из страны иностранцев (и не только), прибрать к рукам их бизнес и хотят господа из контролирующих органов! И предпринять против ничего невозможно, у нас ДЕМОКРАТИЯ! А создание ССР усугубила и ускорила принятие карательных мер! Власть имущие в России всеми правдами и неправдами избавляется от неподатливых личностей, к которым относятся вышеназванные Вами лица.

Vladislav

И я уважаю Ваше мнение, с ним считаюсь, хотя с ним не согласен, но Вы право на его имеете.
Чем отличается демократия от автократии? Если человек имел возможность сделать лучше чем другие работу для общества, но ее не сделал, а только «обвалялся» в перьях, он должен уйти. А эту работу должны сделать люди которые лучше его и способнее, это демократия.
Когда субъект тянет третий и четвертый срок, ничего хорошего он не сделает пусть за ним и целый коллектив, он потерял «легитимность»
Я по своему Коваля уважаю и его сейчас понимаю, но уже не поддерживаю. Он мог сделать лучше, но не сделал, а сейчас уже поздно.
Думаю хватит бесплодных обсуждений.

Во до чего дошли! Мы с Вадимом сошлись в формулировках и в сути!
Вам не позавидуешь, честно. Очень сложно представить все это адекватной отраслью.
Но у меня есть к Вам предложение — почему не перенести акцент Вашего (или комплиментарного к Вашему) СМИ с непрезентабельной и жадной индустрии на ее потребителей?
Этакий Maxim со страховой спецификой. Сегодня в номере:
Сравнительный анализ правил страхования топ-10
Тест-драйв каско от Интач
Секреты выплатников — менять или вытягивать крыло?
Самое дешевое ОСАГО — где купить?
Полис выезжающего за рубеж — какая сервисная компания лучше всего работает в Турции.
Куда нести исполнительный лист — действующие реквизиты счетов проблемных страховщиков
У кого рейтинг толще — что стоит за буквами А++?

Ну и т.д.

Спасибо за предложение. Но оно, извините, смешное. Каждая вещь существует для своего применения. Вы не пробовали комаров в воздухе молотком убивать? И не пробуйте, не получится, хотя человека (даже — страховщика) убить можно. Вот и журнал существует для других целей.

А то, куда Вы меня пытаетесь сбагрить (от этого сайта подальше?), называется национальной отраслевой политикой. Она включает в себя много привходящих факторов — от правильно выстроенного и равноудаленного надзора и выполняемых всеми правил игры до внятно прописанных законов и общественных организаций, уравновешивающих преимущества страховщиков перед разрозненными страхователями. И где-то в этом пакете та самая пропаганда (только не в журнале). В нашей несчастной вертикально-вздыбленной стране — это вице-премьер, не меньше…

Свою страховую эротику я проходил лет пятнадцать назад в журнале Эксперт. Обманка. Бесполезно заставлять страхователя читать про страхование, да и не нужно это ему. Страхователь в ухоженной стране вспоминает про страхование один раз в год, когда полис покупает. Редко — два (ведь страна-то ухоженная), когда страховой случай наступает. Так Вы его заставите читать «Унитазы и сортиры», «Лопаты и грабли», «Как не лохануться в метро». Он с ума сойдет.

Возможно сейчас, и не следовало бы всё это писать, а просто стопроцентно окажется прав А.Коваль, когда говорит, что

Но всё-таки мне ближе не политические, а приземленно-экономические варианты и причины развития событий. И сейчас, когда страсти улеглись, решил рассказать, что поделились тут со мной еще одной «теорией заговора». Почти международного масштаба.

Вкратце она выглядит так:

С одной стороны, Пинчук владеет бывшим Госстрахом УССР, который сейчас называется СК «Оранта». Компания теряет свои позиции, ухудшает показатели баланса, снижается в строчках ренкингов, увольняет сотрудников, на неё растёт количество жалоб в местный Надзор и в Бюро автостраховщиков. Попытки Пинчука продать этот актив не увенчались успехом из-за внутренних проблем и отсутствия щедрого предложения. (Поговаривают, что один западный концерн предлагал купить компанию за 1 евро).
С другой стороны, купить украинскую «Оранту» неоднократно и безуспешно пытался собственник Росгосстраха. Потом он даже создал свой проект (альтернативный и достаточно удачный), но попыток прикупить эту компанию не оставил, т.к. тогда он бы автоматически и надолго стал бы компанией №1 на украинском рынке.
Исходя из этого, вполне может быть ситуация, что следующим шагом РГС будет предложение Пинчуку продать сразу оба (непрофильных для его металлургического бизнеса) страховых актива в обеих странах. А чтоб предложение было весомее и от него «нельзя было отказаться», продемонстрировали, как можно «отключить газ».

Косвенно подтверждением этому может быть назначение Дудника, который в страховании никогда не работал, а как раз специализировался на сделках по купле-продаже активов, в т.ч. финансовых. При этом, как пишет РБК, Колесников совсем не уходит из компании, а продолжит кем-то и дальше там работать.

Как говорил нам классик, «политика есть концентрированная экономика», а древние напоминали, что всегда надо искать того, кому выгодно.
Если принять вышеописанную (небесспорную) версию, то тогда, конечно, остается вопрос: «Зачем РГСу ОСАО «Россия», когда вполне возможно было ограничиться выбыванием «Адмирала» и забрать себе его часть рынка в регионах?». При этом «Адмирал» связан с Колесниковым, а с Пинчуком как раз нет.
В то же время возникает и другой вопрос: «Случайно ли возникновение проблем сразу у двух этих компаний, исходя из теории вероятности (или невероятности)»?

Думаете, что Адмирал все еще связан с Колесниковым? Я вот думаю, что уже нет. Насколько я понимаю, исходя из того, что слышал, и вот из этого http://www.asn-new... (см. справа), последнее время менеджмент Адмирала владел долей в 20,7%. А теперь эта доля находится на балансе самой СГ «Адмирал», пишет АСН. Все остальное там тоже уже вроде бы не принадлежит Колесникову и связанным с ним людям ни прямо, ни косвенно. Но я не слишком информирован, поэтому утверждать однозначно ничего не буду.

Реально же, исходя из нынешней структуры собственности в Адмирале, я думаю, что и Основу, и Адмирал очень скоро просто похоронят в общей могиле, так дешевле. Причем могильщиками будут люди со стороны Основы и бывшего ПИКа, которым надо просто побыстрее спрыгнуть с этих проблемных компаний с минимальными проблемами / затратами для себя. И надзор тут не особо причем, российско-украинский заговор — тоже ни при чем.

Все что я написал выше — просто еще одна конспирологическая версия, не более того, ни на какую истину она не претендует.

Конечно, смешное.
А какой, Вадим, у Вас тираж?
И средняя цена номера там, где его можно купить?

Ну и конечно надо отпустить Ходорковского))

Если у кого-то есть желание поднять и звонко обсудить тему Музея страхования, истории страхования, книг о страховании, то напишите заметку здесь: http://www.asn-new... — и дискутируйте на здоровье.

Пока ничё не случилось. Компания гребет осаго под кв35% — соответсвенно денег для выплат будет недостаточно. Лучше прикрыть лавочку сейчас, чем разгребать какашки потом.

По существу абсолютно согласно (но отдельные термины весьма… натуралистичны).

Позиция страуса не делает чести ни надзору, ни РСА.

Альтернативное мнение.
Как -то все вокруг одного субъективизма российского предпринимательства.
Не выгодно — СРО. И Александр Васильевич — изменивший свой статус, обязан отстаивать интересы и СРО и его члена.
ФСФР — ну, это машина, которой управляют люди Кремля. Ограничить ее аппетиты может только сплоченное отраслевое сообщество.
Стартегическаю выгоду определяют, видимо, где-то там. Монстрам новейшей истори хочется не просто кушать, а кушать самое вкусное. МСК, Согласие, Югория — видимо, менее вкусные, чем Россия (при всех ее проблемах). Можно радикально сбить цену продажи, поглотить ритейлера. Команду на экзекуцию, портфель на селекцию.
Слова соболезнования менеджиенту России и ее г.д. В любом случае они не были глупы, ленивы и запредельно амбициозны.
От себя — в компании не усматривалось наличие: оптимистической идеологии, единомыслия команды в осознании стратегии, жесткой внутренной антикоррупционной политики, не все процессы сбалансированы и эффективны в рамках финансовых ожиданий инвестора. Поэтому динамику сжигания капитала, отпущенного на антикризисную програму под гарантиии личности г.д., теперь беспристрастно реализует ФСФР. Возможно, увидим и само заинтересованное лицо в образе спасителя патриарха российского страхования.

В то же время возникает и другой вопрос: «Случайно ли возникновение проблем сразу у двух этих компаний, исходя из теории вероятности (или невероятности)»?
— эти компании сами себе проблем нажили. собирать осаго под завышенное кв много ума не надо. в конце концов такое увлечение приводит к краху.

2 Scarh Neamhai (А.А. Суворов) & all:

разбивка: http://hostingkart...
увеличивайте картинку.

Ptah, спасибо — откуда информация, если не секрет?

Если данные корректные, то может все и не совсем плохо. Конечно нужно смотреть тарифы и перестрахование по данным рискам (особенно смущает объем грузов и с/х), но в целом лучше чем 100% «провальное» каско.

Хотя все равно это не снимает вопросов к структуре активов и прочих обязательств и, соответственно, очень напоминает игру в рулетку (хорошо бы не в «русскую»).

инфа из ФСФр. Выкладывают на Прайм-тассе.

портфель у СК Россия никудышный.

ptah,

портфель, по крайней мере по структуре в части страхования имущества потихоньку выравнивается (раньше было хуже), но если это делается за счет банального демпинга…

То же страхование грузов очень, очено коварно… Был вроде даже случай «использования» данного вида для банкротства страховщика.

+ ОСАГО способно утопить все что угодно.

Scarh Neamhai (А.А. Суворов),

по имюл кв40 предлагали. портфель пухнет в части осаго и каско. низкоубыточных видов в портфеле с гулькин фиг.