Пришло вот такое письмо из МАКСа:
У нас в модуле ОСАГО на вкладке Транспортное средство появилась галочка
Соглашение о порядке выплаты страх. возмещения.
Без этой галочки база не даст издать договор!
Пожалуйста, не забывайте проставлять галочку и выбирать пункт Заключен.
Это соглашение о том, что ЗАО МАКС на безвозмездной основе оказывает
консультационные услуги, разъяснение порядка действий при наступлении
страхового случая и пр…
Так же есть пункт, в котором прописано, что страхователь должен лично (без
автоюристов) обратится за урегулированием убытка в компанию МАКС.
Пример соглашения ниже, печатается по кнопке «Печать Автоюристы»,
вкладывается в базу (кнопка «вложение», пятый пункт снизу).
Пожалуйста, прикладывайте его к полису!
Законно?
Алексей Кузнецов на эту тему вчера высказался.
http://kaa-smit.li...
Эту страну не победить- НИКОГДА!
п.5 и 6 не видно, но 4 и 7 любой суд признает не законными «они веть ограничивают потребителя. Он такой тупой, не осознает, что читает и подписывает, а злые страховщики этим пользуются
„
Осознаёт-осознаёт. Просто выбора не имеет.
Мне вот интересно, а юристы МАКСа вот эту бумажку потом будут тащить в суд и пытаться этой бумажкой что-то аргументировать, или хватит благоразумия для того, чтобы хотя бы в суде это не показывать?
мне интересно кто, такой инициативный, такую бумашку пропихнул и спустя полгодика куда ему Мартьянова ее засунет)
Ну, если вдруг окажется, что у этого человека юридическое образование, я всё равно не удивлюсь.
Все просто: из 20 подписавших такую бумажку, в суд пойдут 7. Такой менталитет рАссеян! Бумажкой запугали честный народ…
Фу-фу-фу.
Не верю в объективность людей, которые искажают наименование своих сограждан.
Бедные брокеры из вагончика у МРЭО, заставляют какие-то бумажки с клиентом подписывать, чтобы КВ получать… А потом плачут на АСН, что работать с ними никто не хочет… Никто не заставляет вас подписывать сию бумагу, почему вас так это смущает?
ГК РФ Статья 22. Недопустимость лишения и ограничения правоспособности и дееспособности гражданина
***
3. Полный или частичный отказ гражданина от правоспособности или дееспособности и другие сделки, направленные на ограничение правоспособности или дееспособности, ничтожны, за исключением случаев, когда такие сделки допускаются законом
вообще это сообщение похоже на подставу либо фейк типо того, что Ингос армян не страхует
А мне кажется, что реальность на страховом рынке давным-давно перестала выходить за рамки разумного.
Если АСН напишет, что автоюристы из Ростова-на-Дону открыли свою собственную страховую компанию, которая страхует только ОСАГО, меня это не удивит.
По поводу Ингоса и лиц кавказской национальности — не подстава и не фейк. В Москве уже почти два года не страхуют этих товарищей по КАСКО. Тупо отсеивают по фамилии, даже не скоринг.
МАКС как всегда жжОт. Помню пару лет назад они выплачивали страховое возмещение не осматривая машину, только по справке. По поврежденным деталям указанным в справке, они назначали минимальное ремонтное воздействие и платили.
Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Источник: ГК РФ, для юристов ЗАО СК МАКС
А зачем это вообще все придумывать? Зачем занижать сумму при выплате, если все равно СК виновника потом деньги вернет в рамках ПВУ?
http://zanuda.info...
Здесь подробно расписано
Чтобы не подписывали, юридической силы такие бумажки не имеют, ВС даже законные пункты страхового договора признает не существенными и заставляет платить за всё ((((( а уж какое-то соглашение… детский сад…
Поэтому, это только для усиления давления на тихих, «послушных» страхователей (как ни странно, таких еще большинство).
Присоединяюсь к мнению.
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах