Участник сообщества

Номер дела 0014586632

Прошу заметить. Дело еще не продано. Автоюризмом никто не занялся. Всего лишь просьба осмотреть поврежденное имущество по месту его нахождения и произвести страховую выплсту.

Запрос в представительство автопроизводителя и гост 1974 года, расчитанный и на заборы и на фонарные столбы идет лесом.

Давайте забудем про низкие цены и помоеШные запчасти из справочников. Давайте вдумаемся в наши законы.
ст. 27 Закона об осаго: «Уставом профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения — их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.»
п. 7.4 Единой методики ЦБ "Справочники формируются и утверждаются профессиональным объединением страховщиков"
Господа! Ну не круто ли? Профессиональное объединение, на которое возложено 40 ФЗ осуществление компенсационных выплат, формирует и утверждает цены по которым оно будет производить эти выплаты.
Такого жулья я еще не видел. Я лучше в Сухуми съезжу сыграть в наперстки, чем буду иметь дело с такими аферистами как РСА и Центробанк.
Это равнозначно тому, что в ГК пропишут, что в случае причинения вреда имуществу гражданина, причинитель вреда будет обязан возместить ущерб по той цене, по которой он сочтет нужным.

Читайте ГПК.

Не возможно. Причины:
1.) Отсутствие такого количества более-менее нормальных СТО работающих в соответствии с ПП № 290 от 11.04.2001 г. В этом постановление четко прописаны правила оказания услуг по ремонту и ТО автомобилей. Скажу за свой регион. У нас можно практически на любом СТО можно найти нарушения и отклонения.
В связи с этим очереди, сроки ремонта — суд, штраф, неустойка.
При привлечении в качестве СТО типа «все подряд, главное чтоб ИП и красит умел» — недовольство страхователя: «что вы меня в гараж к Ашоту, Равшану, Михалычу отправили?» Далее суд, штраф, неустойка.
2.) Ответственность страховщика за качество ремонта СТО. СТО накосячило — суд, штраф, неустойка со страховой.
3.) Не решен вопрос износа.

ЗАО СК «Инвестиции и финансы» страхует именно экспертов-техников. По-моему за 4 т.р. на 1 млн.

Извините, а кто не дает выплатить страховое возмещение, а потом в порядке регресса не взыскать с виновника?

Абсолютно правомерный отказ. Иск заявлялся к виновнику ДТП, решение вынесено в отношении виновника, так с него и получите. В вашем случае по 203 ГПК необходимо менять порядок исполнения решения суда, а не дискуссии на сайте устраивать. В данной ситуации виноваты вы сами, вернее ваша некомпетентность.