Участник сообщества

А-Брокер!

Прежде всего, трудно общаться с человеком по кличке.

Во-вторых, непонятен тезис о моем противоречии всему, чему только можно. Поясните, пожалуйста, его, если это не способ полемики по М.М.Жванецкому. А пока буду исходить из того, что логика у меня есть.

В-третьих, тот факт, что якобы судовладелец уйдет по существующей системе от ответственности лишь подтверждает то, что я написал. А вот если бы в стране существовала система пожизненной ответственности (далеко выходящая за рамки страхования и какой-то там 48 главы ГК!) виновников нанесения ущерба третьим лицами, как это существует во всем цивилизованном мире, то только это могло бы стать действительным мотивом к реальному страхованию. И не нужно искать в моих комментариях доморощенного нормотворчества. В силу своих занятий я достаточно хорошо и много вижу, как это делается в других странах.

А из Вашего поста я не не вижу, что же Вы предлагаете. За более, чем 10 лет страховщики приняли, действуя по своей мазохистской схеме всего 3 закона об обязательном страховании ответственности (четвертый на подходе, но там нет заслуги страховщиков). Причем данный случай вроде бы должен подпадать под один из них. Даже не буду задавать Вам вопроса, почему не сработало, и так все понятно. Также не очень понятно, что означает призыв проявить государственную волю. Доктора прислать? И так ко всем?

В общем, уважаемый А-Брокер, я Вам толкую про изменение системы, прежде всего, правовой, а Вы мне про царску волю и другие чудеса. Вряд ли у нас есть общая почва для обсуждения.

Да, А-Брокер, чересчур эмоционально. Все эти идеи «пусть страховщики оценивают корыта на плавучесть», выдают талоны техосмотра и т.д., не имеют отношения к страхованию и никак не улучшат ситуацию со страхованием ответственности.

Вы обратили внимание, что ни в одной цивилизованной стране мира нет тысяч законов о страховании ответственности перед третьими лицами по каждой из профессий и линий бизнеса, как это происходит у нас? Тем не менее, страхование ответственности там работает. Знаете, почему? Потому что правовая система в этих странах работает. То есть, обеспечивает неотвратимость и неукоснительность регресса!

В сущности, там ВООБЩЕ не нужно принимать никаких законов обо обязательном страховании, заставлять полицейских бегать в потоке машин и проверять полисы и т.п. глупости. Суд заставит. А если кто-то будет тупить, то его быстренько доведут до банкротства в назидание другим.

Вот так-то. И страховщики там испытанием корыт на плавучесть не занимаются. Они занимаются страхованием.