Руководитель Федеральной службы страхового надзора (ФССН) Александр Коваль – в прошлом депутат Госдумы и один из авторов законопроекта – на заседании экспертного совета 15 октября заявил, что с учетом недавней катастрофы проект требует корректировки. Так, необходимо увеличить предусмотренные им выплаты за вред жизни и здоровью с 600 тыс. до как минимум 2 млн руб., обсудить целесообразность увеличения страховых сумм, установленных в пределах от 10 млн до 6,5 млрд руб., а также пересмотреть обсуждавшиеся ранее тарифы.
Сервис на нашем сайте поможет Вам рассчитать КАСКО онлайн очень быстро. Сервис на нашем сайте поможет Вам рассчитать КАСКО онлайн очень быстро. Нынешняя редакция проекта не предусматривает выплат потерпевшим работникам страхователя в случае аварии на опасном объекте. Александр Коваль видит в этом «элемент социальной несправедливости» и предлагает восполнить этот пробел. Кроме того, уверен глава ФССН, к претендующим на работу в этом сегменте страховщикам должны быть предъявлены повышенные требования.
Представитель МЧС Максим Лоскутов отметил, что его ведомство не все удовлетворяет в нынешнем законопроекте. «Тем не менее, жизнь показала, что его надо принимать», – заявил он.
Первый заместитель гендиректора «Росгосстраха» Дмитрий Маркаров отметил, что помимо официально находящегося в Думе законопроекта существует еще одна редакция. Подготовленная по итогам обсуждения всеми заинтересованными сторонами на заседании в администрации президента, она учитывает все имевшиеся замечания по проекту, сообщил он. Дмитрий Маркаров предложил взять за основу согласованный на Старой площади проект, доработать его с учетом высказанных на экспертном совете замечаний и оперативно передать в работу депутатам.
Между тем присутствовавший на заседании представитель ОАО «РусГидро», собственника Саяно-Шушенской ГЭС, высказался против принятия закона. Начальник департамента корпоративных финансов «РусГидро» Сергей Теребулин заявил, что в случае с недавней катастрофой этот закон не работал бы.
При эксплуатации ГЭС между катастрофическим убытком падения плотины и всеми остальными возможными убытками существует огромный гэп, подчеркнул он. По декларации безопасности Саяно-Шушенской ГЭС вероятность наступления полной катастрофы – «один раз в сто тысяч лет или один раз в десять тысяч лет». При этом максимальный ущерб в случае падения плотины составил бы 279 млрд руб. и не был бы покрыт предусмотренной законопроектом максимальной страховой суммой в 6,5 млрд руб.
Остальные возможные убытки укладываются в десятки миллионов рублей, сообщил Сергей Теребулин. По его словам, на сегодняшний день «РусГидро» заявлено 31 млн руб. убытков, 26 млн руб. из которых – непокрываемые страхованием претензии «Русала» об упущенной выгоде.
Проект закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте» был принят в первом чтении в декабре 2005 г. Неоднократно откладывавшееся второе чтение до сих пор так и не состоялось из-за резкого сопротивления промышленников. После аварии на Саяно-Шушенской ГЭС премьер-министр Владимир Путин направил в Минфин, Минэкономразвития и МЧС резолюцию с указанием ускорить принятие закона об ОПО.
