Согласно концепции страховщик может поручаться за то, что страхователь выполнит свои обязательства, вытекающие из договора, предпринимательской или профессиональной деятельности, а также связанные с занимаемой должностью, участием в конкурсе и т. д.
Для страхователя поручительство является способом обеспечения исполнения его обязательств и выполнения требований, предъявляемых к нему бенефициаром по поручительству.
Возможность взыскания со страхователя всех сумм, выплаченных страховщиком бенефициару, – один из главных принципов Surety Bond, отмечается в концепции. Условия выдачи поручительства могут быть гораздо лучше, если страхователь готов обеспечить удовлетворение возможных требований залогом своего имущества.
Согласно концепции еще одна особенность предлагаемого продукта – невозможность для страховщика отказаться от ответственности по причинам, связанным с действиями виновного страхователя. Основанием для отказа в выплате не могут быть такие традиционные исключения из покрытия, как предоставление страхователем ложных сведений, введение страхователем в заблуждение, вина страхователя в наступлении страхового случая, совершение им преступления.
По замыслу страховщиков, реализация предлагаемой концепции потребует включения страхового поручительства в качестве отдельного вида страхования в закон об организации страхового дела. Новый вид потребуется также прописать в Гражданском кодексе. Кроме того, из кодекса надо будет исключить положение о возможности освобождения страховщика от выплаты при наличии вины страхователя. В Налоговый кодекс могут быть предложены изменения, позволяющие страхователю уменьшать базу по налогу на прибыль на сумму оплачиваемого вознаграждения по договору страхового поручительства.
«Страховщики предложили нам рассмотреть концепцию. Пока никакой позиции у Минфина нет. Мы договорились провести в ближайшее время консультации», – сообщила АСН заместитель директора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.
