С заявлением о банкротстве «Ингосстраха» в Арбитражный суд Москвы обратилось ООО «Фактор». Эта компания в феврале 2011 г. выкупила права требования к «Ингосстраху» у гр-на Некрасова И.В. Автомобиль Некрасова Mazda 6 в декабре 2010 г. пострадал в аварии, виновником которой был клиент «Ингосстраха» по ОСАГО → калькулятор страховки ОСАГО и ДСАГО. Эксперты оценили ущерб от ДТП в 329 тыс. р. Страховщик выплатил 120 тыс. р. по полису ОСАГО, а в возмещении по ДСАГО отказал, сославшись на нарушение правил страхования.
Экспертиза, проведенная по инициативе ООО «Фактор», оценила общий ущерб от ДТП примерно в 400 тыс. р. Таким образом, юридическая фирма решила, что за вычетом выплаты по ОСАГО «Ингосстрах» остался должен по этому страховому случаю 289,7 тыс. р.
24 марта «Фактор» подал в суд заявление о банкротстве «Ингосстраха». Как пояснил АСН представитель юридической компании Денис Спицын, раньше основанием для подачи заявления о банкротстве был неоплаченный долг, подтвержденный решением суда. Однако после вступления в силу поправок об особенностях банкротства финансовых организаций, для подачи заявления стало достаточно просроченной на 14 дней задолженности на сумму более 100 тыс. р., а подтверждения долга судом не требуется. По мнению ООО «Фактор», задолженность у «Ингосстраха» возникла по истечении срока рассмотрения заявления Некрасова на страховую выплату.
В ответ на заявление о банкротстве «Ингосстрах» 4 апреля подал в суд иск о взыскании с ООО «Фактор» 30 млн р. репутационного вреда. В частности, «Ингосстрах» считает, что «Фактор» заведомо необоснованно инициировал дело о банкротстве. По мнению страховщика, из системного толкования законодательства следует, что такие заявления не могут подаваться до рассмотрения спора по вопросу отказа в страховой выплате.
Единственная цель ООО «Фактор» – намерение создать негативный пиар и привлечь к заведомо необоснованной информации о несостоятельности страховщика самый широкий круг лиц, уверен «Ингосстрах». Репутационный вред от этого, оцененный компанией в 30 млн р., соизмерим со статусом, известностью и высокими рейтинговыми оценками «Ингосстраха», считает страховщик.
Клиенты страховых компаний, несогласные с размером выплат или с отказами в них, все чаще стали подавать в суды заявления о банкротстве страховых компаний. Ни одного положительного решения суда по таким делам пока вынесено не было. Возможность инициировать банкротство страховщика без подтверждения долга судебным решением предусмотрена подп.1 п.1 ст.183.16 закона «О несостоятельности (банкротстве)», вступившим в силу 1 января 2011 г. Прецеденты использования этой нормы уже есть, но единого мнения о ней в судах еще не сформировалось, отмечает старший партнер юридической компании «ЛексФинанс Груп» Кирилл Гацалов.
«Из буквального толкования нововведения следует, что при подаче заявления о банкротстве суд не обязан оценивать обоснованность и бесспорность требований страхователей и выгодоприобретателей к страховщикам. Грамотного документального подтверждения соответствия этой норме даты, факта возникновения долга и его размера достаточно для того, чтобы суд дал ход процессу банкротства страховой компании. Думаю, всем понятно, что для страховщиков это – мина замедленного действия», – отмечает юрист.
К рассмотрению иска «Ингосстраха» о взыскании репутационного ущерба с ООО «Фактор» суд приступит 24 мая. Судебное разбирательство по проверке обоснованности требования ООО «Фактор» к «Ингосстраху» намечено на 1 июня.
То есть сначала суд может установить необходимость возмещения ООО «Фактор» денежной компенсации за оскорбление, а потом другой суд может признать банкротство «Ингосстраха» из-за просрочки выплаты. И потом все станет совсем непонятно. Вообще желание «Ингосстраха» остановить судебный беспредел с исками о банкротствах понятен. Только вот не ООО «Фактор» это придумало.
возможность подать заявление о банкротстве без судебной оценки правомерности требований — это бред. Я считаю, что мне должны, а страховщик (может быть вполне обоснованно) считает, что не должен — как в случае с Ингосстрахом. ну что будет делать суд? Как он обойдется без вынесения оценки правомерности требования? И как это все внесли в закон??? 14 дней и 100 тыс. — и всем привет
А картинка сегодня какая классная! так и представляю юристов Ингоса с пером и пистолетом отстаивающих честь своей компапнии!
Интересно а как 30 млн насчитали? Почему не 29999999р. 36 копеек? С исками о банкротстве конечно беспредел, но бороться надо на законодательном уровне: требовать внесения поправок в закон.
Вообще по данной логике получаеться, что Ингосстрах может предявить претензию ООО Фактору о том что последний должен им 30 млн.р., дождаться 14 дней (либо получить отказ в выплате
и идти банкротить ООО Фактор,,, -Это сверх не правильно должно быть реш. суда подтверждающее долг,,, нужно менять норму закона
я думаю что ООо Фактор не является финансовой организацией, к которой применимы данные условия
Обиделись и губки надули ))))
Интересно проверить на этом деле, как заработают поправки об особенностях банкротства и заработают ли они вообще
Думаю все-таки ингос добьется рассмотрения заявления о банкротсте после рассмотрения судом основного спора. или суд посчитает, что заявление необоснованно из-за отсутствия решения по основному спору
ну вот, как раз Ингосстрах и отвоюет обратно те 30 млн. на которые их надули мошенники страхуя мерседесы-призраки
))
а мне кажется ингос сам себя пиарит, ведь не фактор в прессу слил о том, что он такой иск подал, а сам ингос, а иск подан именно такой, чтобы у ингоса было основание побыстрее подумать и урегулировать таки по соглашению сторон, не могу представить какие основания могли у ингоса возникнуть не заплатить по дго, но заплатить по осаго.
Уважаемый WildOrhids!
Исходную информацию об иске к «Ингосстраху» я получила в арбитражном суде. После этого я обратилась к заявителю и ответчику за комментариями. Результат Вы видите в подготовленном мной и моей коллегой сообщении АСН.
Репутацию свою СК портят сами затягивая выплаты, необоснованно их занижая или вовсе отказывая в выплате. Ведь если посмотреть статистику судебных разбирательств, в большинстве случаев именно так и поступают СК. Наладить работу служб безопасности, что бы бороться с мошенниками, сложнее, чем отказывать всем подряд. И вал заявлений о банкротстве неслучаен, как ещё бороться со СК. Ведь даже в процессе судебных разбирательств, некоторые из них, пытаются затягивать процесс до предела, что бы оттянуть выплату.
Зуфар поддерживаю + 100%
Уважаемый Зуфар, Мы идем и к Вам. Вы нам должны 100 000 долларов
ООО «Фактор»
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах