«Авангард-Гарант» отсудил у ФССН 4,5 млн р.

Суд в третий раз встал на сторону СК «Авангард-Гарант», требовавшей от страхнадзора возмещения 4,5 млн р. убытков за неправомерное ограничение лицензии. Госорган намерен обжаловать и это решение.

08:00
5
«Авангард-Гарант» получил право на возмещение 4,5 млн р. убытка из госбюджета.

Как уже сообщало АСН, в марте 2010 г. Федеральная служба страхнадзора (ФССН, находится в стадии присоединения к ФСФР) ограничила на месяц лицензию «Авангард-Гаранта» на автокаско. Страховщику удалось оспорить это решение. Затем компания обратилась в суд с просьбой взыскать в ее пользу упущенную выгоду, образовавшуюся из-за санкций ФССН. Сумму убытка «Авангард-Гарант» рассчитал исходя из объема премии, которая была получена им в предшествующие ограничению лицензии месяцы.

Используйте калькулятор КАСКО для поиска лучшего предложения на рынке. Арбитражный и Апелляционный суды полностью удовлетворили требование страховой компании. Аналогичное решение принял и Федеральный арбитражный суд Московского округа (ФАС МО) 21 июля.

«Мы, безусловно, как и любая другая законопослушная организация, исполним решение суда, но оставляем за собой право оспорить его в вышестоящих инстанциях», − заявил АСН 21 июля замруководителя ФССН Олег Пилипец.

Как уже сообщало АСН, это не единственный судебный спор между ФССН и «Авангард-Гарантом». В апреле ФАС МО отправил на новое рассмотрение дело, в рамках которого страхнадзор требует признать незаконными правила автокаско «Авангард-Гаранта». Правила предусматривали отказ в выплате по ДТП, произошедшему по вине страхователя.

Читайте новости АСН в Телеграм-канале
 
5 комментариев
5 комментариев
  • Лисичка
    10:19

    Что это за каско такое, при котором клиенту отказывают в выплате. Зачем оно нужно? Если не клиент виноват, то он и по ОСАГО может возмещение получить. Отличную антирекламу себе СК организовала этим судом.

  • Kutёk
    11:12

    2 Лисичка.
    А я бы не стал осуждать Авангард-Гарант на 100%. В конце-концов это их право устанавливать такие условия страхования. И даже логика под этим определенная есть — ПДД надо соблюдать.
    Другое дело, что вряд ли страхователи догадываются, что их страхование в Авангард-Гаранте имеют такие ограничения, А это уже может рассматриваться как намеренное введение в заблуждение потребителя. Доказать это намного сложнее, чем предписать устранить. ФССН пошел простым путем и проигрывает, в КБ Авангард всегда работали хорошие юристы.

    Что касается антирекламы — Авангард-Гаранту это безразлично, не рыночная компания. Нужен автокредит КБ «Авангард»? Принимайте условия, Нет? Ну нет значит нет.

  • censor
    11:56

    рекалама или антиреклама — неважно, случай сам по соебе интересный

  • vladislav
    14:37

    Еше не вечер! Наивные и честные коллеги.
    Если бы дело было только в хороших юристах!!! На одних хороших юристах сегодня далеко не уедешь. И в ФССН есть умные головы.
    Так что процесс будет идти до полного конца…

  • Kutёk
    12:30

    vladislav, ну вот причем тут наивные и честные? Все все прекрасно понимают для чего А-Г такие условия страхования. И в ФССН есть умные головы — не отрицаю.
    А-Г выбрал для себя такую вот модель бизнеса. Я не вижу тут ничего криминального или противоречащего законодательству. А значит — они имеют на это право. Пока это не будет запрещено законодательством или еще каким законным способом.

Оставить комментарий

Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily

Самые интересные материалы сайта на ваш электронный адрес
Система Orphus
ВОЙТИ НА САЙТ
РЕГИСТРАЦИЯ
Нажимая кнопку «Зарегистрироваться», я даю согласие на обработку персональных данных
Восстановление пароля