Согласно п.п. 61-62 правил ОСАГО, утвержденных постановлением правительства №263 от 7 мая 2003 г., потерпевший, претендующий на выплату за вред имуществу, должен предоставить страховщику оригиналы или нотариально заверенные копии документов о праве собственности на имущество.
Заказать полис ОСАГО и сделать расчет стоимости ОСАГО можно на калькуляторе на нашем сайте. Людмила Мосенкова настаивала в суде на отмене этого положения правил ОСАГО. По ее мнению, оно фактически лишает потерпевшего в ДТП права на возмещение ущерба имуществу, так как зачастую необходимые документы предоставить невозможно.
В июле 2010 г. Людмилу Мосенкову сбил автомобиль, ответственность водителя которого была застрахована в вологодском филиале ООО «Росгосстрах». Пострадавшая получила травмы средней тяжести. Кроме того были повреждены ее личные вещи на общую сумму 4,7 тыс. р. Страховщик потребовал товарный или кассовый чек на поврежденные вещи, сославшись на оспариваемое положение правил ОСАГО. У Людмилы Мосенковой чеки на личные вещи не сохранились. Страховщик отказал ей в выплате.
Представитель правительства настаивал в суде на обоснованности оспариваемого положения правил ОСАГО, но отмечал при этом, что в данном случае правила были неверно истолкованы страховщиком.
В правилах не указано, что пострадавший обязан предоставить именно кассовый или товарный чек на поврежденное имущество. Кроме того, оспариваемые положения в большей степени распространяются на дорогостоящее, требующее регистрации в специальных органах имущество, например, на транспортные средства или недвижимое имущество. Если речь идет о личных вещах, подтверждением права собственности может служить факт наличия имущества у потерпевшего, пояснил представитель правительства в суде.
Верховный суд посчитал доводы Людмилы Мосенковой неубедительными и отказался удовлетворить ее иск.
Потерпевшая хотела получить от страховщика выплату за поврежденные вещи… да, это что-то новенькое
Интересно, а по ущербу здоровью она не пыталась судиться? там можно бы было отсудить побольше и вероятность выиграть дело выше.
А если бы положение отменили, пострадавшие начали бы тащить страховщику какие-нибудь дохлые ноутбуки и айфоны и утверждать, что они были загублены именно в ДТП. Доказывать-то ничего не надо.
Leila
Зачем судить о всех людях по себе? Безусловно найдется пара желающих купить битый айфон, чтобы выдать его за погибший в ДТП. Только вот размер этих «махинаций» в масштабах всего ОСАГО не увидеть даже под микроскопом.
Уверяю Вас, что 99% людей не станет пачкаться по мелочам, а доказать что в ДТП пострадала «Мона Лиза» и 17 часов Картье из последней коллекции будет не просто.
Это было во-первых. А во-вторых, скажите — Вы коллекционируете все-все-все чеки?
В-третьих, лично я не вижу ничего плохого, что сбитый человек хочет компенсации не только за здоровье, но и за личные вещи (я бы еще оставил моральную компенсацию на лице виновного водителя).
Kutek, дело в том, что чек в принципе не может быть доказательством собственности, так как на нем не указывается фамилия и имя приобретателя. Так что этом случае я полностью согласна с правительством. Росгосстрах намудрил с толкованием правил. С другой стороны, правила ОСАГО должны защищать и страхователей, и страховщиков, и потерпевших. А желающие получить выплаты на ровном месте, поверьте, найдутся.
Я тоже не вижу ничего плохого, что сбитый человек хочет компенсации за личные вещи. Просто в данном случае потерпевший обратился «не по адресу».
А на личности давайте переходить не будем — это насчет «по себе».
в протоколе о ДТП надо фиксировать все имущество, которому причинен вред в дтп, для документального подтерждения. а вопрос подтверждения стоимости после этого уже технический, в конце концов существует механизмы оценки, суд признает
2 Мама Анархия:
Технически как вариант — согласен. Только на секундочку представьте себе Ваше состояние после того как Вас сбила машина. Пусть даже без серьезных последствий. Уверяю, что Вам будет не до фиксации списка.
2 Leila:
Пардон, погорячился.
Но всеравно настаиваю, что регламентировать в правилах все случаи жизни во время ДТП нереально и к выплатам страховщик обязан подходить с точки зрения разума. Предоставить чеки (ну или технические паспорта) на все имущество никто не сможет, но это не значит, что этот ущерб не должен компенсироваться только потому, что кто-то там вдруг и обманет. А вдруг никто и никогда не обманет???
2 раза получал выплаты от страховщиков за поврежденное имущество, и тоже сталкивался с настойчивыми просьбами компаний доказать право собственности. К сожалению, не существует документа, подтверждающего право собственности движимого имущества (за исключением ТС), и в этом случае, на мой взгляд, страховщики должны производить выплату при занесении поврежденного имущества в документы о ДТП и при предоставлении его на осмотр.
Добавлю: 01 декабря попала в ДТП. Личные вещи действительно были испорчены на общую сумму 40 тыс. рублей (, что самое интересное, получается что на работу я шла без сумкиБ без дубленки, без очков и без сапог. Это перечень вещей в которые я была одета на день аварии (01 декабря, 18 градусова мороза). Федеральный судья дал пояснения. Личные вещи испорченные при ДТП должны быть зафиксированы в протоколе о ДТП. Тогда это включается в материальный ущерб, и взыскивается с виновника. Могу оказать консультацию по ДТП, если пострадавший пешеход.
Стоимость вещей по решению суда взыскана со страховой компании Росгосстрах и решение суда уже исполнено.
ДТП произошло в июле 2010.
Скорая помощь увезла меня с места ДТП, конечно же, до приезда ГИБДД, поэтому в справке и не были перечислены вещи.
Вещи я сохранила и предъявила в страховую компанию в соответствии с Правилами ОСАГО и приложила экспертизу, что вещи в грязи, крови и восстановлению не подлежат. В Правилах не дано определения имущества и я решила предъявить испорченные вещи в рамках возмещения вреда, причиненного имуществу (до 120 000 рублей).
Специалисты Росгосстраха были удивлены, с такими требованиями к ним никто не обращался. Я пошла в Верховный суд РФ чтобы привлечь внимание юристов — взыскать ущерб за испорченные вещи реально!!!
Я получила с Росгосстраха и утраченный заработок и расходы на лечение в рамках возмещения вреда причиненного жизни или здоровью потерпевшего(п. 10 Правил до160 000 рублей), а с водителя взыскали моральный вред (его я получу не быстро, он продал маме автомобиль на котором совершил ДПТ, усыновил ребенка, зарабатывает 5 000 рублей в месяц)… НА этом моя история не заканчивается пишу жалобу, так как не хочет суд взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ с Росгосстраха, мотивируя п.23 Постановления Пленума ВС РФ № 13/14. Получается страховщик может гонять потерпевших (наверно от слова терпеть) за справками, чеками, по судам и ответственности никакой, а ведь и Министерство финансов и Верховный суд сказали, что злоупотребляет правом Росгосстрах. Считаю, что перспективы есть, и если получится дам дорогу и другим юристам для взыскания процентов с тех, кто мучает потерпевших походами в суд
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах