Об этом сообщил на встрече с журналистами 2 сентября заместитель председателя бюджетного комитета Госдумы Александр Коган, выступающий одним из членов рабочей группы по созданию законопроекта.
По его словам, группа рассматривала два возможных варианта страхования для застройщиков. Первый – обязательное страхование ответственности у коммерческих страховщиков, второй – взаимное страхование. Консультации с профобъединениями страховщиков показали, что они не заинтересованы в этом виде страхования из-за высокой непрозрачности отрасли и сложностей в оценке рисков. В связи с этим в законопроекте решено закрепить систему взаимного страхования, рассказал Александр Коган. По подсчетам разработчиков, тарифы при коммерческом страховании составили бы около 10%, при взаимном – 5-6%.
Предполагается, что получая разрешение на строительство, застройщик должен будет указать источники средств на строительтсво, сообщил депутат. Застройщик, привлекающий средства граждан, обязан будет вступить в общество взаимного страхования (ОВС). По замыслу разработчиков проекта, это ОВС должно стать полным аналогом действующей сегодня госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». За невыполнение обязанности по страхованию на застройщиков будут налагаться значительные штрафы, рассказал Александр Коган.
По оценкам депутата, сегодня в России более 100 тыс. обманутых дольщиков. Закон об обязательном страховании застройщиков поможет решить эту проблему, считает депутат.
По его словам, группа рассматривала два возможных варианта страхования для застройщиков. Первый – обязательное страхование ответственности у коммерческих страховщиков, второй – взаимное страхование. Консультации с профобъединениями страховщиков показали, что они не заинтересованы в этом виде страхования из-за высокой непрозрачности отрасли и сложностей в оценке рисков. В связи с этим в законопроекте решено закрепить систему взаимного страхования, рассказал Александр Коган. По подсчетам разработчиков, тарифы при коммерческом страховании составили бы около 10%, при взаимном – 5-6%.
Предполагается, что получая разрешение на строительство, застройщик должен будет указать источники средств на строительтсво, сообщил депутат. Застройщик, привлекающий средства граждан, обязан будет вступить в общество взаимного страхования (ОВС). По замыслу разработчиков проекта, это ОВС должно стать полным аналогом действующей сегодня госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов». За невыполнение обязанности по страхованию на застройщиков будут налагаться значительные штрафы, рассказал Александр Коган.
По оценкам депутата, сегодня в России более 100 тыс. обманутых дольщиков. Закон об обязательном страховании застройщиков поможет решить эту проблему, считает депутат.
Вот бы посмотреть актуарные расчеты про 10% у страховщиков и 5-6 % при ОВС.
Сказать, что ОВС облагодетельствует дольщиков своими тарифами — не сказать ничего. Манна небесная! При том что страхование всех технических рисков «под ключ» стоит порядка 0,1 — 0,5 процентов.
А вообще кто-нибуть слышал о работе ОВС? Платят они там или не платят? Про всякие там модные СРО я пока что ничего положительного не слышал. Все матерят их на чем свет стоит в смысле тупости бардака и крохоборства.
Kutek,
здесь совсем другие риски тарифы 0,1-0,5 это по имуществу, а здесь помимо соттветствующих рисков СМР (не факт кстати, что включаемых) присутствуют «предпринимательские» риски… Правда даже 5-6% выглядят ОЧЕНЬ существенно.
Интересно звучит фраза про штрафы. Одно из двух: или застройщик изначально планирует кинуть (поэтому никто его и не принимает на страхование) или штраф просто гораздо меньше взноса. И в том и в другом случае данная мера бессмысленна.
Думаю скоро господину Когану объяснят почему в законе об ОВС стоит ограничение на реализацию ими обязательных видов страхования и что такое кумулятивные риски.
Вообще ощущение, что поговорят, освоят бюджет и успокоятся — проекты такого порядка группами депутатов не реализуются. Хотя Коган оставил впечатление вполне толкового человека, да и АИЖК свой страховой проект несмотря ни на что протолкнуло вроде как (про эффективность не знаю), но там формально обязаловки не было. Поживем увидим.
2 А.А. Суворов
Любые проработанные предпринимательские риски, также как и банковские гарантии помещаются в 1,0- 2,5 %. С учетом массовости страхования и узкой направленности деятельности такого ОВС надо ориентироваться на 1 — 1.5%. Какие там будут коэффициенты для потенциальных «редисок» — то отдельная песня.
Видимо, остальное — РВД. С учетом, что проект сравнивают с банковским АСВ, то кормушка получается всероссийской и в планах проектировщиков неплохо пожировать на народные деньги. Не надо забывать, что в конечном итоге все это удовольствие будут оплачивать дольщики, не Александр Коган будет платить 6 или даже 5 процентов из своей депутатской зарплаты и не застройщики из своих скромных доходов.
Да это все понятно.
Тут уже кстати звучала мысль, что сейчас пошла мода затыкать «страхованием» все возможные проблемы.
Идея ОВС для строителей не нова, также как ОВК, поэтому не зачем принимать в штыки.
Подбор не по количеству, а по качеству членов ОВС, по платежеспособности и по риску.
Работая в такой структуре понимаешь, где плюсы и минусы.
ОВС и ОВК старые формы минимизации рисков и управлением бизнеса…
А альтернатива страховым компаниям должна быть…
2 йонас.
Саму идею ОВС боже упаси не критикую, пусть будет. А вот с ценообразованием как-то не очень у них получается
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах