Фразы о «ГлавСтрахКонтроле», который «уже приобрел негативную репутацию», и о сведениях, которые «могут носить недостоверный характер», содержались в ответе «Ингосстраха» на запрос ФСФР. По сведениям «Ингосстраха», этот запрос стал реакцией на обращение «ГлавСтрахКонтроля», пожаловавшегося в ФСФР на неисполнение страховщиком судебного решения о выплате возмещения страхователю.
Жалоба «ГлавСтрахКонтроля» датирована 7 июля 2011 г., запрос ФСФР – 27 июля 2011 г., а «Ингосстрах» расплатился со своим страхователем 21 июня 2011 г., утверждают в компании. Это дало «Ингосстраху» основания указать в ответах ФСФР и страхователю на недостоверность информации, приводимой «ГлавСтрахКонтролем».
Представитель «ГлавСтрахКонтроля» на заседании 11 ноября в Арбитражном суде Москвы заявил, что использованные «Ингосстрахом» формулировки порочат деловую репутацию компании перед клиентом.
Направленный 11 ноября в «ГлавСтрахКонтроль» запрос АСН с просьбой обосновать сумму иска остался без ответа.
В пресс-службе «Ингосстраха» АСН заявили, что в материалах дела отсутствуют обоснования предъявленной суммы и доказательства причинения ущерба в размере 2 млрд р.
По данным с сайта «ГлавСтрахКонтроля», уставный капитал компании равен 5 млн р.
Судебное разбирательство по этому делу продолжится в конце декабря.
«ГлавСтрахКонтроль» оценил свою репутацию в 2 млрд р.
Эту сумму компания, специализирующаяся на спорах со страховщиками, через суд потребовала с «Ингосстраха». Ей не понравились утверждения страховщика о негативной репутации «ГлавСтрахКонтроля» и о распространении недостоверной информации.
Странные ребята эти Контролеры, почитал их пресс-релизы:
) Но выражаясь их языком: кто кого нагнул???
Клиент ГлавСтрахКонтроля получил страховую выплату в размере 19 550 000 рублей.
30.08.2011
В результате пожара 11 сентября 2010 г. был поврежден находящийся в Московской области торгово-складской комплекс общей площадью более 15 000 м2, принадлежащий компании ДАНДИН.
Ранее они писали: Цель на результат. ГлавСтрахКонтроль намерен выиграть в Арбитражном суде г. Москвы иск к Ингосстраху на 54 053 160 рублей
ГлавСтрахКонтроль представляет интересы своего клиента и намерен взыскать в Арбитражном суде г. Москвы с Ингосстраха справедливое страховое возмещение.
Причиной обращения в суд стал отказ страховой компании в выплате возмещения. Между ООО «Дандин» и ОСАО «Ингосстрах».
Т.е. получается профукали клиенту 35 лимонов и гордятся этим??? Судя по сайту: обещают нагнуть всех
Аппетит у истца, конечно, немеренный. При уставнике в 5 млн требовать 2 млрд р. от Ингоса — нормальный пиар-ход
Вообще оценка репутации вещь сомнительная. За такие бабаки можно весь этотт «ГлавСтрахКонтроль купить и еще на мороженое останется не то что репутацию какую то там восстанавливать
ну да, так бы никто о них никогда и не услышал бы
Всё логично и закольцовано. Может, он выставляет себе цену по тому, сколько он может получить бабок в будущем. Если он выиграет этот иск, разбогатеет на 2 миллиарда, значит, и стоить будет куда дороже.
Может мне тоже иск подать? например на 2 млрд. евро к Евросоюзу? Я тоже хочу разбогатеть и оснований у меня куда больше
С Евросоюза можно больше получить, не мелочитесь.
А я так понял, что Тюрников весь свой бизнес поднял, в основном, за счет клиентов Ингоса. Какая-то договоренность наверное была. А сейчас кошка пробежала и все, давай судиться. если до суда дойдет, будет прикол: юристы Ингосстраха (бывшие и настоящие) между собой будут спорить.
до суда уже дошло:
> Представитель «ГлавСтрахКонтроля» на заседании 11 ноября в Арбитражном суде Москвы заявил…
> Судебное разбирательство по этому делу продолжится в конце декабря.
имхо, если и кончится в пользу ГлавСтрахКонтроля, то сумма будет в разы меньше. Действительно, больше похоже на рекламу собственной репутации, а не на ее защиту)
Что тут обсуждать наичестейший Пиар… Защита страхователей… Да конечно если с этого будет навар… Остальное большой поток жалоб, так для этого есть госслужбы…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах