Раскрывать размер комиссионного вознаграждения придется всем страховщикам, агентам-юрлицам и брокерам. Эти сведения они должны будут публиковать на своих сайтах. Об этом 21 февраля на экспертном совете по страхованию при финкомитете Госдумы сообщила заместитель директора департамента финансовой политики Минфина Вера Балакирева.
К этой инициативе Минфин подтолкнули случаи, когда договоры страхования «заключались с рядом страховых посредников за достаточно большие комиссионные», – сообщила Вера Балакирева.
По оценкам рейтингового агентства «Эксперт РА», средний размер комиссии посредника составляет 30%, средняя комиссия банка – 25–30%. В некоторых же случаях комиссия банка по договорам добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков может в несколько раз превышать размер страховой премии.
Благодаря нововведению деятельность посредников должна стать прозрачной, полагает Вера Балакирева.
До сих пор размер агентского вознаграждения декларировался лишь в ОСАГО. Правилами внутренней деятельности Российского союза автостраховщиков (РСА) этот размер ограничен 10 процентами от премии. Однако это не мешает страховщикам платить посредникам больше.
По добровольным видам страхования максимальный размер комиссии описывается во внутренних документах страховщика, на основании которых он получает лицензию, и никакими другими нормативами не ограничен.
Как именно будет обеспечиваться достоверность сведений о размере комиссии, публикуемых посредниками и страховщиками, пока не известно. По словам Веры Балакиревой, соответствующие механизмы контроля будут разработаны министерством в ближайшее время.
У опрошенных АСН участников рынка предложение Минфина вызвало сомнения.
По мнению заместителя гендиректора «РЕСО-Гарантии» Игоря Иванова, «не совсем понятно, как будет реализовано это предложение: у разных агентов разный размер комиссионных в зависимости от их опыта и размера портфеля. Но в целом я не думаю, что такое требование закона как-то навредит рынку», – заявил он АСН.
Заместитель гендиректора СК «МАКС» Владимир Когтев также сомневается в предложенных Минфином поправках. «Не совсем ясно, каковы будут последствия размещения информации о комиссии на сайте. В частности, будет ли это означать, что страховщик обязуется работать со всеми агентами на этих условиях и не сможет никому платить меньше», – говорит он.
Вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин считает, что «пока не ясно, какова механика контроля размера комиссионных, требование о раскрытии этой информации будет декларативным. В целом мне кажется, что оно скорее уместно в обязательных видах страхования», – заявил он АСН.
Поправки к закону об организации страхового дела, исключающие юрлиц из числа агентов, были приняты Госдумой в первом чтении 25 января 2012 г. и вызвали недовольство у банкиров. Как уже сообщало АСН, 13 февраля Ассоциация российских банков направила Владимиру Путину письмо с просьбой не лишать банки возможности выступать в роли агентов. А президент Ассоциации региональных банков России, зампред комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков внес в парламент поправки, которые оставляют право выступать страховыми агентами всем без исключения юрлицам.
По теме:
Блог Алексея Володяева: «Поможем АРБ защитить банки от несправедливости!»
Банкам разрешат быть агентами, но заставят раскрыть комиссии
Ко второму чтению поправок к закону об организации страхового дела Минфин намерен предложить разрешить юрлицам (включая банки) выступать страховыми агентами, но обязать их и страховщиков сообщать клиентам размер комиссии.
Считаю глупостью, когда разглашается пункты коммерческого договора между контрагентами третьим лицам. А понятие коммерческая тайна?
Почему представители гос.органов сами толкают бизнес на работу по схеме.
«пока не ясно», «не совсем понятно», «не совсем ясно». Исчерпывающие комментарии.
В переводе на русский — «придумали очередную благую х… ню, кому надо, обойдут, кому не надо — тому фиолетово.» Все названные и другие игроки на этом рынке продолжат платить много, ибо банки сильнее.
Согласен с определением «благой ...», но к сожалению, считаю, что в реальности мало что изменится — ничего не помешает агентам-юрлицам скрывать КВ, например, оформляя малую часть КВ на фирму как юрика-агента и часть КВ на сотрудника юрика как агента физика или другой вариант — представить фирму-юрика как субагента с маленьким субагентским КВ, а основную часть КВ подвесить на карманного агента. Народ же, наверняка придумает другие высокоХУДОжественые способы камуфляжа КВ
договора оказания услуг по поиску клиентов никто не отменял и к КВ они не имеют никакого отношения (:
196 статью УК вроде как тоже, как и пункт 2 статьи 14.6 КоАП никто не отменял.
Тупо под другим углом посомтрят на все это и все. Досвидос.
«Мне кажется, что я попал в страну, где все шиворот-навыворот» (Джанни Родари, «Джельсомино в стране лжецов»)
Артем Филатов, Вы вообще о чем? При чем здесь 196 УК и п.2 14.6 КоАП? Можно поподробнее?
DAN4
Артем Филатов
Вы темы и посты не перепутали?
При чем здесь Статья 196 УК РФ. Преднамеренное банкротство?
КоАП — Занижение регулируемых государством цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного) на продукцию, товары либо услуги, предельных цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), занижение установленных надбавок (наценок) к ценам (тарифам, расценкам, ставкам и тому подобному), нарушение установленного порядка регулирования цен (тарифов, расценок, ставок и тому подобного), а равно иное нарушение установленного порядка ценообразования — влечет наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей; на должностных лиц — пятидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц — ста тысяч рублей.
УК — Преднамеренное банкротство, то есть совершение руководителем или учредителем (участником) юридического лица либо индивидуальным предпринимателем действий (БЕЗДЕЙСТВИЙ), заведомо влекущих неспособность юридического лица или индивидуального предпринимателя в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам…
Платить КВ заведома в нарушении структуры тарифа, определенной Правительством — это либо действие либо бездействие, приводящее к банкротству, как ни крути.
Вон оно как, Михалыч…
А что ж тогда 281 УК не упомянули? Посмотреть на все это под другим углом и все. Досвидос. От десяти до пожизненного
А нет ли у Вас замычла на 205 УК Охранник — Оценщик — Стрелок…
Нужно в Закон внести такую поправку «Комиссионное вознаграждение страховому посреднику — юр. лицу платит страхователь по договоренности»
Совершенно согласен с Phantom. А то что же получается… Банк (брокер) помогает «сделать правильный выбор», а платит за это страховщик.
Если клиент нуждается в услугах банка как брокера, тогда пусть сам и оплачивает эту услугу. Если сам в состоянии определиться со страховщиком, то сходит в офис и купит там полис или придет с готовой страховкой.
Доброжелатель,
по теме, как лицо заинтересованное высказываться не берусь, но относительно «в состоянии сам определиться со страховщиком» — знаю случаи, когда такие «самостоятельные» приходили с полисами Ростры и Гармеда. Причем в последнем случае пришли с ранее заключенным полисом, но уже после приостановления лицензии.
to Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
Знаю банки, которые до упора направляли клиентов в Росстрах, ибо комиссия больше.
Страхователям совершенно НЕ помешает знать, сколько заработает банк если они купят страховку вместе с кредитом. А верно ли что у банков договора с СК и если даже человек пошел с кредитной машиной к брокеру и купил там полис другой компании на второй год, то банк все равно получит комиссию, но уже от другой компании? А брокеры поэтому чураются кредитных авто.
вот тема про отмену комиссий мне напоминает тему про запрет абортов. не стоит вопрос, что кто-то перестанет это делать, стоит вопрос КАК будет это делать в новых условиях.
Уважаемое сообщество! Читаю Ваши комментарии и вижу, что все написано правильно, но в основном с точки зрения интересов бизнеса.
А как же опять интересы рядовых граждан?
Вот пример из жизни близкого мне человека:
Кредит в РУС… НАНС Банке.
Кредит 300 000 руб. под 8,7% (госпрограмма – ТС отеч. пр-ва) = 26 100 руб.
КАСКО 60 000 руб. КВ Банка 30% = 18 000 руб.
Страхование «жизни» (НС по правилам жизни) 25 000 руб. / 3 года = 8 333,33 руб. (КВ Банка в таких случаях до 70-80%!)
ИТОГО за год банк получил ориентировочно 52 433,33 руб., что более 17% годовых.
Подсчет конечно грубый, но спустя 1 год и 4 месяца заёмщик принял решение закрыть кредит.
Сумма основного долга уменьшилась незначительно, т.к. проценты за весь срок кредита выплачивались 1-й год.
По страхованию жизни написали заявление на расторжение. Долго приходилось убеждать сотрудников банка о том, что они обязаны его принимать и направить в «СОЖ… АП страхование жизни». Даже РегМен данной СК подтвердил, что где-то 10 000 руб. (от уплаченных 25 т.р.) нам вернут. Дал мне свою визитку.
Прошло уже пол года. Банк даже не прислал письменный ответ на заявление.
Они по телефону позвонили и объявили об отказе заемщику в расторжении договора и предложили письменный ответ получить нарочным в банке. Причины отказа по телефону не объясняли.
Заёмщик – пожилой человек. Ей 54 года. Живет она за 100 км. от того города, где находится банк. Она работает и не имеет возможности в рабочий день в рабочие часы ехать для получения бумаги об отказе. Специалисты банка сообщают, что не могут отправить письмо по почте (видимо нет денег на конверты).
То, что банки берут КВ и на пролонгации – это тоже факт. Сами же они крайне редко качественно занимаются пролонгацией (видно просто некогда), обычно это делают посредники либо агенты СК.
Если это агенты СК, то как правило в таком случае работают ради работы, на план, как говориться. КВ – 0.
Что касается посредников, то им вообще все по боку. Они убыточного клиента из одной СК на следующий год отдают в другую СК. КВ они себе конечно берут (возможно не все). При этом сам клиент к ним очень лоялен за такую «помощь».
Кстати, справедливости ради надо заметить, что клиентский сервис в таких банках напрочь отсутствует. Работа контакт — центра выстроена на скриптах в стиле «А ля коллекторская компания» — «нельзя» «не положено» «невозможно» «послание по процедурам» и т.п. Грамотные Юристы обставляют все документами и формулировками, в которых рядовой заемщик ничего не понимает. Идет слаженная работа с автосалонами. Основная цель – ПРИБЫЛЬ любой ценой и законный отъем денег у рядового «колхозника» коммунистической закалки, который по любому будет платить по кредиту. Качество для потребителя находится в самом низком приоритете. Обращение «колхозника» в суд за расторжением полиса жизни с возвратом в 10 000 руб. – вероятность менее 1%!
"… Белые приходят-грабят, Красные приходят — грабят..." (с) (х/ф «Чапаев»), бедный заемщик-страхователь!
Я не понимаю, а в чем проблема?
«зампред комитета Госдумы по финрынку Анатолий Аксаков внес в парламент поправки, которые оставляют право выступать страховыми агентами всем без исключения юрлицам.»
А в чем озабоченность г-на Аксакова, вот так все бросил и написал.
Scarh Neamhai (А.А. Суворов)
Вы как представитель здесь банков обоснуйте пожалуйста позицию того, что банкам нужна комиссия?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах