Как уже сообщало АСН, ООО «Чайка» через суд потребовало взыскать с «Росгосстраха» выплату по ОСАГО, включающую в себя и возмещение УТС. Суд первой инстанции взыскал выплату, но отказал в возмещении УТС. Он мотивировал свое решение тем, что УТС не входит в состав восстановительных расходов, возмещаемых в рамках ОСАГО.
Суд апелляционной инстанции изменил это решение и обязал страховщика заплатить за УТС. Кассация оставила данное решение в силе. Обе эти инстанции исходили из того, что УТС – реальный ущерб и, согласно сложившейся судебной практике, взыскивается в составе страховой выплаты по обязательному страхованию, следует из судебных материалов.
Страховщик подал надзорную жалобу с просьбой пересмотреть судебные решения и оставить в силе вердикт первой инстанции.
Президиум ВАС, рассмотревший дело, решил оставить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения, а жалобу страховщика – без удовлетворения.
По теме:
Суд вновь рассмотрит вопрос об УТС в ОСАГО
Суд апелляционной инстанции изменил это решение и обязал страховщика заплатить за УТС. Кассация оставила данное решение в силе. Обе эти инстанции исходили из того, что УТС – реальный ущерб и, согласно сложившейся судебной практике, взыскивается в составе страховой выплаты по обязательному страхованию, следует из судебных материалов.
Страховщик подал надзорную жалобу с просьбой пересмотреть судебные решения и оставить в силе вердикт первой инстанции.
Президиум ВАС, рассмотревший дело, решил оставить судебные акты судов апелляционной и кассационной инстанций без изменения, а жалобу страховщика – без удовлетворения.
По теме:
Суд вновь рассмотрит вопрос об УТС в ОСАГО
«Обе эти инстанции исходили из… сложившейся судебной практике».
А я-то думал, что у нас право не прецедентное.
я тоже поражаюсь, когда мне судья говорит, что такова судебная практика. тогда я завожу лекцию про то, что в РФ не прецедентное право, что у нас не англо-саксонская правовая школа. на что судья, опустив глаза, предлагает истцу и мне, как представителю ответчика, заключить мировое соглашение.
как видно, на лицо- полное снятие с себя ответственности…
Зачем нужны Правила страхования? Страхуем в соответствии с нормами ГК и не заморачиваемся. А еще лучше сразу в полисе — «Условия страхования прописаны в Конституции РФ».
Маразм крепчает.
экономист, +100500! Уже который раз вижу такую формулировку. Наш суд такой суд!
УТС — объективная реальность. Товарная стоимость восстановленного транспортного средства действительно утрачивается. И, что интересно, это касается не только новых ТС. При этом, 5-и летний срок — это достаточно условное ограничение.
следуя такой логике, можно заставить компанию Apple выплачивать УТС владельцам старой модели айфона при выходе новой модели.
что такое по Вашему мнению «товарная стоимость» и почему ее утрачивает автомобиль до сделки купли-продажи?
Apple — не страховая компания, так что логика страхового возмещения к айфонам, выпуску новой продукции, не применима. Товарная стоимость — это продажная стоимость ТС, утрачивается она, потому что покупатели учитывают фактор ремонтов при определении цены б/у ТС, при совершаемой покупке.
а логика то в чем, кроме законопооушности?
а Вы хоть раз читали Методическое руководство для судебных экспертов, которое разработано Минюстом?
там написано в каких случаях рассчитывается УТС, при чём оговаривается, что считается УТС на небитые и не подлежащие ремонту и окраске автомобили. а какой мало-мальский эксперт будет смотреть при расчете УТС, была ли машина битая и ремонтированная до этого ДТП, ему ведь деньги надо зарабатывать. вот и получается, что в большинстве случаев- это неосновательное обогащение. кроме того, может человек и не собирается свою машину продавать в будущем, значит, и УТС ему не положен, т.к. УТС влияет только на предпродажную стоимость автомбиля.
Читал, и не один раз. То, что заложено в любой экспертной методике — это условная модель расчета ущерба. Критерии могут быть разные, главное, что они принимаются участниками правоотношений и суда. Недостатки есть и будут у любой применяемой модели. И злоупотребления при ее использовании, так же будут всегда.
нашими судами принимается всё, к сожалению. и 5-ти летний возраст-это не единственный критерий расчёта при УТС, там есть ещё и износ в 35 % указан. скрутишь пробег, износ уменьшается, получаешь УТС.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах