Исполнителю придется собрать и проанализировать применимость требований ЕС и рекомендаций международных организаций в части финансовой устойчивости и платежеспособности страховщиков.
На втором этапе разработчик:
- построит дерево рисков;
- определит пруденциальные показатели, которые позволяли бы отслеживать потенциальные угрозы платежеспособности;
- сформирует модель оценки необходимого капитала, лестницу надзорных мер и санкций;
- предложит методику стресс-тестирования;
- разработает предложения по анализу достаточности страховых резервов;
- разработает подходы и принципы консолидированного надзора за группами;
- даст предложения по внедрению системы собственной оценки рисков и платежеспособности;
- даст предложения по показателям и форме ежегодного публичного отчета страховщика о платежеспособности.
«Мы предложили использовать мировой опыт регулирования платежеспособности страховых организаций. Для этого мы привлекли своих экспертов из Европы, Северной Америки и Азии, которые консультируют страховые надзорные органы, – заявил АСН директор «Тауэрс Ватсон» Георгий Белянкин. – Нашей основной задачей является нахождение разумного баланса между системой надзора, соответствующей международным стандартам, таким как Solvency II и IAIS, и надежными практическими решениями для страхового рынка России как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе».
Как оценивали участников
| Участник |
Цена контракта, баллов* |
Качество услуг и квалификация, баллов* |
Итоговый рейтинг |
| Тауэрс Ватсон |
3,2 (3,39 млн р.) |
96 |
44,96 |
| Эксперт РА |
71,4 (1,00 млн р.) |
10 |
43,77 |
| Эрнст энд Янг |
8,6 (3,20 млн р.) |
79 |
40,28 |
Источник: АСН, по данным из протокола оценки и сопоставления конкурсных заявок.
Тоесть можно было продать свою дипломную работу страховщикам за 3,5 млн? Вот облажался то)
Мне кажется, Эксперт сделали бы лучше. Белянкин тоже, конечно, специалист, но он наверняка возьмет все с запада. А рейтинговое агентство смогло бы учесть весь свой опыт наблюдения за отечественными страховщиками. Обидно за них, опустили оценку качества до 10 баллов ((
Обидно за Павла Самиева и за Эксперт РА в целом! Интересно, как при ценовом предложении в 1 млн рублей против 3,39 млн рублей у победителя можно было основному российскому рейтинговому агентству набрать 10 баллов против 96 за нематериальные показатели, чтобы оказаться вторым?!
Если у АСН есть возможность, буду крайне признательна за расшифровку, какие показатели брались в группе «качество услуг и квалификация» и как получились-таки эти пресловутые 10 баллов у Эксперт РА.
Релевантность и транспарентность в студию!!!
может надо на http://zakupki.gov... поискать? теоретически должны были там размещать информацию о конкурсе
Квалификацию еще как-то можно измерить. Например, по среднему кол-ву дипломов в рамочках, деленному на душу персонала… А вот качество услуг...(((( Присоединяюсь к Респекту. Добавлю от себя еще и Уважуху — если кто поведает о том, отчего Эксперт РА оказался на порядок хуже Башен Ватсона
Из документов к конкурсу неясно, как оценивалось качество оказываемых услуг, поскольку по этому критерию претендентам следовало представить в произвольной форме методику выполнения работ. По этому критерию из 50 возможных баллов «Эксперт РА» получил 5 баллов, Тауэрс Ватсон – 46.
Что касается квалификации, то здесь сравнивались такие показатели:
Количество задействуемых участником конкурса для выполнения НИР квалифицированных актуариев (на уровне FQA Международной актуарной ассоциации), либо риск менеджеров (любой международной квалификации)
По этому подкритерию из 10 возможных баллов Эксперт РА получил 0 баллов, Тауэрс Ватсон – 10 баллов
Наличие лицензионного программного комплекса для верификации и тестирования моделей платежеспособности
По этому подкритерию из 10 возможных баллов Эксперт РА получил 0 баллов, Тауэрс Ватсон – 10 баллов
Опыт консультирования регулирующих органов, страховых групп и страховых организаций в странах Европы и Северной Америки в части построения качественных и количественных моделей финансовой устойчивости и платежеспособности.
По этому подкритерию из 30 возможных баллов Эксперт РА получил 5 баллов, Тауэрс Ватсон – 30 баллов
Информацию о конкурсе можно получить здесь http://zakupki.gov...
Убедительный ответ. Ну, варягов, так варягов. Остался, правда, какой -то осадок сомнений- вдруг ружья кирпичом чистят?)))
Уважаемые коллеги! Огромное спасибо за позитивные оценки нашей деятельности. Для Эксперт РА и для меня лично это очень важно, гораздо важнее, чем результаты отдельных тендеров.
Жаль, что мы не сможем внести свой вклад в совершенствование требований к финансовой устойчивости. Остается пожелать удачи нашим коллегам, которые, надеюсь, оправдают ожидания организаторов тендера.
Что касается баллов, то мы тоже не видели подробную разбивку — только в общем виде, в том же, как уже опубликовано здесь, на АСН.
Тем не менее, надеюсь, что мы сможем быть полезны страховому рынку и регулятору в других проектах
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах