До 7 июня 2012 г. членский взнос каждого страховщика в Российский союз автостраховщиков (РСА) был пропорционален собираемой им премии по ОСАГО. Места в главном органе управления союзом – президиуме – также распределялись между страховщиками ОСАГО с учетом их долей на этом рынке. «Росгосстрах», собиравший около трети всей российской премии по ОСАГО, нес такую же долю расходов на содержание РСА. При этом он имел четверть мест в президиуме РСА, что позволяло сильно влиять на принимаемые союзом решения.
Однако после острых дискуссий летом прошлого года члены РСА на общем собрании приняли решение о формировании президиума по принципу «одна компания – один голос». При этом взносы в РСА остались пропорциональными объемам сборов по ОСАГО (0,75% от премии). В результате у «Росгосстраха» при практически прежней доле расходов на содержание союза остался лишь один голос в президиуме РСА.
Это не устроило крупнейшего российского страховщика ОСАГО, и он обратился в Арбитражный суд Москвы. В иске к РСА «Росгосстрах» требует признать недействительным решение прошлогоднего общего собрания членов РСА о порядке расчета членских взносов в союз. Как сообщили АСН представители нескольких крупных страховщиков ОСАГО, пожелавшие остаться неназванными, этот иск был подан после долгих споров внутри союза. Его цель – добиться равенства взносов для всех членов РСА.
Арбитражный суд Москвы планирует рассмотреть иск «Росгосстраха» к РСА 13 июня. В «Росгосстрахе» и РСА комментировать ситуацию отказались.
По теме:
Бархатная революция. Члены РСА могут получить равные права
Президиум РСА уполовинил членские взносы
Блог Аркадия Любавина. Реорганизация РСА: налог на право голоса
«Росгосстрах» решил судиться с РСА
«Росгосстрах» решил попытаться через суд снять с себя большую часть расходов на содержание РСА, переложив их на других страховщиков ОСАГО. Компанию не устраивает, что, утратив в прошлом году существенное влияние на решения президиума РСА, она по-прежнему несет около 30% этих расходов.
Ну надо же. Бедный РГС! Никто его теперь не слушает.
Интересно, это какая-то хитрая вариация на тему пчелы против меда или все взаправду серьезно?
Интересно, было бы посмотреть, что будет, если РГС своего добьется. Такое решение — распределить взносы поровну — приведет к тому, что все будут платить что-то вроде 1/100 от общих расходов. Страховщикам из первой десятки по сборам ОСАГО (автоматически члены президиума) такое перераспределение будет выгодно. Могут и поддержать, наверное.
Нереальная затея по-моему, учитывая мнение ФАС по этому вопросу. Однако, с другой стороны, учитывая также связи РГС в АС Москвы… Вобщем, интересно будет посмотреть, чем дело кончится.
И лимит полисов будет одинаков…
Логично лимит полисов привязывать к доле рынка.
Фотка как всегда зачетная! В остальном — наблюдаем…
Представители РСА на суд не явились, или написали такой отзыв на исковое заявление, что у судьи не оставалось никаких других вариантов кроме как удовлетворить иск РГС
Да, похоже на наиболее вероятный вариант развития событий.
Очень удивительно, почему РГС до сих пор этого не сделал.
Типа — мы принимаем решения, а Вы — платите за нас бабки.
Помнится, ещё покойный Акерман сколачивал фракцию маленьких
недовольных, потом спокойно свалил, свинтив кучу полисов и
задолжав кучу бабла в тот же РСА, по которым отвечали из фондов
компнсационных.
Ребята смогли взять на глотку — так пусть и платят все поровну…
позиция РГС как впрочем и все наше законодательство в области страхования просто полный бред какой-то! если фонды РСА носят характер резервов, то тогда и принцип их формирования должен быть аналогичный банковским и вообще любым финансовым. а то собирают полрынка ОСАГО, а платить хотят как какая-нибудь регионалка. но поскольку эти бумажки сам же РГС и писал когда-то, то подозреваю, что им удастся отстоять свою позицию в суде. тем хуже для всех нас.
sibiryak,
причем здесь компенсационные фонды? Речь идет от отчисления на «операционные» расходы.
В данном конкретном случае РГС можно понять. Другой вопрос, что адекватный учет интересов РГС в данном случае не возможен без существенного ограничения конкуренции.
Ахаха!!! РГС!!! что ты делаешь???? Прекрати!!!
Вспоминается только один культурный вариант происходящего — %%%ла жаба гадюку)
P.S. asn, Вы когда брендирование делаете — вообще думаете, как ваш сайт видят пользователи?
http://i.imgur.com...
Уважаемый Андрей, даже страшно себе представить, каким вы видите мир. Приведенная вами картинка, видимо, лишь отчасти это иллюстрирует
Это у вас, видимо, браузер не IE. Там нормально показывает.
Хотя соглашусь, недоработка сайта, т.к. по некоторым данным IE использует только половина пользователей, а у других — Mozila, Opera и пр.
Не, как оказалось это адблок так отрабатывает) Но учитывая что он практически повсеместно — надо быть похитрее)
ЗАО «РСА» или Страховая дума с фракциями
РГС хочет, чтобы сотрудники РСА работали за хлеб и воду? может им сократить расходы на свой аппарат, которые значительно выше, а нагрузка на сотрудников значительно ниже
А вообще, если подумать, ситуация абсурднейшая!!!
РГС взаправду считает, что раз он платит треть взносов, значит он обязан контролировать не менее трети президиума РСА. Такая вот узаконенная взятка. Типа раз в правительстве кто больше всех проплатил и подтасовал выборы сидят в коронах — то почему и царьку Хачату-как там его? нельзя сделать также.
Когда распределили 1 голос = 1 компания РГС внезапно поняла, что грядет жопа — так как в случае чего они не смогут кардинально влиять на настроение участников РСА (среди которых, уверен, есть немало достойных компаний, которым РГС в подметки не годится).
И подала в суд.
Я хочу представить лицо судьи, которому юристы РГС тычут в лицо — вот мы вот столько платим — а мест нам не дают!!! Представляете??? Но мы же платим!!!
То есть фактически что делает РСА — <зачеркнуто>делает чтобы все компании могли спокойно обворовывать страхующихся, создает какие-то единые базы, разруливает жалобы, рулит полисами, собирает стаб. фонд.
То есть фактически РГС предлагает разделить бремя расходов на обработку жалоб их регулярно обманываемого и обворовываемого рынка, хранение их полисов, создание стабфонда и пр. на всех страховщиков.
С другой стороны — а так ли стоит защищать РСА? Фактически это монополист, владеющий баблом. Он не трогает страховые компании, потому что они ему несут бабло. Давайте не будем тут орать — что РСА якобы некоммерческая организация и тд. и тп. Способов отмыть бабло из такой организации для ее владельцев — куча, и вы прекрасно это знаете.
Поэтому тут я просто предлагаю взять стакан попкорна, пару пива (вина прекрасным дамам) и просто понаблюдать за этим цирком.
P.S.
Ага, мой комментарий пропитан ненавистью к РГС, равно как и к РСА.
11 июня первое судебное по моему делу, документы на которое мы с авокадо подали в конце ноября и я хочу крови и РГС и РСА.
А, ну и конечно после моего выигрыша будем заводить уголовное дело на РГС
В Москву прибыл трансформер Бамблби. Значит энергон снова в опасносте! Новость, почему–то обделенная вниманием СМИ.
А РГСу остается только посочувствовать, если они за 10 лет кроме шантажа и реализации сомнительных ТО–проектов не смогли использовать преимущества своего доминирующего положения
Бамблби сегодня стоял около Казанского вокзала. Видимо энергон отправили поездом в Рязань.
А РГС сейчас и так начал слив рынка во многих регионах, поскольку они прекрасно понимают что с таким количеством договоров, которое есть у них сейчас и такой огромной базой они никак не смогут с 2014 года перейти на онлайн ввод и предварительный запрос в ДиКБМ по каждому заключаемому договору ОСАГО. Поскольку только его силами ввод единой базы откладывался почти 10 лет, и как только его в президиуме уменьшили — тут же поднялся вопрос о базе.
Чета я вот щас не поняла… объясните добры люди…
Взнос на содержание РСА вроде всегда был фиксирован и составлял какой-то там процент от сборов. Мне видилось это вплоне логичным, поскольку РСА выполняет различные функции, в том числе принятие жалоб, обработка отчетности и т.д. Количество жалоб и т.д. мне всегда казалось увязано с долей на рынке… Что же именно не устраивает РГС и какие аргументы в пользу установления равного для всех денежного значения членского взноса?..
Если следовать логике, то Вы абсолютно правы.
Что касается РГС… могу предположить, что большая и сильная компания со свойственной ей детской наивностью и непосредственностью полагала, что она платит больше всех взносов не из-за того, что продает полисов больше всех, а потому что имеет больше всех мест в президиуме. А сейчас число мест в президиуме сократилось…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах