ФСФР предлагает подумать над возможностью создания страхового омбудсмена в добровольном порядке, пока не принят законопроект о финансовом омбудсмене. При реализации этой идеи необходимо, чтобы исполнение решений данного органа было обязательным.
Такое мнение ФСФР озвучил 3 июля заместитель руководителя службы Игорь Жук на семинаре, организованном АСН совместно с ИД «Регламент» и посвященном практическим последствиям постановления Пленума ВС РФ.
Правительство готовит проект закона о финансовом омбудсмене, однако он до сих пор не внесен в парламент, и очевидно, что данная инициатива отнесена на более далекую перспективу, отметил Игорь Жук.
Вместе с тем, сейчас страховой рынок испытывает проблему огромного объема судебных тяжб. По разным оценкам, сегодня минимум 20% претензий по ОСАГО заявляется сразу в суд. Между тем, судебные издержки порождают дополнительную финансовую нагрузку для страховщиков. А потребитель, как правило, получает лишь малую часть того, что взыскал суд, говорит Игорь Жук.
Унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла… Страховщикам предлагается на собственные деньги содержать омбудсмена, который будет по аналогии с судами, пренебрегая свободой договора и равностью сторон в сделке, выносить «под копирку» решения в пользу выгодоприобретателей? Прекрасное предложение.
«ФСФР предлагает подумать»
Александр, а Вы бы что предложили делать страховщикам в этой ситуации?
Для начала перестать думать, ибо думано-передумано на эту тему уже черт знает сколько. Вся тема давно раскрыта и имеет поддержку в сообществах как с одной, так и с другой стороны. Пора реализовывать. Как? Это другой вопрос. Если б я был CEO/акционером страховой компании (упаси господь), взял бы бутылку коньяка подороже и двинул к Григорьеву на разговор. А потом к Саркисовым.
Ну если бы акционером — то наверное, можно было бы и так. А если представителем ФСФР? Мне кажется, мы оказались в ситуации, когда страховщикам никто помочь не может, даже регулятору ничего не остается, как «предлагать подумать»,
Про омбудсмена говорили много при любом удобном случае, и затерли эту идею так, что теперь, даже будучи высказана вовремя и очень по делу, она вызывает такую же реакцию, как Лебединое озеро в период очередного переворота — так, заставка. А между тем, уже по-моему очевидно, что если страховщики сейчас сами не наведут порядок с выплатами и с отношением к своим клиентам, власть проедется по этому рынку бульдозером.
Ув. Ведьма, Вы действительно считаете, что страховщики способны объединить усилия и «самостоятельно навести порядок с выплатами»? У страховщиков не получается даже создать хоть сколько-нибудь дееспособное лобби и противостоять противозаконным решениям Верховного Суда…
Я надеюсь на это. Потому что если этого не случится, то рынок, по-моему, действительно обречен.
Давно уже пора создать страхового омбудсмена! И нечего ждать закона. Должна быть авторитетная личность, которая пресечет террор автоюристов. Давайте посчитаем, сколько можно судебных издержек сэкономить. Этой идеи мешает только разрозненность страховщиков, которые постоянно цапаются и в ФАС, и в союзах.
а вот, кстати, почему?
Низкий уровень качества ТОР-менеджмента в абсолютном большинстве компаний
«А если представителем ФСФР?» — тогда без конъяка и на своей территории
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах