Подмосковным страховщикам вернули штрафы

Десятый арбитражный апелляционный суд отменил решение московского областного арбитража, который отказался наказывать «Росгосстрах» за просрочку рассмотрения заявления о выплате как за работу с нарушением лицензионных условий.

Как уже сообщало АСН, Арбитражный суд Московской области рассмотрел заявление ФСФР в Уральском федеральном округе о привлечении к ответственности компании «Росгосстрах» по ч. 3 ст. 14.1 КоАП (работа с нарушением условий, предусмотренных лицензией). Страховщик просрочил выдачу отказа в выплате по ОСАГО. Суд решил, что страхнадзор необоснованно расширительно толкует квалификацию ч. 3 ст. 14.1. «Обстоятельства заключения договора страхования и его исполнения лицензиатом не относятся к лицензионным требованиям и условиям. Несоблюдение данных требований закона влечет последствия гражданско-правового характера, а не применение мер административной ответственности», – отметил суд в решении.

Однако апелляция на днях отменила этот вердикт и постановила оштрафовать страховщика на 30 тыс. р. Таким образом, положительная для страховщиков судебная практика в Московской области не устояла во второй инстанции.

«Практика по судебным штрафам по ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ в настоящее время, действительно, неоднозначна. Есть и положительные, и отрицательные для страховщиков решения судов, но в недостаточной степени для того, чтобы делать вывод о сложившейся тенденции», – говорит заместитель директора юридического департамента страховой компании «Согласие» Алексей Лазарев. «Согласие» первым из страховщиков подверглось административной ответственности по спорному положению КоАП.

По теме:
Суды разошлись во взглядах на штрафы ФСФР