Арбитражный суд Москвы оставил в силе штраф, наложенный на СК «Авангард Полис». Отделение ФСФР в ЦФО наказало страховщика на полмиллиона рублей за ошибку в отчетности 2011 г., допущенную аудиторской компанией.
В отчете компании по форме № 2-С за 2011 г. страхнадзор обнаружил ошибку. Страховая сумма по обязательному личному страхованию пассажиров (это обязательное страхование отменено с 2013 г.) была указана не в том размере, который был установлен законодательством (120 минимальных размеров оплаты труда, т.е. 12 тыс. р.). РО ФСФР потребовало исправить отчетность. Страховщик представил верно скорректированную отчетность со второй попытки. РО ФСФР решило привлечь компанию к ответственности по ст. 19.7.3 КоАП.
Как объясняла генеральный директор «Авангард Полиса», отчетность для компании готовила аудиторская компания. Тем не менее, суд признал нарушение за страховщиком и отказался считать его малозначительным. «Совершенное обществом правонарушение посягает на обеспечение реализации единой государственной политики в области рынка ценных бумаг», – говорится в судебном решении.
Страховщика оштрафовали за старую ошибку аудитора
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Заголовок несколько скрывает суть проблемы.
Аудитор (любой другой человек) мог легко ошибиться в этой огромной, несуразной и никому не нужной отчетности 2-С, человеческий фактор будет присутствовать всегда. Тем более ошибилсь в таком несущественном показателе как страховая сумма. Компания ведь представила уточненку. Какой вред нанесла компания своей ошибкой? Как она повлияла на принятия решений акционеров, участников и прочих заинтересованных лиц?? Да никак, уверен вообще никто кроме фсфр эту отчетность больше не видел. И за это надо штрафовать на 500 тыс.руб.??
даже если оштрафуют-ответственность аудитора д.б. застрахована. ничего страшного снимут эти же деньги со страховщика аудитора
Ответственность аудитора должна быть застрахована в отношении именно аудиторской деятельности — проверки достоверности отчетности.
А услуги по составлению 2-С мог сделать кто угодно, просто в данном случае исполнителем был аудитор
Безусловно, вы правы, скорее всего страховщик обратится с претензией к аудитору, надо конечно еще им почитать условия страхования ответственности, а то аудиторы у нас почти ни за что не отвечают.
Но даже не в этом суть. Пусть бы этот отчет делал сотрудник/и компании. Разве это основание для наложения такого (!) штрафа? Ну а суд конечно смотрит по формальным признакам-есть недостоверный отчет? Есть. Штраф…
2 California
Вот-вот. Тут главное приплести мысль о том, что нарушение влияет на государственные интересы!
«Совершенное обществом правонарушение посягает на обеспечение реализации единой государственной политики в области рынка ценных бумаг»
Что вообще за бред вокруг творится?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily