Об этом 19 сентября сообщила журналистам председатель финкомитета Наталья Бурыкина. «И еще один момент который мы хотели бы обсудить и который, по моему мнению, является справедливым и даст возможность не повышать стоимость тарифа, это введение франшизы, в том числе для обязательного страхования», – сказала она.
Также, по ее словам, депутаты хотят внедрить электронные полисы ОСАГО. Как уже сообщало АСН, ранее правительство РФ, а за ним Всероссийский союз страховщиков (ВСС) и Российский союз автостраховщиков (РСА) выразили мнение о преждевременности распространения возможностей электронного страхования на обязательную «автогражданку». Между тем, представитель ФСФР высказывал мнение о том, что электронные полисы можно ввести на этом рынке уже с 1 июля 2014 г.
По теме:
Парламентские слушания по ОСАГО пройдут 22 октября
РСА и ВСС: ОСАГО не готово к электронным полисам
ФСФР поддержала электронное ОСАГО
Бурыкина Наталья Викторовна. Окончила профессионально-техническое училище. В 1986 г. окончила Московский текстильный институт имени А.Н.Косыгина. В 2006 г. окончила дипломатическую академию МИД России.
Да, соединение текстиля и дипломатии дает неожиданные финансовые результаты
Я бы сказал не финансовые результаты, а умозаключения.
А ещё вернее «ДУМОзаключения».
Дурдом…
Разум человеческий ограничен, глупость же Безгранична!
Даешь КОСАГО!
да подходит ))
уже даже по названию понятно что из этого выйдет
Прекрасное название для будущего продукта! +1
«В Госдуме предлагают объединить обед и ужин, чтобы из-за стола лишний раз не вставать.» (Наши источники передают из кулуаров ГД).
спасибо, подняли под вечер настроение
Я думаю тут ещё ряд следующих шагов можно продумать.
Жизнь всегда смешнее любого нашего стеба. Тут фэйсбук запрещают, а я на нем тоже время провожу, бывает. АСН, может, тоже под угрозой уже?
Необходимо объединить Гос.Думу, Совет Федерации и Правительство в лице Президента…
Ну электронный полис это уже давняя история и в принципе почему бы и нет, удобно. Но тема КОСАГО это какой-то бред, видимо комитету Госдумы по финансовому рынку сегодня заняться нечем было, кроме как начать дискуссию о склеивании двух полисов в одну «коробочку».
Слушайте, тут от скандалов с бланками еще не все отошли, а Вы хотите электронный полис…
Не вижу ничего плохого в том, чтобы ОБСУДИТЬ вопрос внедрения электронного полиса. Вы видимо в курсе каких-то подробностей этого проекта, раз так на него негативно реагируете…
Расскажете?
Просто лично у меня пока информация по этому вопросу только из пары статей о том, что это планируется.
Электронный паспорт с 2015 года в Москве, а почему и полис электронный не запустить, в деревню…
Йонас,
Ну понятно же, что никто не запретит бумажные полисы.
Хотя в деревне электронный полис это и правда забавно
Да тут дело не совсем в подробностях, а скорее в последствиях.
Ну почему, правящие… Везде назначают на руководящие посты дилетантов не имеющих никакого отношения к отрасли которой ведают.
Может поэтому нам говорят, что высшее образование не нужно. Так как любая кухарка может управлять государством.
Интересно Чьих будет эта бурыкина?
Ну тогда по любому и страхнадзор с рыбнадзором надо объединять, а Почту России с Госнаркоконтролем. А также предлагаю сразу после введения франшизы в ОСАГО легализовать свободное ношение оружия для упрощения разбора ДТП на месте.
очень правильно было б страхнадзор с почтой россии, а рыбнадзор с госнаркоконтролем. а вот про оружие возразить вам нечего.
В Почте и так курят сильнодействующее почти непрерывно, поэтому Госнаркоконтроль лучше с Водоконалом объединять. Тогда одним махом — и утилизация изьятого, и массовое осчастливливание населения.
так я не поняла, наркоконтроль и водоканал забирают или раздают? или как и все — перераспределяют?
а на почте они откуда берут то, что они курят? или там берут только тех, у кого свое есть?
Первые по своим сетям изымают, вторые — раздают. За такую воду ого-го как поднять плату можно будет!
На почте берут из пересылаемого. Если плохо упаковано, можно даже не вскрывать — просто подышать на складе — и уже неплохо. Зря, что ли, у них посылки месяцами лежат?
СХЕМА ПРИМЕРНА ТАКАЯ:
1. ОСТАВИТЬ ТАРИФЫ ОСАГО НА ПРЕЖНЕМ УРОВНЕ для граждан РФ.
2. Увеличить лимиты до 400 000 руб. по имуществу, до 500 000 руб. по жизни и здоровью, как и планировалось.
3. Выплаты по здоровью производить по таблице выплат как в страховании ОСОПО.
4. Установить для граждан РФ РЕГРЕССНУЮ БЕЗУСЛОВНУЮ ФРАНШИЗУ по договору ОСАГО (например — 5 000 руб./10 000 руб./25 000 руб.) и соответствующие коэффициенты для тарифов. Регрессная франшиза (часть убытков, которую страховая компания вправе взыскать с виновника ДТП) работает следующим образом:
Страхователь при заключении договора ОСАГО выбирает РАЗМЕР ФРАНШИЗЫ. При действующей цене полиса — франшиза 25 000 руб. Чем меньше франшиза, тем дороже полис.
Если по его вине будет причинен вред другому лицу/имуществу, то страховая компания выплачивает потерпевшему весь ущерб в пределах лимитов, а потом взыскивает франшизу с виновника.
ПРЕИМУЩЕСТВА:
• отпадает необходимость в повышении тарифов, граждане довольны, страховщики тоже.
• обеспечивается соблюдение права потерпевшего на возмещение вреда в полном объёме.
• необходимость вернуть франшизу страховщику это серьёзный экономический стимул ездить аккуратнее, избегать аварийных ситуаций, а не надеется, что страховая за всё заплатит.
• страхование ОСАГО становится действенным экономическим рычагом влияния на безопасность и стимулирует её повышение.
• франшиза 25 000 руб., которая будет у большинства страхователей, не пожелавших заплатить больше, приблизительно равна средней страховой выплате, т.е. ущерб по мелким ДТП будет фактически оплачиваться за счёт виновника ДТП и, вероятно, виновник, если себя таковым признает, предпочтёт возместить ущерб напрямую потерпевшему.
• выплаты страховых компаний по причинению вреда здоровью и жизни, а также количество обратившихся за возмещением многократно возрастут.
Мне кажется не очень радужной перспектива тотального массового взыскания с физлиц регресса. Насколько она будет удачной? Если брать в расчет, что придется по каждому случаю взыскания регресса судиться с гражданином, который не готов будет оплатить и будет всячески утаивать имущество, чтобы не платить деньги. Плюс сегодня суды подчеркнуто лояльны к потребителям. Интересно было бы посмотреть общерыночную статистику по взысканию регресса страховщиков каско к виновникам ДТП — много ли удается реально вернуть денег
Теоретики. Вам надо поработать на земле хотя бы года 2.
На практике получится, такая схема.
Страхователь спрашивает скоко стоит полис?
Ск Ему отвечает 5 000 руб плюс 25 000руб равно 30 000 руб
Страхователь посылает ск в рса, а сам покупает левак за 500 руб. И спокойно ездит, И копит свой фонд.
Схема хорошая в целом. Но:
1. Регрессная франшиза завтра же будет отменяться нашими судами, которые включат старую песню — Страховщик сильная сторона по договору; не объяснили клиенту ее суть; найдутся какие-нибудь статьи в ГК или ФЗ, с которыми франшиза вступит в противоречие (как недавно выяснилось, что Страхователь всегда допущен в ОСАГО) и т.д.
2. Сама франшиза, которая, как Вы пишите будет у большинства Страхователей, откатит страховую культуру и удовлетворенность клиентами на несколько лет назад. У людей опять сложится впечатление, что их 10 лет дурили. Франшиза эффективна и понятна только там, где развитая страховая культура. И самое главное, а народ то спросили, нужна ли им франшиза даже за скидку в 300-500 рублей?
3. Любой товар или услуга, которая предполагает качественное и честное удовлетворение потребностей (именно таким я увидел Ваш посыл) должны иметь справедливую цену. А в нашей стране всегда с этим проблема — дороги строят на 20-30% от их реальной стоимости; очередные топ-менеджеры космической отрасли оптимизируют затраты, а потом ракеты у нас не летают и т.д. и т.п. Пока мы не будем вкладывать в товар или услугу полную стоимость, мы так и будем с каждым днем все дальше и дальше отставать от цивилизованных стран в своем развитии.
4. Полагаю, что для того, чтобы Страховщикам реабилитироваться перед клиентами и показать, что ОСАГО это не лохотрон, надо в первую очередь снять текущий негатив, коим, на мой взгляд, является размер выплаты возмещения (в пределах нынешних страховых сумм) и сроки его выплаты. А на следующем этапе уже можно будет улучшать полис ОСАГО. Ну какой смысл увеличивать лимиты, вводить франшизы, если с завидной регулярностью сами же Страховщики, и в первую очередь РГС, креативят в ОСАГО что-то новое — офисы за 300 км., два полиса в нагрузку, предварительное ТО, КБМ=1 и т.д.?
P.S. А что касается депутатов, то сколько из них когда-нибудь в жизни покупали полис ОСАГО или КАСКО без помощи секретарш, водителей, жен, помощников? Вернее даже не покупали полис, а сами участвовали в получении возмещения и последующем восстановлении автомобиля.
Спасибо за подробный комментарий.
1. Согласен, что суды заняли позицию, с которой не собираются сворачивать. Юридически действительно вопрос требует проработки — если я не ошибаюсь, то «франшизу» до сих пор так и не ввели в ГК. Насколько мне известно, в Украине, например, в ОСАГО есть франшиза, т.е. какая-то практика есть.
2. Что касается удовлетворенности Страхователя, то как раз наоборот — данная схема ей способствует. Страхователь (он же потерпевший в рамках безальтернативного ПВУ) получает выплату в полном объеме (без вычета франшизы и без вычета износа) и он очень доволен и лоялен к своей компании. А виновник получает от чужой компании досудебное требование о взыскании франшизы. Он недоволен и в эту компанию страховаться не пойдёт, чему страховая компания будет очень рада.
3. Почему страховщикам не стоит вести себя «правильно» лучше и не скажешь: http://www.asn-new...
4. Основной посыл все-таки — превращение ОСАГО посредством неотвратимости выплаты франшизы виновником в действенный экономический механизм снижения аварийности. Как показывает практика, увеличение штрафов до значимой величины снижает кол-во правонарушений при условии неотвратимости наказания. Штраф 500 руб. и Кбм — ничто по сравнению с величиной франшизы.
По поводу п.2. — в ОСАГО есть две стороны — Страхователь и пострадавший. У каждого из них свой негатив, у Страхователя это то, что как те же депутаты кричат, что Страховщики дерут с них деньги и с каждым годом все больше, а пострадавшие получают мизерное возмещение и то не всегда и не вовремя. Я как раз писал про первого. Ну не верю я в то, что Страхователь получив скидку в 10-20% за франшизу, станет удовлетвореннее, особенно с учетом того, что он потом возможно столкнется с доп.затратами на франшизу.
А также я не верю, что русский человек, в момент управления автомобилем думает о том, что надо бы ехать аккуратнее, а то ОСАГО станет дороже и франшизу придется возмещать. Сейчас есть и так очень хороший действенный экономический инструмент для безаварийного движения — это то, что придется часами ждать ГИБДД, потом бегать на разбор и стоять в очередях, свою машину восстанавливать, а при продаже рассказывать, что она не битая и не крашенная.
to 123456,
может я Вас удивлю, но в момент управления автомобилем я, как раз, думаю о том, что ОСАГО и КАСКО станут дороже на следующий год )))))
Об остальном тоже думаю, но не в такой степени…
Идея понравилась, но конкретные «цифры ни к черту». Франшиза 25 т.р. для сохранения текущей стоимости ОСАГО — ИМХО слабо соответствует даже потенциальной убыточности (с учетом отмены износа и выплат по здоровью на основании таблиц).
Да и еще — идея насчет получения регресса страховщиком пострадавшего слабо реализуема (как минимум такого страховщика может не быть в природе).
В целом согласна, но форма подачи у Вас какая-то странная.
И еще по поводу выплат по ЖиЗ по фиксированным суммам. Оно в идее то правильно, но боюсь тогда мне, как автолюбителю, придется осваивать навыки фигурного вождения, потому как каждый второй начнет под колеса бросаться. Такие решения надо очень взвешенно принимать. И по поводу регрессной франшизы. Задумка конечно интересная, но это настолько увеличит операционные издержки страховщика, что боюсь экономического эффекта от этого не будет.
Итак полисы многие не хотят покупать. Либо из-за дороговизны, либо их мизерных выплат. Так они еще и франшизу хотят ввести. Вот головой вообще не думают. Точно — теоретики.
Вот и я о том же.
'Как же далеки они от народа"
И это их погубит.
Вот, что бывает, когда вязальщица-мотальщица идет управлять государством!
А вообще, идет по пути РГС: покупаешь ОСАГО, вот тебе ДОСАГО, и жизнь, и еще имущество для кучи!
О! А что, давайте объединим ВООБЩЕ ВСЕ виды страхования?!
И судам проще
Уважаемая Регулировщица, вы бы потише!
Вдруг госпожа бурыкина это увидит!!! Это же будет крах системы…
Благо она на данный момент всего о трех видах знает: каско, осаго и ипотека, но вдруг ей еще и про агрострахование расскажут или космические риски…
И правда, чего это я
Не дай дог, не дай бог))))
Я категорически за. И еще отменить разбивку по страхователям и каналам продаж. СК по телефону диктует Мегарегулятору две цифры — премии и выплата…
Завтра напишут что какой-нибудь комитет «По депутатскому дебилизму» отменил данную инициативу. Как уже достали эти пустобрешные новости, мотыжат это ОСАГО уже 3-ий год и ничего стоящего сделать не могут.
Ко всему этому маразму предлагается вот такой вот договор страхования
Ага и подписывать кровью еще можно
Квитанция к такому полису хотелось бы увидеть. Премия тоже «бесконечна», как вселенная?..
В виду очень лояльного отношения нашего Правительства и судов данный полис можно выдавать совершенно бесплатно, т.е. даром. всем жаждающим
А страховщик то кто? Кому это предъявлять, не знаете?
Раз уж на то пошло, то и все СК надо объеденить и назвать, скажем, «Единственная Страховая Комкания» (ЕСК). И слоган «Нам все равно, что вы хотите! Мы монополия»)))
+1
ЕСК уже была и плохо кончила. Кажись даже какое-то уголовное дело там было, правда чем кончилось не знаю.
Ну пусть будет ЕдРосСтрах. Не сильна я в этих маркетинговых ходах. Здесь надо С. Бери приглашать!
А тут опять же по желанию и миролюбивости нашего Правительства.
Прочитайте предыдушие публикации, в каких случаях платили страховщики, там много чего интересного.
Да и как то Вы слишком серьезно подошли к вопросу
Господа, я не пойму, почему такое возбуждение по пустяковому вопросу?
Пока ст. 935 ГК РФ остается в той редакции, в какой действует сейчас, никто не заставит граждан в обязательном порядке страховать свое имущество, в том числе и автомобили.
Шансы, что ее изменят, стремятся к нулю. Пупок развяжется!
Но уж если и случится такое чудо, что в нее внесут изменения, обязывающие граждан собственников страховать свое имущество, то беды жди скорее от страхования жилья…
Написал, прочитал, обалдел…
Не такого не может быть однозначно, бред какой-то!!!
Тариф предлагаю оставить ныне действующий по ОСАГО. И чтобы нельзя было отказать.
«Просто так — ничего не бывает» (с) :-)
Куда ветер-то дует? В чьих интересах сиё? И через кого хотят пустить фин. потоки?
Вот.
Все-таки имеется некий оттенок благородного безумия в значительной части законодательных инициатив народных избранников, особенно в последние годы. Что-то в этом есть
Сбой программы произошёл! А давайте бесплатно давать полисы
О каких двух сторонах мы говорим! А государство господа? Ему ничего не нужно? Нет единой базы по ДТП с потерпевшими и без, можно сляпать любое событие, нет базы страхователей у которых были «демонические» убытки. ГИБДД вообще не понятно зачем нужно, только для того наверное, что-бы на бывших стационарных постах собирались «упыри» лжепредставители и аварийные комиссары. Это война государства со страховыми компаниями, а точнее сомо с собой. Государство пусть создаст условия для работы, а потом требует. Только ленивый не «обувает» страховщиков, при этом делает честные глаза и смотрит в небо. «Ну а что ведь законы такие» — «божьи коровы, по чём опиум для народа? ». Только поднимутся тарифы по ОСАГО и там опять будет «братва», «барыги», судьи, нечистоплотные юристы и господа удивительно какое между ними будет единодушие, похлеще чем сейчас. Кто-то навыдавал лицензий непонятным СК, кто-то перенёс отделы убытков из региональных городов «на Чукотку и в Тринидат и Тобаго», хотя сами расплодили «крыс» у себя.
Что дальше?
Когда вижу текст «депутаты предложили..» уже смешно-))
про франшизу -мысль достаточно здравая, но поменьше конечно ,5-7 т.р. (все таки задолбали на дорогах отморозки на ведроверах). но этот механизм прорабатывать и прорабатывать.
а про все остальное… Хосспадибожемой… ну когда же из спецпайков судей и депутатов коноплю исключат ???
про ведроверы поподробнее. интуитивно чувствую скрытый наезд.
Вот и узнали на чем катается разводчик драконов.
Эх)))))) влезло ПУТИНО -СТРАХОВАНИЕ в страхвание… ))) дэнги давай, ДЭНГИ....))))))
Друзья, вот вы стебетесь, шутите а я ненавязчиво хочу спросить ГДЕ ТОВ ЮРГЕНС И ЧЕМ ЗАНИМАЕТСЯ? ОН С БУРЫКИНОЙ СОБИРАЕТСЯ ОБСУЖДАТЬ ЧТО ЛИБО, ОТНОШЕНИЯ НАЛАЖИВАТЬ? ИЛИ ЕГО ВСЕ ЭТО УСТРАИВАЕТ. Павел Бунин, кстати, в очень хороших отношениях с тов Бурыкиной, тоже спит?!
Даже не знаю, что написать. Смеялся около 10 минут.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах