С этой целью АСН проанализировало соответствующие решения апелляционных инстанций областных и верховных судов, опубликованные за год (с 25 сентября 2012 г. по 25 сентября 2013 г.). АСН удалось обнаружить около 30 таких документов, принятых в 10 из 83 регионов РФ. Нижестоящие суды не обязаны руководствоваться данными решениями, однако позиция вышестоящих инстанций оказывает на них существенное влияние.
В случае оставления страхователем места ДТП страховщики ссылались на пункт правил страхования автокаско, согласно которому такое событие не является страховым.
Несмотря на это, в большинстве случаев апелляционные инстанции решали, что страховщик должен платить. Как правило, такое решение мотивировалось тем, что оставление страхователем места ДТП не указано в Гражданском кодексе в качестве основания для освобождения страховщика от выплаты. Кроме того, часто суды отмечали, что оставление страхователем места ДТП не влияет на факт наступления страхового события, а страховщик не должен обуславливать выплату страхового возмещения действиями страхователя.
АСН удалось обнаружить лишь два решения апелляционных судов, вынесенные в пользу страховщиков. В одном из них суд учел, что факт оставления места ДТП не является страховым случаем по договору страхования. В другом случае суд решил, что факт оставления места ДТП был умышленным и что страхователь лишил страховщика возможности оценить ущерб.
Судебные решения о выплатах по автокаско страхователям, скрывшимся с места ДТП*
| Регион | Вердикт и обоснование | Документ |
|
|
Взыскать. ГК не содержит такого основания для освобождения от страхового возмещения. | Апел. опред. Архангельского облсуда по делу № 33-2311/2013 от 22.04.2013 |
| Башкортостан | Взыскать. Оставление водителем места ДТП не связано с фактом наступления страхового случая. | Апел. опред. Верховного суда Республики Башкортостан по делу № 33 - 4453/2013 от 04.04.2013 |
| Красноярский край | Взыскать. ГК не содержит такого основания для освобождения от страхового возмещения. | Апел. опред. Красноярского краевого суда по делу № 33-6807/2013 от 22.07.2013 |
| Москва | Взыскать. Возникновение у страховщика обязанности возместить ущерб не может быть поставлено под условие совершения (не совершения) страхователем определенных действий. | Апел. опред. судебной коллегии Мосгорсуда по делу № 11-30788 от 12.12.2012 |
| Омская обл. | Взыскать. ГК не содержит такого основания для освобождения от страхового возмещения. | Апел. опред. Омского облсуда по делу № 33-4433/2012 от 25.07.2013 |
| Пермский край |
Взыскать. Невыполнение страхователем своих обязанностей, предусмотренных правилами страхования, само по себе не является основанием для освобождения страховщика от исполнения обязательства по выплате. |
Апел. опред. Пермского краевого суда по делу № 33-2329А от 06.03.2013 |
| Ростовская обл. | Взыскать. ГК не содержит такого основания для освобождения от страхового возмещения. | Апел. опред. Ростовского облсуда по делу № №33-4514/2013 от 15.04.2013 |
| Тюменская обл. |
Взыскать. Наступление страхового случая как факт объективной действительности никак не связано с оставлением места ДТП. |
Апел. опред. Тюменского облсуда по делу № 33-5201/2012 от 21.11.2012 |
| Липецкая обл. |
Отказать. Согласно правилам страхования, страховщик не брал на себя обязательств застраховать риск повреждения автомашины истца в ДТП, с места которого водитель скрылся. |
Апел. опред. Липецкого облсуда по делу № 33-1479/2013 от 19.06.2013 |
| Ярославская обл. | Отказать. Страхователь не исполнил обязанность по незамедлительному уведомлению страховщика о событии и умышленно покинул место ДТП. Это лишило страховщика возможности определить реальный размер ущерба. | Апел. опред. Ярославского облсуда по делу № 33-2368/2013 от 18.04.2013 |
* Противоположных решений, принятых в одном и том же регионе, обнаружено не было. В случаях, когда одной судебной инстанцией было принято несколько решений, выбиралось самое позднее либо самое показательное.
Источник: АСН, по решениям судов.
Огромное спасибо редакции АСН за подобные подборки.
Информативно!