Законопроект, предусматривающий уголовную ответственность для должностных лиц страховых компаний за ложную информацию в отчетности, зарегистрирован сегодня Госдумой.
Законопроект входит в пенсионный пакет поправок, разработанный правительством РФ. Он, в частности, предполагает внесение в Уголовный кодекс РФ статьи, устанавливающей ответственность за «внесение должностным лицом финансовой организации в бухгалтерские и (или) иные учетные и отчетные документы заведомо неполных или ложных сведений» с целью исказить информацию о действительном финансовом состоянии компании.
Данная статья предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 300 до 700 тыс. р., либо ограничения свободы на срок до 3 лет, либо лишения свободы на срок до 4 лет со штрафом до 500 тыс. р.
Остановите эту страну, я сойду…
Какие данные будут являться ложными?)))Главбух неверно указал размер начисленной премии за период (например, договор поступил позднее)-штраф, а лучше сразу за решетку негодяя, пусть пропадает человек, вводит в заблуждение пользователей.
ФСФР не согласился с объемом дебиторской задолженности, потому что у компании не было актов сверок (а попробуй проведи сверку с тысячами клиентов), завысил объем дебиторской задолженности, ввел в заблуждение пользователей отчетности-оштрафовать и посадить руководство компании.
Если это реальность, тогда точно ни у кого не будет желания развивать страховой и финансовый рынки-лучше заняться спекуляцией товаров-купил в Китае, продал в рашке, понастроить торговые центры вокруг каждого города, чтобы народ не смел никуда ходить кроме них! Вот прекрасное будущее у страны)
Применил профессиональное суждение при формировании оценочных резервов, вэлком ту джейл
Brasco,
Я думаю там в составе преступления будет указание на форму вины. Если будет только умысел — ИМХО произвол ограничит.
Другой вопрос, что я бы все таки начинал с имущественной ответственности акционеров…
Артем: +100500))
Суворов: Конечно, тут много «Но»))Но в нашей стране привыкли сажать за краденную катушку ниток или колосья хлеба как за нанесение ущерба государству, так что просто надо быть готовым.
Ну а про ответственность акционеров вы конечно же не правы. СК-это такой же бизнес как и любые другие, цель которых — извлечение прибыли. Или вы не в капиталистическом мире живете?)))
Brasco, как обычно поражает безапелляционность Ваших суждений.
По поводу катушек ниток — 1. разные катушки бывают, 2. а вы не считаете, что человек должен нести ответственность за любое противоправное деяние (без такового подхода невозможно построение правового государства) — именно для этого существуют «вилки» ответственности. Вы же исходите из логики — раз не умеем нормально применять давайте вовсе отменим любую ответственность.
Ну как сочетаются ответственность акционеров и извлечение прибыли? Согласно законодательству акционеры обязаны обеспечить наличие активов в покрытие собственных средств в достаточном объеме, при выявлении признаков банкротства подавать соответствующие заявления и т.п. Именно это является условием, при котором они вправе законно извлекать свою прибыль. В случае когда они умышленно пытаются извлечь таковую без несения соответствующих обязательств это уже не бизнес, а преступление.
АА,
почитайте, пожалуйста, Солженицына и вы поймете какие катушки ниток бывают. Они в нашей стране одинаковые.
Нести ответсвенность… уголовную??? Даже обсужддать не хочу-лень.
Успехов вам. Надеюсь, вы когда-нибудь станете акционером чего-либо и поймете, что заблаждались в своем мнении.
Brasco,
почитайте для начала Уголовный кодекс. Уголовная ответственность она тоже разная бывает…
Вот уж посчитайте Солженицына-уголовный кодекс писали под людей. Не надо рассказывать сказки, у нас справедливость всегда на последнем месте.
А вы случайно не андеррайтер?
А давайте сажать еще и андеррайтеров!!!
Подписал нехороший риск, подвел компанию к убытку-садись, дорогой!!!
Как вам такой расклад?
А еще можно сажать кадровика-приняли на работу человека, который привел компанию к убытку-посадить кадровика!!!
Мне кажется вполне прекрасная картина, а то грустно будет сидеть директорам и главбухам с убийцами и ворами, надо еще кого-то из бизнеса в тюрьму.
я случайно не андеррайтер.
Посмотрите чуть выше, где я писал про форму вины. Вам не кажется, что если андеррайтер умышленно подписал нехороший риск он должен нести уголовную ответственность?
Как раз по Вашей логике получается, что укравший булку должен сидеть в тюрьме, а вот сфальсифицировавший отчетность — нет.
А вы считаете, что все бухгалтера фальсифицируют отчетность?? Вы не считаете, что в «недостоверной» отчетности много случайностей, технических ошибок, недостатков баз данных, из которых берутся данные и мн. другого? Вы конечно же так не считаете, потому что не знаете. А контрольные органы это не волнует. Только вчера столкнулся с фактом выдачи предписания фсфр за недостоверную отчетность. Ошибка была в том, что главбух не поставил галочку в программе Пикософт (для отчетности) напротив «наличие лицензии на страхование опасных объектов». За это не будут сажать? А предписание-то выдают, полкомпании на уши встало из-за этого.
Мы с вами говорим об одном и том же-о форме вины, однако наши органы по-своему трактуют ту или иную ошибку. Для кого-то принятие «нехорошего» риска — это случайность, а для кого-то злой умысел. Вы пообщайтесь с сотрудниками СБ в СК-у них все мошенники. Вот я пытаюсь сарказничать на тему вины.
Сегодня наш солнцеликий внёс в Думу закон вновь наделяющий право полицию заводить дела по налоговым нарушениям. Пора закрывать ИП, ООО, упрощёнки и вменёнки, ибо денех на «майские указы» в казне нет, а эти дяди будут вновь кошмарить бизнес. «Почему с агентского 6% платите? Ну-ка платите НДФЛ как положено, ещё и НДС неплатили. Им пох...., это не налоговая.»
По-моему, там речь идет исключительно о СК, а они вряд ли будут интересоваться ИП и мелкими ООО на спец. режимах.
А так да, стабильность просто потрясающая…
Тут давеча видел в базе пяток квартир, по котором страховая сумма в 2008 году внесена с 6-ю лишними нулями. Вот теперь думаю — кому сидеть по этому поводу предстоит? Операционисту? Мне, что видел, да не сдал? Или, как обычно, ГД с ГБ ответят?
Ну, пусть попробуют объяснить, как ошибка в страховой сумме повлияла на финансовое положение. Да и неужели в органах кто-то вообще серьезно анализирует данные стат. отчетности
Вы, похоже, никогда с контролирующими инстанциями серьезно не общались. Дай Бог, чтобы и не пришлось.
+100!
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах