«Союз пешеходов» подготовил предложения по созданию системы страхования ответственности пешеходов за причинение ущерба автомобилям в результате ДТП. Общественная организация планирует направить их в Центробанк и Минфин.
Об этом АСН сообщил глава «Союза пешеходов» Владимир Соколов. По его словам, предполагается, что такое страхование будет добровольным. Страховая сумма может составлять 300 тыс. р., а страховая премия – не более 1 тыс. р. в год. Она будет зависеть от региона, в котором проживает пешеход. Точного расчета цены «пешеходного ОСАГО» пока нет, отметил Владимир Соколов.
По теме:
Гуманизм вне закона
Конкурс инициатив по автомобильно-дорожной тематике. Кто креативнее? http://pravo.ru/ne...
Ну я опять торчу.
Понятие пешеход определено только в ПДД, к ГК это не относится.
Но не об этом.
Предложения страховать отвественность уникальны.
Двайте будем страховать отвественность дворников, владельцев домашних животных, владельцев скотины, владельцев самогонных аппаратов, владельцев общественных сартиров (платных).
Может проще, каждому застраховать свою жизнь, здоровье, имущество.
А страховая тогда сама предъявит регресс, а тот сам подумает нужно ли ему страхование отвественности.
Игорь, странная позиция…
1. В личном страхование суброгация (а не регресс) отсутствует как класс.
2. Возможность что суброгации, что регресса необходимость страхования ответственности на исключает.
Насколько я понимаю, задача «Союза пешеходов» — защищать интересы пешеходов, а не «навариваться» на пустом месте; автомобиль является источником повышенной опасности и как не крути любой АВТОВЛАДЕЛЕЦ заведомо виновен — если столкнулся с пешеходом где бы то ни было и при каких бы то ни было обстоятельствах. А причинение вреда пешеходом автомобилю — это бред сивой кобылы!!! (уж извините за откровенность). Здесь выявляется четкое смещение ценностей — Жизнь человека против железки (похоже железка дороже в «чудо-стране»). С таким же успехом предложите страхование за причинение вреда животными ружьям на охоте!!!
Случаи хулиганства я здесь не рассматриваю — речь идет исключительно о дорожных ситуациях и дорожно-транспортных происшествиях — т.к. мы говорим о «пешеходе» как участнике дорожного движения.
Андрей,
извините, но чушь полную пишете:
1. «АВТОВЛАДЕЛЕЦ заведомо виновен» — во-первых, не виновен, а ответственнен за причиненный ущерб (разные вещи); во-вторых, не заведомо (см. ст.ст. 1079 + 1083 ГК РФ) ну и в-третьих — ответственность АВТОВЛАДЕЛЬЦА не исключает ответственности пешехода за вред причиненный его действиями (ст. 1064 ГК РФ)
2. Животное не является самостоятельным субъектом права и соответственно может выступать только в качестве имущества третьих лиц. Если Вы на охоте застрелите чужую собаку (ну или козу из стада в состоянии алкогольного опьянения), у вас возникнет ответственность за причинение вреда имуществу соответствующего лица. Это насчет бреда сивой кобылы.
Различаются две формы вины:
Умысел. Правонарушение считается совершенным умышленно, если нарушитель осознавал и предвидел вредные последствия своего поведения, а также желал их наступления (прямой умысел) либо сознательно допускал такие последствия или относился к ним безразлично (косвенный или эвентуальный умысел). Заказное убийство, например, осуществляется в форме прямого умысла, а причинение телесных повреждений в пьяной драке — косвенного;
Неосторожность. Неосторожное правонарушение совершается, когда лицо не желает и не допускает вредные последствия своего поступка, но легкомысленно надеется их предотвратить (легкомыслие) либо не предвидит наступления таких последствий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и может их предвидеть и предотвратить (небрежность);
Разницу между Виной и Ответственностью я прекрасно понимаю ))) Вы пытаетесь доказать мне, что железка важней жизни и здоровья человека — у нас не получится с Вами диалога.
Андрей, последняя попытка — как Вы думаете, что делать в такой ситуации:
человек на АЗС заправляя машину закурил, да еще и бросил потом окурок к сторону заправочного автомата. В результате произошёл взрыв, повреждено и машина этого человека, и здание АЗС. Ну и сам человек пострадал (хорошо если других людей не было).
Извините,
про животных на охоте неправильно понял…
Ответ по теме на сообщение выше:
Заправляя машину на АЗС человек НЕ являлся участником дорожного движения ))) Вы путаете мух с котлетами, уважаемый.
Случаев можно привести массу — но даже если Вы за рулем, и сбили пьяного человека — все равно это ваша вина, а вот ответственности Вы можете избежать — т.к. у Вас есть смягчяющие обстоятельства — т.к. человек в неадекватном состоянии вышел на проезжую часть и стал участником дорожного движения. Но при всем при этом он однозначно получил травмы и уже наказан — а Вы в «железной броне» в виде автомобиля — сидите на удобном кресле и крутите баранку — Вы находитесь с пострадавшим в равных условиях? НЕТ.
Диалог действительно не получится…
1. Вы не отвечаете не вопросы (я не спрашивал Вас является ли человек заправляющий ТС участником дорожного движения).
2. Вы игнорируете замечания — формы вины никакого отношения к разнице между виной и ответственностью не имеют. Вина предполагает противоправность деяния. В случае с ДТП с участием пешехода заведомая противоправность деяний автовладельца ТС отсутствует.
Насчет «железной брони» тоже явно не знаете о чем говорите, так как даже если не брать вариант мотоцикла, Вы судя по всему слабо себе представляете возможные последствия столкновения с пешеходом.
полагаю тариф будет зависеть от климатических условий и принятой в данном регионе длине юбки и глубине декольте!
Союз пешеходов — это реально круто! Вот бы баланс ихний посмотреть и спонсоров…
Я тут в связи с оскорбительной рекламой заглянул на сайт probok.net обнаружил там спонсоров в лице Правительства Москвы и рекламной контры со щитами. И какие-то сразу нехорошие мысли закрутились про распил.
PS. Начал думать над созданием движения «Союз натуралов». Как мы без союза до сих пор справляемся с задачами — даже и не знаю.
Не много ли я начал думать… Зима, авитаминоз
А мы и не справляемся… Этих, натуралов, все меньше и меньше… Вот, даже Правительство озаботилось (наверное, смотрит, все-таки, телевизор) — выпустило Закон.
А как весь запад обиделся…
В общем, я присоединяюсь. Давно пора.
О! я знал что общественность меня поддержит. Нас уже двое, но хотелось бы все таки увидеть в наших рядах лица женской конституции. А то наша будущая организация выглядит как будто она совсем другой союз.
Товарищ Д.Ф., товарищ Блондинко, товарищ noire, товарищ Регулировщица, и все-все-все, кого мы поздравляем с 8 марта, не дайте загнуться на старте хорошему проекту.
Пора начинать устав писать, а ни одной женщины нету. Устав может получиться однобокой ненатуралистичной направленности.
Надо посмтреть по логинам, может еще кого найдем из представительниц прекрасной половины.
Вообще, пора в профиль вводить графы «пол», «семейное положение», «адрес почты». Иначе можно ошибиться с персональными приглашеними
+ Надо бы сайт забацать. Есть знакомые из «Ай-Ти»?
Я сам из этих пи… (зачеркнуто) программистов.
В любом случае логотип уже есть
Ну, они не везде «пи...»
))))
Удивительно, но у себя мне удалось найти с ними взаимопонимание. Они тоже люди, как оказалось. 2 года битья лбом, и они ВНИКЛИ. Можно сказать, прониклись к нашему делу.
Я стал их уважать!
Постораемся не позволить загнуться хорошему проекту)
кстати, кто знает — натуралы и натуралисты — это одно и то же?
Потому — горняки! То есть эти, люди с гор!
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах