Практику навязывания страховых продуктов можно побороть, введя так называемый «период охлаждения» – период времени, в течение которого страхователь может отказаться от страховки и получить обратно все уплаченные за нее деньги.
Такое мнение высказал заместитель руководителя Федеральной антимонопольной службы (ФАС) Андрей Кашеваров на семинаре АСН 25 апреля. «Тогда все эти навязанные продукты осыпятся моментально, а страхователи оставят себе только те страховые продукты, которые они считают нужными и необходимыми. И там, где нет обязанности страхователя, где не вмененное страхование, соответственно, останется только все по желанию», – сказал Андрей Кашеваров. Он упомянул также сделанное накануне президентом РФ Владимиром Путиным заявление о том, что навязывание дополнительных страховых услуг отвратительно, и отметил, что количество жалоб в ФАС на эту практику страховщиков за последнее время выросло в десятки раз.
По словам руководителя управления ФАС Ольги Сергеевой, «период охлаждения» должен составлять пять дней. Этого времени будет вполне достаточно для того, чтобы страхователь смог отказаться от страховки, которая ему действительно не нужна. Причем эта мера решит как проблему навязывания дополнительных страховок при продаже полисов ОСАГО, так и навязывания страховых услуг при выдаче кредитов, полагает Ольга Сергеева. По мнению представителей ФАС, «период охлаждения» должен быть введен во всех видах добровольного страхования.
С навязыванием страховок можно справиться «периодом охлаждения»
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
На допах сейчас еще как-то держатся страховщики.После очередного движения слонов в посудной лавке останется один вариант-отказ от лицензии.Кто от этого выиграет?
Ну и в продолжение про сдачу лицензии, ничего сдавать не нужно, ибо ничего не изменится, за кредит без страховки банк влупит процент по кредиту такой, что лучше две страховки купить.
Очень интересно, а как быть с комиссией банков? Опять подлые страховщики обирают доверчивых заёмщиков, как бороться с завышенными комиссионными банков, почему законодатели закрыли глаза на это? И второй вопрос, допустим, клиент оформил кредит со страховкой, потом передумал, по условиям кредитного договора ставка повысится. Период охлаждения позволит заёмщику лишь вернуть кредит вместе со страховкой, но на дополнительные навязанные продукты период охлаждения никак не повлияет, ну и на комиссионные доходы банка тоже. очередные фантазийные законотворчества.
Бред сивой кобылы. А про фин.устойчивость в ФАС вообще знают, когда такие предложения выдают? Что с начала действия полиса зарабатывается пропорционально времени и становиться источником для покрытия текущих убытков? Это самое простое, об остальном молчу… Бре-е-е-ед.
Вообще-то вопрос о первых пяти днях решается.
Временная франшиза, дата заключения договора и дата начала ответственности отличаются.
С точки зрения «классики» это можно только приветствовать.
Правда обязательно найдется несколько человек, у которых событие произойдет в этот период. А они не застрахованы. Да и банки-выгодоприобретатели на такой подход просто обязаны обидеться. И опять во всем будут виноваты… сами знаете кто
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily