В четверг для обсуждения проблемы обязательной «автогражданки» собралось правление Российского союза автостраховщиков (РСА). В него помимо президента союза Павла Бунина входят представители восьми страховых компаний, собирающих почти 60% всей премии по ОСАГО («Росгосстрах», «РЕСО-Гарантия», «СОГАЗ», «Ингосстрах», СГ МСК, ВСК, «АльфаСтрахование» и «Альянс»).
Правление рассмотрело вопрос «о критической ситуации с продажей полисов ОСАГО в ряде регионов страны при общей достаточности бланков на рынке в целом» (цитата по официальному сообщению РСА, распространенному в пятницу). «Члены Правления, понимая свою социальную ответственность, в целях снижения напряжения вокруг ОСАГО, приняли решение об увеличении продаж полисов ОСАГО в проблемных регионах, несмотря на то, что это приведет к финансовым потерям страховщиков», – говорится в этом сообщении союза.
При этом из сообщения РСА следует, что основной способ решения проблемы – это увеличение количества выдаваемых страховщикам бланков полисов обязательной «автогражданки». Союз сообщает, что правление РСА обратилось к президиуму союза с предложением «установить особый порядок выдачи бланков полисов ОСАГО сверх установленных размеров обеспечения для использования в проблемных регионах».
В сообщении РСА также дипломатично отмечается, что договоры ОСАГО «заключаются вне зависимости от заключения договоров страхования иных видов».
Незадолго до распространения этого сообщения, руководство Банка России неофициально объявило страховщикам о проведении внеплановых проверок по обязательной «автогражданке» в системно значимых страховых компаниях. Об этом АСН сообщили представители нескольких компаний из десятки лидеров по сборам.
«Нам заявили, что страховщики «допрыгались», и теперь последуют жесткие меры, в частности, вот эти проверки», – рассказал один из собеседников АСН.
Поводом для этого послужило заявление президента РФ Владимира Путина о том, что навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО отвратительно, утверждают собеседники АСН.
Они также отметили, что в начале мая страховые компании получили от ЦБ подробные запросы, касающиеся информации о продаже ОСАГО во всех регионах. Ожидается, что вслед за этим начнутся проверки, рассказали собеседники АСН.
Как показал опрос страховщиков из двадцатки лидеров по сборам (именно они отнесены Банком России к системно значимым компаниям), проверки пока идут далеко не во всех компаниях.
О том, что в компании уже идет выездная проверка ЦБ, АСН сообщили только в «РЕСО-Гарантии». По словам заместителя генерального директора компании Игоря Иванова, проверка началась в четверг сразу в 30 филиалах «РЕСО-Гарантии», в том числе в Москве. Сотрудники ЦБ проверяют, в частности, учет, хранение и выдачу полисов ОСАГО, сообщил АСН Игорь Иванов.
В остальных опрошенных АСН компаниях страховщики либо заявляли, что знают о грядущей проверке и готовятся к ней, либо что у них идет документарная проверка ЦБ, без выезда сотрудников Банка России в офисы.
Так, по словам руководителя управления методологии обязательных видов «АльфаСтрахования» Дениса Макарова, ЦБ проводит проверку деятельности компании по ОСАГО, но она пока идет не в офисах страховщика.
«К нам пока еще с такой проверкой не приходили, но мы готовы к таким действиям Банка России», – заявил АСН вице-президент «Ингосстраха» Илья Соломатин.
«Запросы от региональных подразделений ЦБ мы получаем пачками. Недавно пришло и письмо о том, что будет проверка. Однако самой проверки пока не видели», – заявил АСН топ-менеджер еще одной компании из десятки лидеров по сборам в ОСАГО.
Мероприятие по теме:
Обновленное ОСАГО: практическое руководство
«Страховщики допрыгались»
Повсеместные отказы страховщиков продавать ОСАГО на законных условиях и недавние слова президента РФ о страховании подтолкнули Банк России к внеплановым проверкам в крупнейших компаниях. РСА поспешил отреагировать на это заявлением, что страховщики будут продавать ОСАГО даже себе в убыток.
Не может быть! Прям так и вижу страховщиков из топ-5, которые заплакали горючими слезами и сказали — ладно, будем продавать, только бланков дайте нам, а то не хватает!
Цирк и кони.
Вот какой Владимир Владимирович у нас молодец. Заставил негодяев страховщиков осознать всю меру их социальной ответственности, осчастливил страхователей, снял напряженность в ОСАГО, тучи развёл руками и вообще. «Гвозди бы делать из этих людей».
РГС- через одного клиента все равно втюхивают допстраховки (осторожничают), СОГАЗ-страхует корпоративных клиентов))), на остальных нет бланков, ИГОССТРАХ- страхует авто более 120 л.с))), на остальных нет бланков или очередь за месяц., МСК-ушли с регионов, Альфа и Альянс — в провинции и не слышали. Вот и весь выбор(. Даешь страховые компании регионам!!! Нужна альтернатива!!!
Даа… Однако, боязно. Проверка по ОСАГО — такая штука, там у любой компании можно найти 100500 нарушений, если хорошо искать. Можно завалить компании штрафами, а особо нелюбимым — выдать невыполнимые предписания. Сейчас, думаю, полезут — и неправильно примененные КБМ, и запросы от ЦБ с просьбой объяснить результаты продаж в отдельных регионах, ТО и все прочие приколы.
первый раз чтоль )))
Вобще все это ОСАГО напоминает нечестную игру в карты в поезде. В одном купе едут простой гражданин (страхователь), начинающий жулик (страховщик), опытный катала (автоюрист) и «крестный отец» (судебная система).
Простой гражданин и начинающий жулик садятся играть в карты, а опытный катала и «крестный отец» наблюдают. Начинающий жулик «раздевает» простого гражданина и выигрывает у него все деньги. Гражданин которого обманули, начинает звать на помощь и опытный катала протягивает ему руку помощи. Он дает денег отыграться гражданину, сам пересдает карты, подтасовывает их и на этот раз остается в проигрыше начинающий жулик, при чем его раздевают до «трусов», отыграв деньги гражданина, собственные деньги жулика и одежду с «мобилой». Теперь возмущается обманутый мелкий жулик.
Они обращаются к «крестному отцу», чтоб тот рассудил их.
Жулик приводит доводы, что я обыграл гражданина, но одежду, часы и мобилу, то я оставил ему, а тут раздели «по-беспределу до трусов».
Гражданин говорит что не в курсе как так получилось, но выиграл то он вроде как «честно», что подтверждает опытный катала, сдававший карты.
«Крестный отец» решает вернуть мелкому жулику брюки и рубашку, чтоб не ходил голышом и на этом спор закончен.
Далее «крестный отец» объясняет, что за то что на их спор потрачено время, ему все должны денег, кроме того катала как «честный жиган» и на «общак» для «братвы» обязан «отправить грев».
Сам катала, объясняет гражданину, что он помогал ему (давал денег на отыграться, сдавал карты, заступался за него перед авторитетом. Поэтому тот ему должен половину своих денег, иначе бы тот остался ни с чем.
В итоге: гражданин остался без половины своих сбережений, жулик остался ни с чем. мафия торжествует. Хэппи Енд.
Заранее извиняюсь, если кого обидел таким сравнением.
+100500)))
Замечательная аналогия. Правда, очень понравилась!!!
А в 2000-2003 гг. Вы так же видели эту ситуацию?
«На мой взгляд, весьма показателен написанный выше комментарий Константина Евгеньевича (бывшего главы страхнадзора, а ныне Заместителя председателя Экспертного совета по страхованию комитета по финрынку Госдумы)»
Уважаемый Константин Евгеньевич, а где в этом «раскладе» вы?
«Вобще все это ОСАГО напоминает нечестную игру в карты в поезде»
Яфшоке…
Вы путаете Константина Евгеньевича с Константином Ивановичем Пыловым (который, действительно, бывший глава страхнадзора и заместитель председателя экспертного совета при ГД). Константин Иванович на этом сайте известен под ником Konstantin
Обознались, вы милейший.
Заставьте Росгосстрах применять КБМ, хотя бы, и с допами будут рады купить полис.
И это очень правильно.И не только РГС есть еще компании, которые ссылаются на какой то там закон, который отменил скидки.
В России сначала сделают, потом подумают, сделают по другому, но дороже. А в итоге во всем виноват и за все платит простой страхователь.
А самое страшное — на лицо СГОВОР СТРАХОВЫХ КОМПАНИЙ, а государство самопроизвольно отстранилось, и только когда обстановка становится уже невыносимой, приходит ЦАРЬ-БОГ и разруливает ситуацию, а может и нет.
Должен же чем-то ЦБ прикрыться за повышение тарифов. Не будет никаких жестких санкций после проверок, но в СМИ это все раздуют, с подачи ЦБ, для успокоения общественного мнения.
А вот почему первая попала под проверку Ресо — это интересно…
Всем добрый вечер! Господи, да какие проверки!!! Ну, и что они дадут, проверки эти??? Вот пример: Ингосстрах от агентов требует к КАЖДОЙ страховке ОСАГО договор ДВС. Агент сделал, клиент пришел возмущаться в офис, там сделали большие глаза и сказали: а это инициатива агента! А агенту без ДВС комиссия 0%… Следующий РГС: компания разрешает давать скидки только через базу РСА (справки не принимаются), но… выхода в базу у агентов нет, в провинции не везде даже Интернет работает, что делать? Ответ один: КБМ = 1. И доброволку они не требуют к каждому полису… только без неё и комиссия 0,01%. Вот и получается, что это агенты виноваты — денег хотят, понимаешь ли, заработать, ДВС навязывают… Ни в одной страховой нет письменных запретов, например, не страховать убыточные регионы — а их список расширяется в геометрической прогрессии (почему-то??), просто комиссию не платят… Так что, крайним агент останется…
а что такое ДВС?
нормальная практика не платить агентское по невыгодным договорам, разве нет?..
А. Двухколесный Велосипед Сенечки.
Б. Двигатель Внутреннего Сгорания.
В. Добровольные Виды Страхования.
В зависимости от контекста верны все варианты
нормальная практика — это не заниматься невыгодными видами страхования. Если ОСАГО такое невыгодное, что же ни один не сдал лицензию на ОСАГО ??? Ладно, это вопрос очень глобальный. Вопрос попроще — если ОСАГО такое невыгодное, зачем СК дает бланки агентам???
Согласна с Вами, эти проверки — не более, чем реакция на заявление президента, а что им еще делать? Проверки, скорей всего, пройдут громко, со штрафами и прочими возможными последствиями, на этом все и закончится. Никакого толка и изменения ситуации для страхователей не будет.
Вполне законная комиссия, между прочим (с точки зрения ГК).
И даже вполне справедливая.
Разве не справедливо: СК по нынешним временам работают по ОСАГО себе в убыток (и многие считают, что в социально значимом виде страхования это вполне нормально, хотя я так не считаю), агенты за эту же работу получают 0,01%?
Если справедливо не зарабатывать на социалке, то это должно быть справедливо для всех сторон. Так что тут нет крайних.
А раз крайних нет, раз «бедная бабушка» (ведь ни для кого не секрет, что именно пожилые женщины -это основная масса агентов по работе с ФЛ) в российской глубинке должна работать без комисси, раз вынуждение людей навязывать дополнительные виды страхования, это норма сегодняшнего дня, то господа Хачатуров, Цикалюк, Иванов и прочие не обеднеют от пары штрафов миллионов по 150, как в случае с РГС. Думаю так буде т действительно справедливо для всех сторон.
Да я, вообще-то, про проверки))) Кстати, о бабушках… У меня 80 субагентов, более половины по краю, из них бабушек всего три (хм, а кого считать бабушками)) и работают они наравне с молодыми, в компьютере работают через нашу программу и проверяют КБМ тоже через Интернет. Есть один мужчина с 1942 года, страхует юр. лица, прекрасно во всем разбирается и знает компьютер)) Комиссия в 0,01% может и справедлива, конечно, только никто не будет работать за такие деньги)) Получается, что ОСАГО для страховых компаний, как чемодан без ручки: нести тяжело и бросить жалко. Ну, и сдали бы лицензии тогда, чего мучиться)) ДВС — добровольные виды страхования (прошу прощения, что непонятно написала)
Сейчас полис ОСАГО стал инструментом продажи доброволки в этом и вся соль, по ОСАГО можно работать и в ноль при условии паралельного развития добровольных видов, за доброволку агентам платят неплохо. Получил 100 полисов ОСАГО будь добр принеси, к примеру, 100 тысяч доброволки и получи неплохую комиссию. Не нравится, вперед на стройку)
Есть способ разом устранить многие проблемы ОСАГО:
1. отозвать лицензии у действующих СК;
2. организовать НОВУЮ СК на рынке страхования ОСАГО с контрольным пакетом акций государства;
3. в переходный период обязать все СК передать базы договоров в НОВУЮ СК и главное все страховые резервы, при обнаружении нарушений в формировании и использовании резервов, по действующим договорам ОСАГО, обязать такие СК довложить деньги и передать в новую СК.
4. тотальный уход с рынка ОСАГО всех страховщиков положительно скажется на качестве услуги ОСАГО и позволит ЦБ, государству впервые увидеть истинную картину ОСАГО, в частности понять правы или нет СК, утверждающие о необходимости значительного увеличения стоимости полиса и т.п.
Все СК на сегодня игнорируют указания, пожелания, просьбы страхователей, ЦБ и даже Президента РФ. И это будет продолжаться бесконечно. Плохо будет только автовладельцам и судьям (нагрузка уже чрезмерная по искам к СК).
Разговоры о том, что одна компания вместо многих на рынке ОСАГО-есть не рыночная мера и т.п., останутся в среде не многих страховщиков, умеющих работать с ОСАГО, в основном это компании за пределами топ-50, региональные компании.
Как вариант, можно забрать у СК право формировать резервы и осущ. выплаты, а оставить право тоько продавать, за 20 % КВ (такие предложения были). Но даже и в этом случае главная функция (накопление, распоряжение резервами и осущ. выплат) передается в одни руки. Свободный рынок страхования за 20 лет как-то не отрегулировал даже ОСАГО- или рынок не тот, не настоящий или игроки не соответствующие рынку?
непонятно только зачем п.1
Если будет честная государственная СК, которая будет платить столько сколько хочет клиент и продавать полисы всем, то клиенты сами сделают свой выбор в её пользу.
честная и государственная? это как? можете назвать примеры чего-либо честного государственного?
можете назвать примеры чего-либо честного государственного?
Кто Вам внушил отвращение к государственому? Разве люди, сотрудники не являются основой любой структуры, независимо от формы собственности? По крайней мере сейчас не государственные СК навязывают другие страховки не считаясь ни с чем и ни с кем. Как Вы думает, если на рынке ОСАГО будет 1 СК, государственная- будут сотрудники такой СК навязывать доп.услуги? Скорее всего нет и поэтому, уже по одному этому показателю, рыночные, негосударственные СК объективно уступают государственной. Разве это плохо? Ведь главным субъектом страховых отношений является -страхователь и ему будет хорошо. Если сможете приведите пример честной не государственной компании!!! Спасибо
Кто внушил отвращение ко всему государственному? Жизнь и само государство
Современные Остапы ему вряд ли уступят.
))
)))
Государственная СК, созданная только для ОСАГО, конечно, не будет впаривать другие страховки, т.к. просто не сможет их продавать, но Остап Бендер знал 400 относительно честных способов отъема денег
Если сейчас вопрос о пересмотре тарифов решается со скрипом, то когда это будет влиять на карман государства, то повышение произойдет молниеносно и обоснование под это магическим образом появится.
Щедрость на выплатах будет по-прежнему весьма умеренная, т.к. резервам можно найти и более «достойное» (в интересах отдельных лиц) применение.
Прозрачность отчетности снизится — инфа 146%
Судебные споры против такого государственного страховщика резко потеряют свою эффективность, т.к. ворон ворону глаз не выклюет. Соответственно решения будут приниматься старыми проверенными способами — через мзду.
Бюрократия усилится, скорость реакции на запросы снизится, т.к. клиент никуда не денется.
Расходы такого страховщика тоже окажутся далеко не нулевыми. Ведь это общеизвестный факт, что эффективность использования средств на операционную деятельность в гос.структурах оставляет желать лучшего.
И т.д. и т.п.
Коммерческие страховщики, конечно, не святые, но государственный вряд ли будет лучше. Скорее, он будет использоваться в политических целях для воздействия на электорат. А дефицит, если что, можно из бюджета (т.е. за счет народа) покрыть
На мой взгляд, весьма показателен написанный выше комментарий Константина Евгеньевича (бывшего главы страхнадзора, а ныне Заместителя председателя Экспертного совета по страхованию комитета по финрынку Госдумы). Сравнение у него шуточное, конечно, но в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки. Поэтому государственный страховщик ни разу не представляется решением всех бед.
На мой взгляд, весьма показателен написанный выше комментарий Константина Евгеньевича (бывшего главы страхнадзора, а ныне Заместителя председателя Экспертного совета по страхованию комитета по финрынку Госдумы). Сравнение у него шуточное, конечно, но в каждой шутке, как известно, лишь доля шутки. Поэтому государственный страховщик ни разу не представляется решением всех бед.
Честная и государственная — понятия не совместимые)) И не только в страховании… в любой сфере
Аха-аха. Я там крыло поцарапал, 500 тыщ нада, мамой клянусь… Может тогда просто деньги раздавать? Я первый в очереди с чемоданом
В нашей стране любая кухарка может управлять государством… Ваш пост примерно из этой области.
еще один пункт забыли-реальные уголовные сроки за мошенничество для страхователей, которых порядка 70-80%
по п. 2 есть предложение — СК организовать на базе судебной системы, вот уж где все будет честно и по справедливости, секретари судов будут заявления принимать, судебные экспертизы назначать, а судьи утверждать суммы к выплате, тем более представленность судебной системы по регионам на высоте, проблемы с удаленными пунктами УУ не должно возникнуть
честно признаться, государственное меня пугает еще больше чем частное…
Поводом для этого послужило заявление президента РФ Владимира Путина о том, что навязывание дополнительных услуг при продаже полисов ОСАГО отвратительно, утверждают собеседники АСН.
Я смотрю, наш президент так «замечательно» разбирается в особенностях страхового рынка…
Что значит «навязывание»? С каких пор кроссирование продаж стало считаться навязыванием?
Разве агенту запрещено предлагать клиенту весь спектр страховых услуг той или иной страховой компании? А иначе как ему зарабатывать? Хороший агент может продать дополнительно к ОСАГО 2-3 добровольных страховки (подчеркну — добровольных!) И так было всегда, еще задолго до проблем с ОСАГО. Клиент выбирает сам, его никто не заставляет! Культура страхования в России только недавно начала набирать обороты, но уже многие простые граждане понимают необходимость иметь страховку, например, на квартиру или жизни, здоровья.
А теперь, с подачи уважаемого Путина В.В., основная часть населения будет ставить под сомнение не только необходимость заключения договора страхования, но и в целом порядочность страховщиков. Теперь мы в их глазах навязыватели и обманщики. Браво, Путин!..
Юлия, что за лицемерная ерунда на профессиональном сайте?
Кроссить и предлагать можно что угодно, к этому никто претензий не имеет.
А вот отказывать гражданину в продаже полиса ОСАГО (без которого он становится нарушителем закона), если гражданин отказывается от дополнительных страховых услуг — это и есть то самое «отвратительное навязывание», о котором наш президент сказал так, как сумел.
А Путин-то тут при чем? Сами страховщики себе такой имидж и сделали за последние годы. Если Вы действительно такая святая простота, то вот посмотрите, что думают граждане о страховщиках без всякого Путина: http://www.asn-new...
Я бы Вас попросила не переходить на личности на профессиональном сайте.
Если бы президент имел побольше знаний в страховании и хоть немного разбирался в принципах продаж, то не стал бы кидаться такими глупыми фразами.
Некоторые страховщики может и заработали себе имидж «впаривателей», не спорю, но было бы неплохо, если со стороны властей было бы больше реальных действий в ситуации с ОСАГО, а не пустых громких заявлений.
Юлия, «некоторые» — это которые? На которых в сумме приходится процентов 75 всех сборов по рынку и процентов 90 всех сборов по ОСАГО?
А действия властей мы лицезреем. Да, они далеко не такие эффективные, как кому-то хотелось бы. Но после президентской команды «фас!» все может очень быстро измениться, и вроде бы даже уже начало меняться.
В страховании с введением ОСАГО в 2003г появилось много страховых компаний заточенных исключительно на быстрые легкие деньги. Итог мы все наблюдаем сейчас. Авантюристы, дилетанты, жадные до легких денег, в принциипе не желающие отдавать и помогать люди обрушили рынок ОСАГО и сейчас их бы надо удалить с рынка. Есть колбаса-её и надо продавать, а страхование- бизнес более высокого порядка, требующий наличие у собственников этого бизнеса, хотя-бы минимального уровня определеных, прежде всего, личностных качеств. Иначе дело плохо. Иначе президент вынужден будет плохо отзываться от СК.
анатол, а разве страховщики в этом виноваты, что в их рядах появляются дельцы?
логичнее было бы спросить за это с надзора, разве нет?
Вот, тоже познавательно:
http://www.asn-new...
или
http://www.asn-new...
Пока в обществе бытует мнение (и активно поддерживается, а иногда и инициируется, властью и судами), что страхование — это навязывание, ни о каком развитии страхового рынка и, в частности, решении проблем ОСАГО не может и быть речи.
Так неспроста же оно бытует, как видите.
И какой же уровень добровольных кроссов был у хорошего агента ??? Неужели 100% ??? А сейчас на 1 ОСАГО нужно сдать 1 кросс-продукт (как вы называете).
Коллеги! Совсем забыл об одном ещё более радикальном, но эффективном способе успокоить общество. Если не появиться гос.компания на рынке ОСАГО и всё останется как есть, то будет всё плохо и прежде всего страхователям. С этим никто не спорит, кажется. А как на счёт того, чтобы отменить право ГИБДД требовать наличие полиса ОСАГО? По сути ОСАГО могло бы стать добровольным со всеми последствиями для всех. СК начали бы реально бегать за клиентом, клиент стал бы выбирать или вообще не стал страховаться. В этом тоже есть свои плюсы. Так называемая страховая культура на низкий уровень которой не указывает только ленивый страховщик, постепенно, естественным образом начала бы возрастать. Рост спроса на ОСАГО, при добровольности этого страхования вполне вещь реальная, т.к. за 10 лет ОСАГО себя проявил в т.ч. и с положительной стороны и автовладельцы обращались бы к этому виду страхования не из под «палки» и потому, что «так как надо», но ОСОЗНАННО, исходя из возросшей страховой культуры и осознания реальной необходимости в такой защите.
Идея неплохая. Но до 2003 года так и было — кому было хорошо? при условии отмены обязательности АГО люди просто перестанут страховаться и все. Русский человек всегда надеялся на авось. Страховаться большая часть не будет, особенно областники — авось «пронесет». Для сравнения — посмотрите, сколько на сегодня застраховано квартир и частных домов. От силы 5% всего жилого фонда в стране, и то больше потому, что кваритра в ипотеке и банк обязал. Или для чистоты сравнения — сколько реально добровольного КАСКО, не считая автокредитов? Уже побольше, но явно не в том объеме, как ОСАГО. В итоге придем к упадку страхового рынка. А может это и к лучшему.
неправда Ваша, страховался народ, целыми коллективами страховался
в ряде случаев даже работодатель оплачивал своим сотрудникам страховки по АГО на личные машины
а уж в дополнение к Каско ОСАГО все покупали… стоило оно правда дешевле, чем ОСАГО
а я и не говорю, что не страховались, конечно заключали договоры, но ведь явно не в том объеме, как сейчас.
+1000000 Самое лучшее предложение, на мой взгляд. 2003 год был продолжением бандитских девяностых, а сейчас страхователи подросли, судов не бояться. Нет полиса — плати сам. И КБМ отменить, оставить только повышающий за ДТП. И конкуренция останется…
К тому же ОСАГО, как инструмент продаж доброволки, сейчас уже не актуален, в связи с антирекламой в СМИ. Страхователю только начинаешь предлагать другие виды страхование, он сразу в крик: навязать хотите)) А для обзвона в Интернете баз много, бери и звони… Мне, например, из Тинькофф уже раз пять звонили))
В Хабаровском крае как не было бланков, так и нет.Вернее есть, только в 3-х компаниях и очередь на 3 дня вперед. И все компании как продавали ДВС, так и продают, добровольно -принудительно.
Отвратительно искусственно сдерживать тарифы на ОСАГО.Сейчас страховщиков публично избивают судебными решениями, наездами УФАС, истерикой в прессе.Взяли на короткий поводок и бьют на отмашь, нипадецки…
Ну, сдержим мы цену на хлеб, установленную 11 лет назад — что вместо хлеба нам в магазине продадут?
А порядок в автостраховании наводить надо — единая методика расчета ущерба уберет автоюристов, как и практику недоплат; свободные тарифы исключат саму мысль о припрятывании бланков.Но кому это надо, кроме, собственно, самих страховщиков и страхователей? Лица, принимающие решения, заняты более важными делами, штрафы в казну идут, и неважно, что эти штрафы, по сути, платит страхователь — через все увеличивающуюся стоимость якобы добровольных видов страхования.Простите мне мой французский…
сложно не согласиться…
Стесняюсь спросить, а какие добровольные виды страхования подорожали? И намного ли?
С год назад говорили, что в связи с такими решениями судов КАСКО подорожает если не вдвое, то на 50% точно! Подорожало в общей сложности не более, чем на 10%
Тарифы по остальным видам добровольного страхования снижаются. Спускаются не просто ниже плинтуса, и даже уже не в подвал, в могилу! А Вы говорите…
Поверьте, я знаю, о чем говорю.
А вы как считаете? Ежели по средней цене КАСКО в вашей компании, то тогда да может и так. Только количество договоров надо проверить. А ежели по калькулятору КАСКО, то разительные перемены получаются. Если пару лет назад на люксовые машины тариф был от 3 до 5 %, то теперь все ближе к 10%. На массовый сегмент от 10% начинается. Конечно можно уложиться и сейчас в 5 %, только набор рисков будет уже совсем другой, или франшиза тысяч на 50-60 рублей.
Позвольте не поверить…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах