Экспертный совет по страхованию при комитете Госдумы по финрынку на заседании 29 мая рекомендовал Центробанку предоставить депутатам расчеты тарифов на ОСАГО. Отсутствие расчетов мешает депутатам принять решение о поправках к закону об ОСАГО.
Как сообщил присутствовавший на заседании президент Российского союза автостраховщиков (РСА) Павел Бунин, полис ОСАГО может подорожать на 800–950 р. Верхняя планка в 950 р. получается по расчетам Независимого актуарного информационно-аналитического центра (НААЦ), нижняя в 800 р. – по оценке Towers Watson, сделанной по заказу Банка России.
Глава экспертного совета Александр Коваль отметил, что Банк России представил депутатам для изучения только рецензию Towers Watson на расчеты НААЦ, а сами расчеты НААЦ предоставлять не стал. Однако в заключении Towers Watson говорится, что эксперты не проверяли достоверность исходных данных, использованных в расчетах. Между тем, представители страхнадзора неоднократно заявляли, что страховщики «рисуют» отчетность. Александр Коваль обратился к представителям Банка России и РСА с просьбой предоставить исходные данные, на основании которых проводились расчеты и сделать их публичными – например, опубликовать на сайте РСА.
цирк с конями продолжается.
В который раз
В который раз
Странное повышение… если поднять на 950 руб. то, допустим средняя стоимость полиса у физлиц 3000 руб., а у юрлиц 8000 руб., получается, что для физлиц полис вырастет на 31%, а для юрлиц на 11%
А если взять физлиц, прописанных в области с минимальным региональным коэффициентом, да с учетом скидок по КБМ за предыдущий период, стоимость полиса у которых приблизительно 1500 руб., то получается, что для них стоимость полиса вырастет на 63%
Получается, как обычно, платить будут больше всего самые безденежные и безаварийные
Поражает уровень депутатской спесивости… Какой смысл депутатам ковыряться в актуарных расчетах? Вряд ли что-то сами, и их помощники, соображают в предиктивном моделировании. Наймут актуариев из тех же Башней Ватсона, или из НААЦ. И круг замкнется.
очевидно, что ничего проверять они не собираются, а вот то, что тянут время — это ясно. только непонятно, в чьих интересах? или тупо не охота заморачиваться перед отпуском? типа время потянем, а там и каникулы.
Думаете, если тарификация рассчитана здраво и правильно — то в ней трудно будет разобраться без экспертной комиссии? Вы весьма неправы — уж извините; а депутаты = народные избранники, следовательно должны лоббировать интерес того самого народа — обязаны разобраться :-) а вот заключение экспертной комиссии зарубежной, равно как и любой другой, было бы глупо рассматривать без самой базы первичных расчетов — тут и ежу понятно (надеюсь что даже ему(ежу) понятно :-))
Не вижу смысла спорить с Капитанами, чьи имена «Очевидность», «Вы неправы», и «Сам дурак». Победят все равно)
— А это, Никита Сергеевич, Врубель…
— Хм… Недорого…
Так вот кто виноват оказывается в столь долгом принятии решений, ЦБ ))))))
Прикольно… это становится интересно, сколько еще они будут тянуть кота за все подробности?
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах