Договор покрывает риск гражданской ответственности туроператора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору реализации туристского продукта.
На сайте туроператора опубликовано сообщение о том, что клиентам за выплатами необходимо обращаться непосредственно в ЗАО «Страховая компания «Восхождение» по адресу: 125239, Москва, ул. Коптевская, 67, оф. 309, тел. +7 (495) 665 62 21 или по электронной почте: voshogdeniennov@mail.ru. Туроператор уведомил страховщика о невозможности исполнять свои обязательства перед клиентами.
Туристам, находящимся за пределами России по турпутевкам ЗАО «Фирма Нева», компания будет оказывать помощь и моральную поддержку. В настоящее время за границей находятся 6,3 тыс. клиентов фирмы. Туристическим агентствам, имеющим действующий агентский договор с ЗАО «Фирма Нева», необходимо уведомить своих туристов о приостановке деятельности туроператора, говорится в сообщении.
По итогам 2013 г. сборы СК «Восхождение» составили почти 50 млн р., выплаты ‒ 7,4 млн р. По данным на 30 июня 2014 г., уставный капитал компании составлял 500 млн р., следует из единого госреестра субъектов страхового дела.
Турфирма «Нева» объявила о приостановке деятельности
В связи с невозможностью исполнять свои обязательства перед туристами и заказчиками ЗАО «Фирма Нева» 16 июля объявило о приостановке своей деятельности. Эта информация опубликована на сайте туроператора. Ответственность фирмы застрахована в СК «Восхождение» на 454,2 млн р. Это почти в 9 раз больше годовых сборов страховщика.
Довольно известная СК на рынке страхования ответственности туроператоров.
Я думаю, все будет в порядке с выплатой 454 млн. руб.
Если полистаете АСН, то сможете увидеть, что уже некоторые моменты обсуждают в другой теме: http://www.asn-new...
И там, к сожалению, не такие радужные перспективы рисуют (особенно настораживает бух. отчетность на сайте самого страховщика).
Да, по данным баланса, вероятность выплаты стремиться к нулю…
Правда, по иной информации 3 июля 2014 года ответственность Невы была застрахована в СОГАЗе…
Но, полагаю, что этот полис не будет по сроку покрывать данный убыток. Тем более, что Нева ссылается именно на полис СК «Восхождение»
Смена крупного страховщика на мелочь перед самым банкротством, косвенно доказывает, что руководство Невы знало, что бизнес неизбежно лопнет. И продолжало брать деньги с несчастных туристов. Где деньги? Присвоили? Признаки мошенничества налицо.
Пора переименовывать в «Нисхождение»
Полагаю, что кто-нибудь уже обратит внимание на долбанутость самого закона о страховании ответственности туроператоров, который:
— Противоречит Конституции РФ,
— Противоречит Гк РФ (страхование противоправных интересов не допускается)
— Наличию самой «лицензии» на осуществление страховой деятельности у СК «Восхождение».
Имеющий уши да услышит.
А сама история очень грязная.
Из сообщений СМИ, Неву обанкротили не поехавшие за рубеж госслужащие, включая «силовиков». Это бред, или вполне может быть?
А они, госслужащие и «силовики», что — исключительно через Неву ездили? Или Нева имела эксклюзив на этот сегмент туристов?
Может госслужащие, силовики — оплот российского выездного туризма вааще?
а я поеду на дачу.
Речка, небо голубое —
Это все мое, родное!
Это Родина моя!
Не нужен мне берег турецкий!
Гой ты, Русь, моя родная!
об ответственности туроператора: считаю что страхование данного риска бессмысленно, здесь необходим механизм депозита — только он может быть подтверждением стабильности компании
это точно. А еще лучше вообще страхование заменить механизмом депозита или банковской гарантией. швейцарского банка.
Не надо заменять страхование. Назрел новый продукт — страхование ответственности страховщиков ответственности туроператоров)
Ну, если ответственность на 500 млн.руб. может застраховать страховщик не имеющий таких резервов и не проведший полноценный финансовый анализ туроператора. то что мы хотим…
) Все как в страховании 
) 
))
Если купить безответственность проще, чем ответственность, то вот они вам и тут как тут…
Проблемы ровно ТРИ:
1) Со стороны Невы — еще в апреле было понятно, что есть трудности, но решили набрать побольше авансовых платежей. Услуга то отложена в исполнении от момента оплаты
2) Со стороны страховщика — на страхование взяли ответственность по риску, реализация которого очевидна даже при беглом финансовом анализе. Значит был чей-то личный интерес. Либо опять пошли по пути самой Невы — услуга то опять отложена в исполнении… Как в туризме
3) Государство и туриндустрия — проявили злостное равнодушие ко всему происходящему до момента, пока гром не грянул. Вместо того, чтобы отконролировать и Неву и Восхождение, все було пущено на самотек… Авось… авось… А теперь крайним сделают страховой рынок, который представлен не только «Восхождениями», но ассоциироваться будет теперь именно с ним…
Ну, а бедные «зажиточные» туристы, напокупавшие путевок в Неве, будут клясть на чем свет стоит и туриндустрию и страховой рынок иже с ней… Хотя, все от нежелания хотя бы в чем-то разобраться и не покупать мерседес по цене жигулей….
Вот-вот.
еще в апреле было понятно, что если они закроются застрахованными в согазе, то их самих закроют.
А вот интересный момент. Если бы это было не падающее восхождение, то достаточно ли лимита?
В соседней ветке АСН пишет, что 7000 туристов находились в момент приостановки обязательств за границей и еще 20 000 должны были выехать позднее.
Получается 16,8 т.р. на человека или на контракт — зависит от данных АСН. Мне кажется это несколько не соответствует стоимости тура… Т.е. опять лимит недостаточный…
Я полагаю, что тут лимит примерно адекватный, ибо те, что за границей, по ним уже основная масса проплачена, а те, что не поехали, возможно, еще не все проплатили, а только аванс Хотя, возможно, считали по обороту прошлого периода лимит, а на лето этого года Нева попыталась собрать все, что только могла. Поэтому с т.з. рассчета лимит несколько занижен, но полагал, что не более чем на 15-20%.
А то, что если бы они застраховались в СОГАЗе, то им бы не дали закрыться до последнего — это полностью согласен… Но только вот в СОГАЗе, слава Богу люди умные есть. Вот и не взяли на себя тот головняк, который был неподъемен.
Правда, СОГАЗ, понимая данную ситуацию и видя положение Невы, должен был бы по хорошему ИНИЦИИРОВАТЬ (как социально-ответственная компания) предупреждение контролирующих органов (и коллег-страховщиков) об финансово неустойчивом положении Невы!!! И как минимум дать бы в прессу информацию о том, что СОГАЗ отказался страховать их ответственность. Может быть и люди бы задумались. И контрагенты НЕВЫ.
А так получается все все равно… Моя хата с краю… А пожар он затронет всех — хоть ты с краю, хоть в центре…
собственно посмотрим, если СК хотя бы реестр составит будет более-менее понятно…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах