Гражданин остался недоволен выплатой по ОСАГО, полученной им в страховой компании «МАКС». Он сделал свою оценку ущерба и взыскал разницу между нею и суммой выплаты со страховщика в суде. При этом он требовал взыскать со страховой компании также 50%-й потребительский штраф.
Суды первой и апелляционной инстанций удовлетворили его требования в части взыскания возмещения, а в штрафе отказали. При этом суд первой инстанции указал, что гражданин был уведомлен «об отсутствии у ответчика намерений по оплате дополнительного возмещения, по его оплате между сторонами возник спор, который подлежит рассмотрению в судебном порядке». Апелляционная инстанция согласилась с этим выводом, отметив, что взыскание со страховщика штрафа возможно лишь при условии несоблюдения им в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
Однако Верховный суд, рассмотревший этот спор, отменил решения нижестоящих судов. Он счел, что возмещение вреда не в полном объеме не может считаться надлежащим исполнением обязательства страховщика. При этом «само по себе наличие судебного спора по поводу возмещения убытков указывает на несоблюдение страховщиком добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, а частичное возмещение убытков до предъявления исковых требований не является основанием для признания возмещения убытков в оставшейся части добровольным исполнением обязательства».
По мнению высшей судебной инстанции, подтверждение в суде законности требований страхователя о выплате ему требуемой суммы свидетельствует о том, что изначально, до судебного разбирательства, его требования не были исполнены в добровольном порядке. Дело было направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
ВС поставил точку в споре о потребительских штрафах
Верховный суд отменил решения судов двух инстанций, решивших, что 50%-й потребительский штраф не должен взыскиваться со страховщика, выплатившего клиенту возмещение в не оспариваемой части.
Аплодисменты. Занавес…
Наберут Верховных судей по объявлению, потом удивляемся.
Наличие судебного разбирательства уже само по себя является чуть ли не доказательством вины Страховщика — это мегаприкольный аргумент.
Ну а чего — не угадал страховщик с размером выплаты — значит, пусть платит в полтора раза больше. Это не вопрос справедливости, это — лотерея.
Что то мне не попадались такие лотереи, в которых покупка билета гарантирует возврат его полуторной цены.
Не, ну почему сразу гарантирует — страховое событие все же не в 100% случаев происходит!
А я наоборот затрудняюсь сказать, есть ли лотереи, выигрыш в которых составляет сумму меньшую стоимости билета…
В данном случае речь о том, что страховщик в 100% случаев НЕ угадает с размером выплаты, как бы не старался. И что выигрыш в лотерее теперь почти полностью является результатом желания покупателя билета. А таких лотерей доселе не было.
В России складывается настолько уникальная судебная практика в части отношений страховых компаний и их клиентов, что иностранные СК еще долго будут обходить нашу страну стороной. Может, это есть защита национального страхового рынка, а мужики-то не понимают?
так радоваться нужно, что обходят. Году этак в 2005 или раньше Страховщики хором верещали, что сейчас рынок будет захвачен злобными иностранцами. Что поменялось?
На лицо, чистое не исполнение требований закона, а так же соответствующее наказание.
Верховный суд для господ страховщиков тяжеловато купить, можно только кричать…
Да, согласно Закона о защите прав потребителей решение вынесено правильное. Только из материалов дела не понятно, почему МАКС не оспаривал оценку Истца и не добивался назначения судебной экспертизы. Если этого не было, то чистая «плюха» МАКСА.
Пускай не занижают стоимость выплаты за счет якобы независимых экспертов, которые сидят ниже этажом в этой же страховой компании за обусловленную плату.
У нас все независимые эксперты «якобы». Одни занижают, другие (а скорее всего те же под другой вывеской"
завышают.
Наверное, все-таки немножко по-другому: если доплачивает страховая — занижают, если страхователь — завышают, а если обратившийся (не важно кто) платит по тарифу — считают как есть.
Непонятно, почему ВС решил добить страховой рынок.
Если согласиться с суммой выплаты, то страховая добросовестно выполняет свои обязательства. А если мне просто обнаглеть, потребовать больше и потому не согласиться и топать ногами, значит страховая компания будет, по мнению ВС, недобросовестной? Так ребенок в магазине требует покупку игрушки.
браво! почему я не удивляюсь при виде очередного судебного маразма
Ошибки и правовая неграмотность судей
скорее безграмотность страховщиков.
решение ВС абсолютно правильное.
В противном сулчае по любой претензии путем выплаты 1 рубля (одного рубля) можно было бы избежать потребительского штрафа на любую сумму.
ВС все правильно сделал а МАКС лоханулись, надо было назначать судебную экспертизу, и выплачивать по ней оставшуюся сумму до вынесения решения, в ЗЗПП четко сказано: «в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя». А все разговоры про бедных страховщиков и охреневших автоюристов это все илюзии топ менеждеров страхощиков. Уже давно есть устоявшиеся и законные мехенизмы урегулирования спорных ситуаций: выплата-независимая оценка-суд-судебная экспертиза-выплата по судебной экспертизе и никаких 50% штрафов
Господа не произносите слово эксперт, вы оскорбляете не большую группу людей, которые действительно являются экспертами. Остальная кодла, это уроды которые заплатили бабки и понятия не имеют, что такое эксперты. Они кашляют бабки судьям, при этом можно не осматривать машины, оценку можно проводить только по понятному одним им критерию. Это звенья одной цепи, которая включает в себя прежде всего ментов, которые как убогие стоят в очереди к представителям, а те в свою очередь распределят их к юристам. В деле наши тупорылые граждане, которые в свою очередь дают право не знакомому человеку открывать счёт от своего имени, давая при этом доверенность сроком на три года, положив жалкие крохи к себе в карман, не подозревая сколько себе высудят сутяжники, через покупных судей. Но поверьте самое гнилое звено это менты, особенно следственный комитет(может конечно в других регионах не так
), который заворачивает пачками уголовные дела по мошенничеству. Никто не хочет заниматься этой категорией, а если и занимаются только что-бы срубить бабла, и взять потом этих уродов под крышу. Страхование изгой в нашей стране, особенно автострахование. Более дикого рынка я не знаю. причём в самой уродливой форме, когда им занимаются лишь, частично ОПГ, а в остальном это младенцы вплоть до бабушек, которые считают своим долгом кинуть, и поверьте уже не важно кого…
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах