Ключевой причиной значительного снижения рейтинга стала смена собственников компании, говорит директор по страховым рейтингам «Эксперт РА» Алексей Янин. Ранее рейтинговое агентство отмечало существенные финансовые вливания в компанию со стороны прежнего собственника – компании Achmea B.V. «Кроме того, в качестве стресс-факторов, оказывающих значительное негативное влияние на уровень рейтинга, нами выделяются регулятивные и репутационные риски, связанные с процессом смены собственника СК «Оранта», а также неопределенность стратегии дальнейшего развития компании», – отмечает он.
Среди других негативных факторов отмечены также значительные балансовые убытки и сокращение страховых взносов (–19,3% за 1 полугодие 2014 г. по сравнению с 1 полугодием 2013 г.). Кроме того, на крайне низком уровне находятся показатели рентабельности активов (–5,0% за 1 полугодие 2014 г.) и собственных средств (–14,0% за 1 полугодие 2014 г.). При этом комбинированный коэффициент убыточности-нетто в первом полугодии 2014 г. составил 127,1%. «Негативный прогноз отражает ожидания Агентства относительно возможности реализации регулятивных, репутационных и стратегических рисков компании», – сообщает «Эксперт РА».
Как уже сообщало АСН, в начале сентября бывший собственник «Оранты» – голландская Achmea – объявила о продаже компании СГ «Компаньон». Как сообщили АСН несколько бывших сотрудников «Оранты», пожелавших остаться неназванными, после продажи в компании сменился гендиректор – вместо Дмитрия Игнатьева эту должность занял Антон Гареев. Кроме того, в «Оранте» начались массовые увольнения.
По теме:
Страховое сообщество: «Компаньон увольняет по понятиям!!!»
«Эксперт РА» снизил рейтинг «Оранты» сразу на три ступени
«Эксперт РА» понизил рейтинг надежности СК «Оранта» с «А+» до «В+» и изменил прогноз по нему со стабильного на негативный. Такой прогноз означает высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе, отмечает рейтинговое агентство.
У Компаньона ведь нет рейтинга Эксперта РА, кажется? Агентство на это обстоятельство намекает в части «репутационных» рисков?
Агентство в лице Паши переживает, что перестанет получать по 200 тыс.в год за так называемое «подтверждение рейтинга» [moderated]
Прошу АСН удалить это высказывание как порочащее деловую репутацию Агентства.
Комментарий отмодерирован.
Так у Оранты рейтинг Эксперта есть. Его то и понизили. Рейтинг Оранты, новые собственники скорее всего приостановят и всё.
Жаль, что рейтинги меняются уже после того, как с компаниями, что-то случается, когда и без рейтинга все видят — кто чего стоит, а как же анализ финансовой деятельности компаний, на предупреждение возможных негативных последствий и предупреждения потенциальных клиентов.
2 Против ветра,
до прошлой недели у Агентства не было информации о завершении сделки; мы оценивали поддержку прошлого акционера (который постоянно оказывал финансовую помощь компании) как существенную с точки зрения финансовой устойчивости.
именно на этой неделе произошел реальный переход под контроль новых собственников и менеджеров, что по нашему мнению драматически снизило надежность компании. последствия для клиентов будут в ближайшем будущем, о чем мы предупредили снижением рейтинга.
раньше этих обстоятельств не было
бла-бла-бла…
Павел, дюже удивительно, каким образом РА умудряется ставить столь высокие рейтинги стабильно убыточным СК, таким как Согласие, МСК, Цюрих, Альянс, Оранта… что-то вам надо менять в критериях оценки. нельзя ставить а++, возлагаясь на теоретическую поддержку акционера.
Гуту причислить забыл. хоть память о ней еще свежа.
Сделайте собственное РА, чего уж там, покажите как надо!
Теоретическая поддержка акционера — это не А++, это А+.
Убыточность — не порок, в конце концов. Многим нравится…
собственное небольшое РА успешно отводит клиентов от Гуты и тому подобных «а плюсов». на большее средств нет.
убыточность не порок? подробнее? на примере Оранты, МСК, Гуты.
А++ за поддержку Согласия МП не слишком?
или я не прав?
Павел, всеравно логики нет в Ваших словах.
Если бы рейтинг был чем-то типа курса доллара на завтра, тогда да — «мы тут вчера узнали и доллеры будем покупать подороже на 2 рубля… или вообче будем юани»
Но в данном случае мы рассматриваем рейтинг страховой компании. Я как клиент, желающий удостовериться об ее финансовом положении смело иду на сайт «Эксперт-РА» и читаю от 9 июня: А+ («Очень высокий уровень надежности»). Подуровень рейтинга «третий». Прогноз по рейтингу «стабильный» Крута! Заключаю договор страхования любимой тещи от несчастного случая… Проходит 3 месяца и бац! В+. Прогноз по рейтингу «негативный», что означает высокую вероятность снижения рейтинга в среднесрочной перспективе. Таки и где та самая обещанная В краткосрочной перспективе компания с высокой вероятностью обеспечит своевременное выполнение всех финансовых обязательств как текущих, так и возникающих в ходе деятельности. В среднесрочной перспективе вероятность исполнения обязательств является высокой в условиях стабильности макроэкономических и рыночных показателей.
3 месяца — это краткосрочная или среднесочная?
если среднесрочная — что случилось в макроэкономических и рыночных? Сирию бомбили?
А у тещи еще 7 месяцев несчастный случай может случиться, сковорода упасть на ногу, на мыле подскользнуться…
Вялый абандон, Агентство в лице Паши переживает за Ваше психическое здоровье.
Не переживайте, при необходимости мне всегда поможет врач-психиатр — воспользуюсь полисом ОМС.
В период кризиса Страховщики перестанут выделять деньги на рейтинговую лабуду — готовьтесь к снижению объемов халявного бабла.
Помощь психиатра не входит в базовую программу ОМС.
Ну там есть кое что:
— амбулаторно-поликлиническая и стационарная помощь, оказываемая в специализированных диспансерах, больницах (отделениях, кабинетах) при следующих заболеваниях: [...} психических расстройствах и расстройствах поведения
зато психолога входит
Итак, поскольку СМИ не чешется — у нас навыки поиска информации развиты довольно неплохо.
На настоящий момент в офисе Оранты постоянно находится некая ХВОСТОВА ИРИНА АЛЕКСАНДРОВНА.
НО! Она вовсе не некая, а именно — директор ООО Проектный ОФИС г. Самара, учредителем которой является фирма ОЛЬМЕТ ХОЛДИНГ лтд, страна происхождения — Виргинские острова.
В свою очередь ООО ПРОЕКТНЫЙ ОФИС является первым учредителем фирмы ООО ЗЕЛЕНАЯ КАРТА г Самара, вторым же учредителем является — ФЕДЯЕВ ИГОРЬ ЕВГЕНЬЕВИЧ, который в свою очередь… та-да-дадам! является ЗАМЕСТИТЕЛЕМ ДИРЕКТОРА по Сибирскому федеральному округу СГ Компаньон.
Все проверяется выписками из ЕГРЮЛ на сайте egrul.nalog.ru.
В сделке с Ахмеей де юре никакого Компаньона и близко нет. Владелец Оранты — ООО Зеленая карта, с учредителями из Компаньона и Виргинских островов.
Выписка по Оранте должна быть скоро. Вопрос — деньги в компании то еще есть или как корова языком слизала?
Читайте далее: http://www.asn-new...
Само собой как корова. Это не видно только ленивому и ЦБ. А может, уже и там видно… Жизнь покажет.
Только клиентов жалко.
2 Кутек
Логика такова:
Оранта в июне, и даже Оранта пару недель назад и Оранта сейчас — это 2 принципиально разные компании. И совершенно разная вероятность исполнения обязательств. Если бы акционер и менеджмент не менялся, даже при высокой убыточности и прочих параметрах компания имела бы совершенно другой уровень как финансовой устойчивости, так и другую модель поведения
Компания резко изменилась — и мы пересмотрели рейтинг. Тем самым предупредив, что теперь ждет ее клиентов и партнеров. Все логично
Вообще многие удивляются — зачем покупать убыточную страховую компанию
В данном случае ключевой вопрос не убыточность, а то что был иностранный акционер, который не выводил, а вкачивал деньги в компанию. Соответственно при продаже мы имеем убыточную компанию, но с реальными резервами и реальными ликвидными активами. Интерес представляет таким образом не бизнес, а эти самые «живые» деньги, оставленные добрыми голландцами. Дальше не буду развивать мысль. Она и так понятна.
Ого! Врезал не по детски.
А что там с рейтингом ОАО «СК „Альянс“?-))) Вангую: в очередной раз агентство прокукарекает о резком снижении рейтинга после полугодового молчания — в период активного закрытия всех линий бизнеса данной конторы. А как же клиенты, контрагенты? И никто-никто не знает, что происходит с выплатами по авто и ДМС-))
Я предупреждал Капитана очевидность: объем халявного бабла резко упадет в 2015 г.-))
осмелюсь предположить, что уважаемый Кутёк говорил о том, что рейтинг оценивает вероятность наступления будущих событий, и предполагается что с компаниями с рейтингами А и выше, вещи вроде внезапной смены собственников с негативными последствиями исключены. То есть рейтинг как бы говорит «ближайший год никаких проблем тут не ожидается». Компания не может в один момент стать из рейтинговой в мусорную. Рейтинг должен предсказывать развитие ситуации, рейтинг А+ очевидно не очень с этим справился.
В целом отношение к российским рейтингам уже довольно устойчивое, думаю большинство компаний вынуждены его получать только чтобы участвовать в некоторых тендерах.
Извините но на мой непрофессиональный взгляд у компаний с портфелем авто более 70% рейтинга А не может быть в принципе.
Павел… царапнуло тут… а постоянное вливание денег «добрыми голландцами» в постоянно убыточную компанию — это повод выставлять ей высокие рейтинги? Разве то что случилось с Орантой (продажа) не является очевидным итогом такой политики акционеров? И если это вполне предсказуемо, то почему среднесрочные и долгосрочные рейтинги Оранты зависели от каких-то там макроэкономических показателей?
Так бы и писали — «рейтинг А+++++, но пока башляют добрые голландцы»
2 kutek
Постоянное вливание денег, которое обеспечивает выполнение обязательств в среднесрочной перспективе(мы же говорим о горизонте в год примерно) — да, как раз таки дает возможность ставить относительно высокий рейтинг. Замечу, что не А++, именно по причинам убыточности самого бизнеса. Если бы этот фактор не компенсировался постоянными вливаниями и очень хорошими финпоказателями самого акционера, рейтинг был бы на несколько ступеней ниже, что логично.
Теперь насчет предсказуемости. Продажа Оранты была именно что достаточно внезапной, еще в начале этого года мы получили от бывшего акционера вполне конкретный план дальнейшего развития и докапитализации компании; никаких планов по продаже не было. Решение по продаже принималось быстро, неожиданно даже для менеджеров компании, без корректного согласования с регулятором, кстати. Как только мы получили подтверждение такого развития событий, то и снизили рейтинг.
Рейтинг это оценка финустойчивости исходя из а)непосредственно финансовых показателей компании, б) оценки финсостояния и поддержки акционеров и их планов по дальнейшей поддержке (или наоборот — возможно мы считаем что акционер будет не вливать, а «выливать») и в) конъюнктуры рынка и макроэкономических факторов. На самом деле и конъюнктура рынка тоже ухудшилась, но самое главное — неожиданно изменился второй параметр и очень резко.
Об этом мы и предупредили пользователей рейтинга.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах