Как уже сообщало АСН, в июне 2015 г. Банк России приостановил действие лицензии СГ «Компаньон». Это решение было принято в связи с неисполнением страховщиком надлежащим образом предписания ЦБ. С 1 июля в компанию была назначена временная администрация, а 22 июля ЦБ отозвал лицензию страховщика. Арбитражный суд Самарской области 8 декабря признал СГ «Компаньон» банкротом и постановил открыть в компании конкурсное производство сроком на шесть месяцев.
Летом 2015 г. в суд поступили два заявления о признании незаконными предписания ЦБ и решения регулятора о приостановлении лицензии. Одно было подано СГ «Компаньон», второе – одним из учредителей страховщика ООО «Страховой консорциум» (владеет 24,96% доли в капитале компании).
По первому из этих заявлений производство по делу было прекращено, поскольку в судебном заседании руководитель временной администрации ООО «Страховая Группа «Компаньон» представил ходатайство об отказе от иска. Страховщик не согласился с этим решением, указав что «общество как юридическое лицо лишено какого-либо права на защиту от произвольных действий контролирующего органа». Апелляция в декабре отменила определение первой инстанции и направила дело на новое рассмотрение.
Второе заявление, поданное ООО «Страховой консорциум», было удовлетворено судом. В судебном определении отмечается, что в предписании ЦБ указывает на нарушение закона об организации страхового дела и порядка размещения страховщиками средств страховых резервов по состоянию на 30.09.2014 и в период с 5 декабря по 31 декабря 2014 г. «Ответчик указал в предписании на выявленное нарушение в конкретных периодах времени, которые состоялись в прошлом, что свидетельствует о том, что общество не имело возможности устранить данное конкретно описанное нарушение (если оно и имело место быть)», ‒ говорится в решения суда.
В связи с этим предписание было признано заведомо неисполнимым. Кроме того, ЦБ предписывает страховщику обеспечить на 10 апреля 2015 г. соблюдение требований п. 4 ст. 25 закона о страховом деле, однако в предписании никаких сведений о выявленных нарушениях по состоянию на эту дату не содержится. «В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наличие каких-либо нарушений страхового законодательства со стороны ООО «СГ «Компаньон» ответчиком не доказано», ‒ сказано в решении суда. Столичный арбитраж пришел к выводу, что оспариваемое предписание ЦБ не соответствует действующему законодательству. Приказ о приостановлении лицензии признан незаконным и подлежащим отмене. В январе 2016 г. Банк России подал апелляцию на это решение.
Банк России не комментирует вопросы, рассматриваемые в судебных инстанциях, где он выступает участником по делу, поскольку это может быть расценено как попытка давления на решение суда, заявили АСН в пресс-службе ЦБ.
Как уже сообщало АСН, в конце прошлого года СГ «Компаньон» приобрела у голландской Achmea страховую компанию «Оранта». В марте 2015 г. компания была перепродана «Промсбербанку», который через две недели после покупки лишился лицензии. А 29 апреля 2015 г. Банк России решил отозвать лицензию «Оранты» из-за неисполнения требований к платежеспособности и финансовой устойчивости.
СГ «Компаньон» пытается вернуть лицензию через суд
Суды рассматривают два дела, инициированных СГ «Компаньон» с целью доказать, что решение ЦБ о приостановлении лицензии компании незаконно. Одно из них выиграно в первой инстанции (решение сейчас оспаривается Банком России), второе направлено на новое рассмотрение.
а смысл этой возни?
СК мертва,
денег нет.
один хрен ЦБ чего хочет то и делает.
трата времени сил и денег.
На моей памяти только ССГ (Столичная страховая группа) смогла вернуть себе лицензию через суд. Только это это не спасло её от последующего банкротства.
А не ССО? Столичное Страховое Общество.
Конечно, Столичное страховое! Вы, Василий, абсолютно правы. Павел Логинов почти 3 года сражался с надзором…
Еще была компания, которая боролась за место под солнцем — Информстрах с новыми владельцами и ГД в 2010 году, второй отзыв в 2013 не выдержали, хоть суды и выиграли повторно
Это освободит топ-менеджмент от дисквалификации.Закон о деловой репутации не за горами.
Вообще-то, аналогичные истории были и при отзыве лицензий банков, банки добивались решений о незаконных действиях регулятора, да только это ничего не меняет в судьбе компании.
«продли мою агонию, продли...»
Мышиная возьня и работа на репутацию.
МОЛОДЦЫ!!!
Пора бы окунуть носом ЦБ в то, что они делают по существу вопроса!!!
Держим за вас кулачки)
Вот бы еще выкатить ЦБ за ущерб, понесенный в связи с репутационными рисками и пр (как там верно называется?)… а то сама лицензия-это, конечно, хорошо. И риски претензий к владельцам, но хочется, чтобы ЦБ тоже нес какую-то материальную ответственность за свою работу.
Brasco,
а Вы в курсе реальной ситуации со страховыми резервами в Компаньоне на конец 2014 года?
Вместо того, чтобы разобраться что творят страховые компании с так называемым ЗАКОНОМ по ОСАГО ЦБ находит время судиться с компаниями, которые хоть как-то уважали этот ЗАКОН! Уважаемые ЦБэшники! Вы посмотрите что твориться в Дагестане (и не только)! Ни одна страховая компания не исполняют требования этого Закона! Клиентов гоняют из офиса в офис,,, предлагают условия страхования, которые приходят на ум (если у них он ещё остался) представителям страховщика и т.д. и т.п.! Когда прекратиться этот беспредел? Когда ЦБ обратить на эти безобразия внимание? Такое ощущение, что с падением цен на нефть у ЦБ снижается и чувство ответственности за свой народ! Очнитесь, господа! А то проспите РЕВОЛЮЦИЮ! Ведь надоело уже простому водителю бегать за страховкой, которую ему навязал любимое ГОСУДАРСТВО!!!
Они уже все проспали. Посмотрите, что пишут люди в соцсетях. Жалобы и нытье кончилось. Пошли уже конкретные призывы. Что касается непосредственно воспоса суда Компаньона с ЦБ, то действительно противно смотреть как наш гуманный суд встанет на сторону силы, а не справедливости. А если и встанет на сторону справедливости, то Компаньон все равно сожрут. Выиграть спор у нашего правительства можно только возглавив это правительство, как в 2000 году сделал один хитрый человек.
С ЦБ все понятно: ОН не хочет быть юридическим лицом, как ЕМУ законом о НЕМ же самом предписано, а хочет быть ВЛАДЫКОЙ МОРСКИМ (или Владычицей). А вот что происходит с Фемидой? Не только глаза завязали, но и рот заткнули, оставили только уши и молоток?! Вои и приходится ей, бедненькой, в свои судебные решения «бездумно» копировать целые абзацы некомпетентных выводов временной администрации и прочих «сочувствующих», прямо из их отзывов на иски страховщиков (поверьте, знаю, что говорю!). Вопрос: почему юридическое сообщество (если таковое имеется) не консолидируется в этой проблеме? Во-первых, с профессиональной точки зрения, наверное, интересно, что будет с судопроизводством, когда на страховую сферу найдет эпоха АСВ, во-вторых, это же можно в формат законодательной инициативы обратить (со всеми вытекающими бизнес-последствиями)! Юриииистыыыы, аууууу!!!
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах