Анатолий Аксаков сообщил о плане отложить до будущего года введение «натурального» ОСАГО, выступая сегодня на заседании комитета. По его словам, законопроект сейчас технически дорабатывается с учетом замечаний правового управления, экспертного управления, администрации президента и депутатов. Комитет обсудит все поправки в будущий понедельник, а уже в среду, 22 февраля, их могут вынести на пленарное заседание для второго чтения.
«Банк России изначально придерживался позиции, что натуральную форму возмещения ущерба по ОСАГО необходимо вводить на всей территории России в максимально быстрые сроки», – говорит представитель регулятора. Такая позиция ЦБ была мотивирована тем, что страховщики будут включаться в систему приоритета ремонта по мере их готовности предоставлять эту услугу. Однако по итогам согласования законопроекта принято другое решение. Представитель ЦБ подтвердил, что приоритет ремонта планируется ввести по всей территории РФ с 2018 г., при этом у Банка России появится право уже в текущем году определять проблемные регионы, где такая форма возмещения ущерба начнет действовать ранее будущего года.
Одним из элементов реформы является то, заявили АСН в Российском союзе автостраховщиков, что натуральное возмещение осуществляется без учета износа. Сейчас при денежном возмещении, согласно законодательству, за него страхователь должен доплачивать. В случае введения приоритета натурального ремонта в отдельных регионах опция неучета износа будет недоступна жителям тех регионов, где реформа не запущена. «Поэтому мы не видим плюсов в этом предложении и выступаем за единые правила на территории всей России без искажения ее смысла. Кроме того, такое поэтапное проведение реформы потребует очень много уточнений. Например, какое возмещение должно быть в случае, если человек прописан в одном регионе, а ДТП произошло в «токсичном» субъекте РФ. И таких нюансов очень много», – заявил представитель РСА.
Как уже сообщало АСН, поправки о приоритете «натурального» возмещения в ОСАГО в прошлом году внес в Госдуму депутат Михаил Емельянов. Между тем в Минфине, ЦБ и на страховом рынке уже несколько месяцев обсуждается реформа ОСАГО, вызванная кризисом в этой сфере. В апреле прошлого года Владимир Путин поручил заинтересованным ведомствам к 1 октября подготовить поправки, рассмотрев в частности, предложение о натуральном возмещении в ОСАГО. За период с осени прошлого года соответствующие проекты подготовили Минфин РФ и ЦБ. Между тем ряд ведомств (ФАС, Минэкономразвития РФ) и экспертов (Совет по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства) представили отрицательные заключения на предложения реформы. 14 декабря 2016 г. проект Михаила Емельянова был принят в первом чтении. Представители Банка России настаивали на скорейшем его рассмотрении в целом и вступлении в силу 1 марта 2017 г., предостерегая от коллапса отрасль.
По теме:
Совет при Президенте РФ выступил против «натурального» ОСАГО
Думаю 1.01.2018 не предел… закон и дальше отложат в таком виде.
Ну воот :-(
А у нас уже все эксперты получили доп образование по экспертизе качества ремонта :-(
Придется еще год копейки пинать из угла в угол
Молодцы купили бумажки, которые ничего не стоят.
Да да! Самые продвинутые, и продуманные, бегом на письма в почте в интернет побежали сомнительные дистанционные дипломы заказывать. При чём, те кто их выдаёт, толком не могут сами такого рода экспертизы проводить))))
Раз не могут сами провести, значит и опровергнуть никто не сможет — свобода!!!
Кого то будут бить, возможно даже ногами.
Емельянова? За то что не оправдал ВЛОЖЕННОЕ В НЕГО SSSS доверие?)))))
Да здравствует логика, здравый смысл и юридическая грамотность!!! Неужели даже в ЦБ одумались?!
Спасибо ведомств Минфину, ФАС, Минэкономразвития РФ и экспертам Совета по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства.
Там работают настоящие профессионалы!
Если кто-то что-то не понял — примат Вам популярно и подробно пояснит. На ломаном русском.
ну все… теперь еОСАГО точно накроется… опять нигде не застрахуешься без допов…
Пока ещё не поздно Нам сделать остановку, Кондуктор, нажми на тормоза.
Ничего хорошего от этих поравок небудет в любом случае… в проэкте нет ничего дельного, двигатся надо в другую сторону. Можно долго говорить про подставщиков и мошенников но надо признать что работу ряда топовых ск можно сравнять с мошенничеством. И решать сложившуюся проблему в одной плоскости никак нельзя. У нас в регионе гаи уже перестали штрафовать за отсутствие полиса осаго понимаю всю глубину вопроса. Думаю надо отменять справочники и определить продавцов запчастей по ценам которых будет проводится расчет. Если авто на горантии то по ценам диллера. Убрать неустойку 1%. Оставить только штраф который не занижается и фиксированый. Стоимость экспертизы следует зафиксировать как наториальные. Таким образом у граждан остается возможность отстоять свои права в суде и получить достойную выплату. ОСАГО ДОЛЖНО СТАТЬ ТЕМ ДЛЯ ЧЕГО ОНО БЫЛО СОЗДАНО.
Еще
Если проводится повторная независимая экспертиза ущерба то клиент за нее не должен платить… если ск признает ущерб насчитанный повтороной экспертизой она обязана оплатить ее напрямую в экспертную организацию или по решению суда изготавливается исполнительный лист отделно как на госпошлину по зпп и этот лист исполняет или ск или рса в случае банкротства. Если повторная экспертиза разбита в суде судебной экспертизой — на экспертную организацию накладывается штраф наусмотрение суда. А также штраф накладывается на ск если в суде доказано что ск неправильно произвела расчет. Все штрафы должны идти в счет государства за исключением 50% по зпп. Все организации которые занимаются оценкой и взысканием ущерба должны быть лицензированы причем стоимость лицензии несущественная… Постродавший попавший в дтп обязан предоставить авто на осмотр в ск и по своему желанию в экспертную оргонизацию на повторную эксперизу. В суд человек может подать как самостоятельно так и с помощью соответствующего представителя устроеного в оргонизации. Таким образом убиваем трех зайцев. Ск перестают нести лишние судебные издержки. Прибыльность автоюристов ограничена, вся их доходность отслеживается расходами на нее ск. Клиент доволен. Вот в эту сторону нужно двигатся и совершенствовать ее.
«если ск признает ущерб насчитанный повтороной экспертизой она обязана оплатить ее напрямую в экспертную организацию или по решению суда изготавливается исполнительный лист отделно как на госпошлину» — а хо хо не хохо? Я должен бесплатно сделать экспертизу, потратить 500 руб на аудатекс, 100 на бумагу, 1000-2000 заплатить эксперту, а потом год ждать денег по исполнительному листу с туманной перспективой их получения? (ибо погоня за деньгами на счетах с исполнительными листам по судебкам мне уже осточертела и такой же вариант с досудебками что то не улыбается.) Все равно с клиента будут тогда деньги брать, но черным налом, который он потом никак в суде не вернет.
А поповоду досудебки разбитой судебкой- люблю я в суде ... карманных «судебников и подписантов судебок» страховой.
«Стоимость экспертизы следует зафиксировать как наториальные. „- а вы в курсе почему при нАториальном тарифе 200 руб за доверенность чел еще 2000 платит за УПТХ? так и экспертам будут за заверенные копии 5000 сверху платить. Нормально- 200 руб. экспертиза 5000 копия. Все законно.
«В суд человек может подать как самостоятельно так и с помощью соответствующего представителя устроеного в оргонизации»- батенька, а как же независимость экспертной ОргОнизации? она и экспертирует она и в суд подает? Может сразу пусть орки решение выносят?
Я озвучил общее направление движения мысли… Да я считаю что это должна быть одна организация — на самом деле сейчас так и есть только оформлены на разные юр лица а работа как правило у всех автоюристов идёт совместно. ск же работает совместно с оценками. цель выразить это звено в отдельную категорию и закрепить в определённые рамки. можно оставить конечно как есть но тогда введения обязательного ремонта вам ничего не даёт кроме головной боли.
А вообще осаго это социальный вид страхования соответственно в большой плюс он работать никогда не будет (не врите про убыточность, в кривых руках любой бизнес убыточный будет)
Должен быть госстраховщик все остальные ск это агенты организацией убытка занимается госстраховщик.
Клиет так же может уступить право требования оргонизации за оговоренный процент но при условиях:
1. В договоре будет написана сумма которую может потребовать организация заметтсе только организация.
2. Выплата физ лицу должна являтся расходом в деклорации.
3. К договору прикладывается заключение с подписями пострадавшего на каждой странице.
П.С автоюристы были есть и будут и их нужно взять под контроль и легализовать их работу — я ясли чесно невижу минусов а аы?
Аллилуя, братья и сестры!!! Аллилуя!!! Хоть кто то умную вещь сказал. Вот именно. Контроль, исключает хаос, и ответственность у некоторых без ответственных из нашего рода появиться. Ещё бы тёмные схемы с доверенностями как то ликвидировать, и банды подставщиков с Кавказа, которые целыми аулами этим живут, и более или менее всё должно тронуться с места.
у вас с клавиатурой усе у порядке, шеф?
Приём приём! Профессор лопух!
Право выбора способа возмещения должно остаться за клиентом.
Клинт всегда прав!!!
Конечно! Все за клиентом, кричал Сюсин! Но почему- то все бежали от них… Странно
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах