Об этом на пресс-конференции 28 ноября после внеочередного общего собрания ВСС заявил исполнительный директор РСА Евгений Уфимцев.
Он подчеркнул, что Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан выдало предписало РСА скорректировать справочники по новой методологии. «Основная претензия была в том, что исследования необходимо проводить по 86 субъектам РФ, а мы проводили их по 15 экономическим регионам. Сейчас выполнили по 86 субъектам», – сказал Евгений Уфимцев.
Насколько повысились цены в справочниках с апреля 2016 г. – даты выдачи предписания, Евгений Уфимцев не смог сказать, так как справочники актуализируются каждые полгода.
По теме
Верховный суд признал недобросовестность цен в справочниках РСА
Новые справочники РСА увеличат средние выплаты по ОСАГО на 4%
Цены на запчасти в декабрьских справочниках Российского союза автостраховщиков (РСА) в среднем вырастут на 6,5% (по сравнению с июлем 2018 г.), что приведет к увеличению средней выплаты по ОСАГО в РФ на 4%.
«Насколько повысились цены в справочниках с апреля 2016 г. – даты выдачи предписания, Евгений Уфимцев не смог сказать, так как справочники актуализируются каждые полгода.»
Ага)) а до предписания проблем как-будто и не было))
Ну так еще бы! Сверить 2 массива данных в электронном виде г-н Уфимцев не может (дело под силу школьнику в экселе), зато провести исследование по 86 регионам (типа провести) и отчитаться это ВЛЕТ. Интересно что в перед знаменательным заседанием Верховного суда мартовским, где дело было окончательно выиграно Татарстанским УФАС, РСА прилало в отзыве кучу писем от своих карманных конторок (ЗАО ЦИТ Инжинирирнг, АУДАТЕКС и пр) в которых все как одни пишут о том что провести такую работу не представляется возможным в срок выданный в предписании ввиду огромных трудозатрат, временных затрат и пр… а тут опаньки ВЖУХ! И ВСЕ хорошо). А то что с 1.12.18 и так дожна была выйти следующая так называемая АКТУАЛИЗАЦИЯ справочников на полгода замораживающая ценники для расчета по ОСАГО, они не пишут. Ребята просто применили инфляционный коэффициент от ШЭФа (г-жи Набиуллиной) к предыдущей версии справочника и все… можно отчитаться что сделали за неск месяцев, то что не могли сделать 4 года. Фарс! И ДАЖЕ если теоретически ПРЕДПОЛОЖИТЬ, что они действительно проделали эту гигантскую работу — то вот вопрос — ПОЧЕМУ не привели в соответствие предыдущие версии? Там все как было так и есть! Ответ, я думаю, понятен всем. Ну ччтож, ждем… слово за УФАС… очень интересно как отчитались РСАшники прред ними… запрос отправлен.
С 25 апреля 2002 года существует закон ОСАГО. С той поры, до настоящего момента, расчет восстановительного ремонта являлся величиной виртуальной. То есть, любой имеющий опыт специалист может приблизительно определить сумму достаточную для ремонта ТС. Согласитесь, что трудно представить реальность выполнения ремонта с 50% износом на детали в полным соблюдением технологии данного ремонта. Так было всегда. Выплаченная сумма, как правило предполагает корректировку ремонтных воздействий со стороны владельца ТС («золотые руки» — пардон — «самозанятые», вместо ТЦ или ремонт — вместо назначенной замены и т. д). Между тем — Закон ОСАГО имеет ст 12. «В случае, если по результатам проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший согласились о размере страхового возмещения и не настаивают на организации независимой технической экспертизы или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков, экспертиза не проводится.
И ст. 13. „Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страхового возмещения, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший — представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки)“. То есть, этот переход должен присутствовать при любом урегулировании убытка (Согласен — Да) (Не согласен — Нет).
Вот Вам и справочника не надо. Договорились и все. Однако Статья 12 не в почете у страховщиков. Причина. Махровый расцвет коррупционной схемы по назначению в любом случае экспертизы. Ответ прост — »откат". Тот же «замут» и с ремонтом на СТО. Допросите любого директора экспертной организации либо СТО работающего с «СК» — лучше на дыбе. В прочем это не секрет и дыбы не надо. Вот над чем работать следует, а Вы — запчасти на 6,5% — Ура. УФАС — РСА, отчитались, запросили, гигантская работа. Читать грустно. К стати — куда назначенный омбудсмен подевался? Обещали, что он всю систему «порвет». Понятно, что обычно тихо перед бурей. Однако.
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily