Признать недействующим п. 3.5 Положения «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» требует Екатерина Блинкова. Иск подан к Министерству юстиции РФ и Банку России.
Согласно спорной норме, расхождение оценок экспертов менее чем на 10% признается допустимым. Это позволяет страховщикам недоплачивать 10% страхового возмещения, что является нарушением права потерпевшего на полное возмещение вреда, указывается в иске.
Представитель Блинковой Иван Тарасенко напомнил про акт Верховного суда, в котором указывается на занижение цен на автозапчасти в справочниках РСА. Данное положение методики позволяет страховщикам дополнительно занижать выплаты, заявил юрист. Выплаты нужно производить в сумме, которую установила экспертиза суда, считает он.
Истец отметил, что в его случае судебная экспертиза показала заниженность оценки, представленной со стороны страховой компании. Но поскольку разница укладывалась в 10%, судебная экспертиза для расчета выплат принята не была, а истцу пришлось оплатить судебные расходы.
Представители Банка России и Минюста иск не признали, заявив, что пункт методики полностью соответствует законодательству. Они обратили внимание на то, что в пределах одного региона стоимость запчастей берется из справочника РСА и расхождения могут быть только в количестве нормо-часов, необходимых для ремонта, и в применяемых при ремонте технологиях.
Юрист Банка России отметил, что в части случаев повторная экспертиза показывает меньшую сумму, но страховщики именно из-за спорного пункта вынуждены платить больше, по первоначальной оценке.
Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.
Вопрос об обжаловании принятого Верховным судом решения будет решаться истцами после ознакомления с полным текстом решения.
По теме:ВС рассмотрит методику подсчета расходов на ремонт по ОСАГО
Гвоздь в гроб автоюристов
Действительно это не актуально, страховые теперь не платят и не ремонтируют, поэтому взыскиваем всю сумму
Герой согласен полностью
10 % давно не актуально! С тех пор как ВС РФ признал справочники РСА ( в марте 2018) не отвечающим требованиям ЕМ у нас в регионе начали повально взыскивать по рынку проверяя справочники и находя в них технические ошибки. А технические ошибки к 10 % погрешности не относятся ))) Плюс ск действительно отказываются ремонтировать тс и попадают в добавок на безизноса. 
или же Вы просто не с той стороны крышки гроба смотрите 
Так что Hunt ВС РФ действительно вбил гвоздь… но совсем не туда куда Вам кажется
почему у вас буквы черные, а смайлики не черные?
смайлики тоже должны быть черные
а есть ссылки на такие дела?
Прошу вас коллега, пару решений про безизноса
Добрый день, а не могли бы вы со мной связаться, есть интересное предложение. Моя почта redstar175@mail.ru. Или напишите, пожалуйста, свою, я сам с вами свяжусь!
у Вас почта «битая», не отправляется письмо на нее
Vityali01@mail.ru
Как я полагаю, это только пока «хотелки», так как действительно, по сути право есть, но суды тупо ссылаются на указания в Пленуме, что замена выплаты на деньгами и выплата с учетом износа, поэтому, скорее всего, без Конст.суда не обойтись.
Либо, как альтернатива — пробовать предъявлять убытки, возникшие как разницу «износа», так как страховщик был обязан отремонтировать, но ремонт не обеспечил.
А самое «гадское» положение при этом — у виновника, который как раз вообще в непонятной ситуации, почему вдруг, ему предъявляют «износ», когда он не должен был предъявляться. И опять же, почему бы не попробовать ему уже в суд пойти за убытками вследствие неисполнения обязанности по ремонту, ну или до КС РФ опять же…
Это Вы всего лишь полагаете. И это вовсе не хотелки… есть много интересных решений по разным областям.
Ну дак киньте ссылочку или сканы, я ж про то же!
Kmv83.1@mail.ru или здесь. Я только ЗА!
где ссылка на номер дела или решение????????????
Дело № АКПИ18-1207 от 21.01.19 Отказано в удовлетворении иска
Заявитель: Блинкова Екатерина Геннадьевна
Ответчик: Центральный банк РФ, Минюст РФ
ПО ИСКУ: о признании недействующим п.3.5 приложения к положению Банка России 19.09.2014 № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства»
В Воронеже есть много решений когда ставится вопрос о том соответствует или не соответствует цена в справочнике рса и расчитывается стоимость ремонта с учетом определение цен с учетом подходов и принципов единой методики. А можно еще к рса с иском по кас рф обращаться и обжаловать цены а потом требовать доплаты
Можно ссыль?
На кас или по рынку?
Здравствуйте! Если не затруднит, скиньте пожалуйта оба варианта на vmf-moryak@mail.ru. Заранее спасибо!
По обоим вариантам
Да, можно ли ссыль?
kmv83.1@mail.ru
«Судья Юрий Иваненко заметил, что с введением приоритета натурального возмещения по ОСАГО с апреля 2017 г. подобные споры стали менее актуальными.» Это какая то смехопорнорама))). Как раз таки с введением натуралки и выйдут боком эти 10% вкупе с кривыми ценами на РСА. Ибо сейчас будут судиться не за виртуальные копеечки — а за ремонт — который «не понимает» разницы в 10% — там можно только на 10% что то РЕАЛЬНО недоделать, недозаменить и прочее… поэтому тут ув судья ох как заблуждается… НТЭ — это своего рода техническое задание к производству ремонта… а делаее воостановите по такому ТЗ и по таким ценам авто в ДОАВАРИЙНОЕ состояние как того требует фз об осаго
Сегодня в расчетах попался на глаза бампер на старенькую KIA RIO, ценник по РСА 800 рублей))) плюс износ 50%)) Небольшой ремонт этого бампера выйдет в разы дороже, но по ЕМ если сумма ремонта превышает стоимость детали, ее нужно только менять))) Грамотно, не подкопаешься…
Ибо нефиг расчитывать на ОСАГО- бандитский закон. Кто потерпевший, тот и мучается, а виновник свободен.
Если бы было не так, то недостающую сумму( износ) можно было бы получить или с СК или в виновника.
Кстати ОСАГО И ПОРОДИЛО БЕЗПРЕДЕЛ НА ДОРОГАХ!
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах