Закон о финансовом уполномоченном не содержит норм о сроке выдачи исполнительного документа (удостоверения). Однако это не является упущением законодателя, отмечает Служба финансового уполномоченного. Так, в Гражданском и Арбитражном процессуальных кодексах также нет указаний на сроки выдачи исполнительных документов (за исключением отдельных случаев).
Удостоверение финуполномоченного выдается в целях принудительного исполнения решения, вступившего в законную силу. Как отмечает Служба, из этого следует, что:
- оно не может быть выдано ранее вступления решения финансового уполномоченного в силу (10 рабочих дней после даты подписания решения),
- не может быть выдано ранее истечения срока на его добровольное исполнение (не менее 10 рабочих дней и не более 30 календарных дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного).
Указанные правила исполнения решений свидетельствуют, что срок для выдачи удостоверения, как и другого исполнительного документа, зависит не от того, когда за ним обратился взыскатель, а, в первую очередь, от того, имеются ли основания для принудительного исполнения решения, следует из ответа Службы.
Проблема электронных удостоверений финомбудсмена
В ответе Службы подтверждается, что в ряде случаев не признаются электронные удостоверения финансового уполномоченного. Сейчас «ведется работа по устранению препятствий исполнения удостоверений, выданных в электронной форме», говорится в ответе на запрос АСН.
В то же время контроль за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц относится к компетенции Федеральной службы судебных приставов, отмечается в ответе.
По заявлению потребителя ему выдается удостоверение в бумажной форме.
По теме:
«Омбудсмен не выдаёт удостоверение»
Финансовому уполномоченному в 2019 г. поступило свыше 90 тыс. обращений
Об чём и речь, — Карл!
Речь о бездельниках за счет потребителя (государственный орган) против самого потребителя…
В ответе Службы подтверждается, что в ряде случаев банки и приставы не признают электронные удостоверения финансового уполномоченного. Сейчас «ведется работа по устранению препятствий исполнения удостоверений, выданных в электронной форме», говорится в ответе на запрос АСН.
Read more: http://www.asn-new...
Омбудсмен расписался в своей бесполезности.
Кароче с электронными удостоверения ФУ дальше туалета можно не ходить, мрак. Расходимся.
Запросили удостоверение в начале октября, уже после того как вышли все сроки на исполнение решения и обжалования. 29 января пришел отказ в выдаче удостоверения, так как за это время у компании успели отозвать лицензию. То есть 4 месяца понадобилось омбудсмену, чтобы написать стандартный отказ, который на момент его получения уже никому не нужен был.
Как будто не знали изначально проблему в том, что ни один банк и судебный пристав не будет ничего исполнять по ксерокопии, дурят народ в открытую и всем никакого дела до людей
Вот вот.
Создание это лавочки сразу было сомнительной идей.
ФУ работает второй год, и чо мы имеем?
Иски в судах по оспариванию решения ФУ. Суды их не рассматривают и оставляют без рассмотрения.
Удостоверение ФУ не выдаются, если выдаются то как следует из этой новости не признаются приставами.
Экспертизу делают без осмотра аффилированные страховщикам компании.
Связаться с этой организацией нереально. Звонишь по номеру 8-800… и разговариваешь с какими-то роботами, ничего конкретного по делу девушки сказать не могут. При чем эти белые люди принимают звонки до 6 вечера только. Они специально это сделали чтоб народ днём когда на работе не мог звонить.
Результат работы омбудсмена как говорят на лицо. Вопрос А зачем тогда он нужен? Не лучши ли закрыть лавочку и потратить деньги ЦБ на больных детей или помощь бедным чем на бездарей.
Знали они что электронные удостоверения не признают и продолжали выдавать. Извините но это уже на преступление против своего народа тянет.
Уважаемое АСН. Текста ответа я не увидел, поэтому уточню, так как вопрос спорный.
С одной стороны,
«в ответе Службы подтверждается, что в ряде случаев банки и приставы не признают электронные удостоверения финансового уполномоченного. Сейчас «ведется работа по устранению препятствий исполнения удостоверений, выданных в электронной форме», говорится в ответе на запрос АСН.»
Но далее
«в то же время контроль за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц относится к компетенции Федеральной службы судебных приставов, отмечается в ответе.»
Это точные формулировки ответа?
Тогда такой момент. Среди «разъясненных АСН ряда вопросов, возникших у потребителей и автоюристов при получении удостоверения омбудсмена» был ли вопрос о том, кто принудительно исполняет решение уполномоченного. А если точнее — исполняют ли банки?
С одной стороны, согласно статье 8 ФЗ об исполнительном производстве, исполнительный документ (согласно и статье 12 удостоверение сюда включено) может быть направлен взыскателем в банк. С другой стороны, по п. 4 статьи 23 ФЗ-123, речь идет о судебном приставе-исполнителе. И более того. Сама форма не предусматривает никаких отметок кроме как пристава. В отличие от формы исполнительного листа суда
Добрый вечер! Ответ финобмудсмена: «Удостоверения финомбудсмена можно предъявить напрямую в банк». Подробнее: http://www.asn-new...
Ген прокуратура отмалчиваеться, ЦБ-во глове с доблестной НАГИБУЛИНОЙ и ЧИСТЮХИНЫМ(по которому БЭП прям рыдает) делает вид, что это не их детище, и не их рук дело… Это реальная афера, С МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ, В МАСШТАБАХ ГОСУДАРСТВА, ПРОТИВ НАРОДА, ГДЕ ВСЕ РОЛИ ИЗВЕСТНЫ, И РАСПРЕДЕЛЕННЫ… ЮРГЕНС-ЧИСТЮХИН-НАГИБУЛИНА-АКСАКОВ-МЕДВЕДЕВ… Есть ещё пару пассажиров в лице министров, но они чисто ходоки, и разруливали куда что разгружать из камазов…
О чем я писал в своих постах… ГПК И АПК действительно срок выдачи не предусмотрен, но он предусмотрен инструкцией
«Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде (утв. Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29.04.2003 г. № 36 „Об утверждении Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде“)».
Согласно п. 9.3.2. данной Инструкции:
«Исполнительные документы выписываются уполномоченными на то работниками суда и передаются по назначению не позднее следующего рабочего дня после вступления в законную силу судебного акта либо после возвращения дела из апелляционной инстанции, а по делам, решения по которым подлежат немедленному исполнению, — в день вынесения решения».
То есть, даже суды выдают на следующий день после вступления решения в силу!
Моим клиентам, как и многим другим потребителям, удостоверение выдали по истечении 3х месяцев с даты запроса удостоверения!!! Технически запросить его невозможно ранее срока, предусмотренного для добровольного исполнения!!!
Ответ службы очередное вранье!!! Мой клиент ждал более 3х месяцев с даты запроса удостоверения через кнопку в личном кабинете!
Не страна, а сказка! То свой народ извел и продолжается до сих пор с этим пунктом «Ж» ст. 14.1 по регрессу, то теперь с этим недоделанным законом №123-ФЗ «Об омбудсмене»! Ведь эти господа открыто и прямым текстом отказываются признавать представителя по нотариальной доверенности! Ни ст. 185 ГК РФ, ни ст. 54 ГПК РФ, ни права человека, которые предоставлены ему Конституцией РФ этой службы не касается! А Вы все об удостоверениях печетесь...! Вот все эти неграмотные депутаты (возможно хитрые), Набиулины, Чистюхины, Воронины, Юргенсы и т.д. превращают государство в дурдом! А все мы становимся его жильцами...!
С МОШЕННИЧЕСКОЙ СХЕМОЙ, В МАСШТАБАХ ГОСУДАРСТВА, ПРОТИВ НАРОДА, ГДЕ ВСЕ РОЛИ ИЗВЕСТНЫ, И РАСПРЕДЕЛЕННЫ…
Именно так, только пока НЕ все ЭТО ПОНЯЛИ и НЕ до всех дошло.
Ребята, кто может сталкивался: Обязан ли банк списывать денежные средства со счета СК по удостоверению омбудсмена (по аналогии с исп.листами)..? В законе об исп.производстве удостоверение приравнено к исп.листам и другим исп.документам…
А я уже представляю круглые глаза работников банка, когда они увидят этот документ. ))
Это один из самых интересных моментов. Да, в законе об исп. производстве удостоверение ФУ с прошлого года названо в качестве исполнительного документа. Но в самом законе о ФУ только про пристава речь идет. Более того. Сама форма удостоверения не подразумевает никаких отметок кроме как пристава — а у того же обычного исполнительного листа суда есть упоминание про банк
Сегодня в Газпромбанке юристы, немного помежеваясь с круглыми глазами, согласились принять это удостоверение ФУ. Теперь остается ждать. Исполнят или откажут.
Вообще по смыслу ст.70 Закона об исп.производстве, кредитная организация обязана принимать к исполнению любой исполнительный документ. А удостоверение таковым является…
Сегодня в Сбербанке приняли Удостоверение ФУ на исполнение, интересно Газпромбанк исполнил ???
Банк так и не исполнил. Отказали с мотивировкой на 123 ФЗ (типа, про банк там ничего не говорится. только про ФССП речь)…
Это с одной стороны так.
Но если признавать ФЗ о ФУ специальным законом… А ведь там помимо приставов, скажем, еще указание на усеченный срок, когда можно предъявлять к исполнению и т.д.
И опять же. В каком месте удостоверения сотрудники банка будут свои отметки ставить? )) Вопрос, может, и технический, а, может, и нет.
По идее вообще бы в ЦБ по этому поводу обращение сделать
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily
Войдите через свой аккаунт в соц. сетях или почтовых сервисах