Виктор Климов: доля решений финомбудсмена в пользу потребителей снижается

Создали для людей организацию, а она оказывается в пользу страховщиков вносит решения. Гениально.

А ниже сразу новость что растут жалобы по осаго из-за проблем с АИС осаго. А у омбудсмена все хорошо.

Вставлю свои 5 копеек, осаго, подали заявление, тс не на ходу, страховщик с потерпевшим не связался, в 5 дней не Осмотрел. Потерпевший направил уведомление об осмотре и далее о доп осмотре в условиях сто, страховщик дважды явился и Осмотрел тс, есть видео, вызовы. Страховая отказала по неосмотру! Отправили к фу, привели аргументы и видео осмотров.
Фу отказал, внимание, т к страховая не Осмотрели тс. В мотивировочной части решения отражены только доводы страховщика, полностью проигнорировал доводы потерпевшего, вызовы и видео., т Е даже не упомянуты. На лицо одностороннее отношение в пользу страховщиков.
Т Е не важно что говорит и какие неоспоримые доказательства приводит потерпевший, доводы страховщика в априори в приоритете.
Как пример, вызов на осмотр на многоуровневая парковку с указанием этажа и парковочного места, аргумент потерпевшего — непрерывное нередактируемое видео с привязкой к локации и времени, с идетификаацией вин кода, гос номера и повреждений тс.
Аргумент страховщика — акт с фото(на которых стоит дата и а время, с тем учётом, что на фото можно поставить любую дату и время) фото сделаны не на парковочном месте, а рядом с парковкой на улице — типа машины нет, но её там и не должно быть — она на парковке внутри.
Аргументы потерпевшего игнорируют, аргументы страховщика принимаются. Либо вопиющая некомпетентность «мистера фу», либо однобокое по умолчанию отставание интересов страховщиков.

Что самое интересное, преподносит то как)))
Про чумадан который ему до статьи занесли, молчит.
А вот то что страховщики сразу стали лучше в его голове работать, это ФАКТ.
СЕНЯ??? Я ТЕБЕ КАК ЧЕЛОВЕК С БОЛЬШОЙ ЗЕМЛИ ГОВОРЮ, УМЕНЯ КЛИЕНТОВ В ДВА РАЗА БОЛЬШЕ СТАЛО.Работ страховщиков за последнии 3 — 4 месяца, не в какие рамки не лезит, как говорится, всеми способами…
Ну хватит уже народ в ваши коррупционные схемы вмешивать, по обману самих себя.
Кстате, сейчас по сценарию, должны были ВОРОНЕНУ, медаль за спасение родины дать. Лично НагибулинаРоссии вручать должна была. Но видать корупциВирус «Держи-Хватайка19» новый штам. Только у чиновников в Москве находят…

Смешно. Зачастую кажется, что решение писала уборщица, тк омбудсмен комп забыл выключить.
Если страховая решили, что ДТП не было (а у альфы это каждое третье ДТП) — Решение уполномоченного предсказуемо на 100%.
никому не нужная ступень.

А мне МАКС отказал в компенсации товарного вида… При первой подаче претензии финомбудсмен вроде бы как был на моей стороне, назначил даже экспертизу, но отказал мне по причине отсутствия у него и непредоставления со стороны СК расчетов ущерба. При повторном обращении и предоставлении с моей стороны всех и вся бумажек, отказал сразу, процитировав отказ Страховщика… Иллюзии у меня пропали стразу!

А что вы ещё хотели? Продажный ФУ!

У господина Климова в речах синдром Юргенса проскакивает. ))) «Наша главная задача, чтобы потребитель получил максимально качественную услугу и вообще не спорил с финансовыми организациями и, в частности, страховыми компаниями» — как красиво загнул, однако. По факту ФУ постоянно отказывает, ссылаясь на что угодно (то погода жаркая, то дождливая, то ещё что-то). И всё равно решает суд в итоге. При этом, забавно, что справочник РСА удорожался в среднем на 23% (как недавно тут отрапортовали), а страховщики прогнозируют увеличение выплат на 14%. Т.е. уже изначально страховщики готовы занижать сумму в рамках ЕМ, где допустима разница в 10%. Вот они открытым текстом и говорят: будем занижать. О чём ещё говорить? И тут да, красавец ФУ, который говорит: «Сделаем всё, чтобы граждане вообще не спорили со страховщиками» ))) Осталось только ввести уголовную ответственность для тех, кто не согласен со страховщиком.