Судебная коллегия по гражданским делам Омского облсуда отменила вердикт судьи Называевского горсуда, связанный со столкновением машины и лошади, которая погибла. Суд первой инстанции взыскал с автовладельца в пользу хозяина животного 105 тыс. р. Однако коллегия приняла решение по первоначальному исковому требованию взыскать с ответчика в пользу владельца автомобиля «Лада Приора» 112,9 тыс. р. По встречному иску с АО «ГСК «Югория» в пользу владельца лошади взыскано 65 тыс. р. страхового возмещения, говорится в решениях судов № 33-5194/2023 и № 2-6/2023 (2-569/2022).
Вечером 13 октября 2022 г. водитель автомобиля «Лада Приора» сбил лошадь, выбежавшую с поля на дорогу. В результате ДТП машина была повреждена, а животное погибло. Владелец автомобиля обратился суд с иском к владельцам лошади об оплате ремонта в размере 225,8 тыс. р. и судебных расходов. Ответчики подали встречный иск, где просили взыскать стоимость погибшей лошади в сумме 150 тыс. р. и судебные расходы. Суд пришёл к выводу о наличии обоюдной вины участников ДТП, степень ответственности водителя определил в 70%, а владельцев лошади — в 30% и взыскал денежные суммы с учётом степени вины. По жалобам сторон гражданское дело было рассмотрено облсудом в апелляционном порядке, пишут «Коммерческие вести».
«Судом установлено, что вред автомобилю причинён в результате столкновения с безнадзорно перемещающейся по дороге лошадью. Собственник лошади не следил за содержанием домашнего животного и не организовал надлежаще его выпас. Водитель автомобиля в тёмное время суток и в отсутствии знака «перегон скота», имел право рассчитывать на отсутствие препятствий на дороге. Коллегия пришла к выводу, что водитель управлял источником повышенной опасности, в то время как лошадь таковым не является, что увеличивает его ответственность. При таких данных коллегия определила степень вины в происшествии водителя автомобиля в 50% и собственника лошади — 50%. Апелляционный суд установил, что вред владельцу лошади причинён при управлении автомобилем собственником, ответственность которого застрахована АО «ГСК „Югория“, что не учёл суд первой инстанции. Также выяснено, что погибшее животное было сдано на мясо и выручено 20 тыс. р.», — пояснил детали дела пресс-секретарь Омского облсуда Аскер Абишов.
