Дочке Ростеха снова отказали во взыскании 2 млрд р. со страховщиков

Суды на втором круге единогласно пришли к выводу, что страховщики платить не должны. 

На втором круге кассация согласилась с тем, что у «ОАК» (входит в госкорпорацию «Ростех», правопреемник АО «РСК «МИГ») не оснований взыскивать с «Ингосстраха», «СОГАЗа», «Газпром страхования» (экс-«ВТБ Страхование») и «ВСК» 2 млрд р.

Компания обратилась в суд с требованиями о взыскании страхового возмещения с АО «СОГАЗ» в размере 900 млн р., со СПАО «Ингосстрах» — 500 млн р., с ООО «СК «ВТБ Страхование» (ныне «Газпром Страхование»  — АСН) и САО «ВСК» — по 300 млн р.

Как следует из карточки дела, дело слушалось в закрытом заседании. При этом, на первом круге все заседания были открытыми, а на втором круге  — закрытыми.

Суть спора заключалась в том, что РСК «МИГ» поставило дефектное воздушное судно «МиГ-29М» правительству Египта, с которым случилась авария. Сумма выплаты со стороны РСК «МИГ» правительству Египту составила $44 млн. При первом рассмотрении суд первой инстанции и апелляция пришли к выводу о том, что страховщики правомерно отказали в выплате страхового возмещения истцу и не признали данный случай страховым. 

Суды тогда указали, что по условиям договора страховым случаем является только причинение самим воздушным судном в процессе его эксплуатации вреда третьим лицам, которое произошло в результате производственных дефектов. Повреждение самого воздушного судна из за дефектов производства является гарантийным случаем, ответственность за которое установлена в госконтракте. 

В свою очередь кассация вернула дело на новое рассмотрение, указав что его необходимо рассматривать в закрытом заседании с учётом возможного разглашения коммерческой тайны. Он также обратил внимание судов на то, что необходимо выявить действительную волю сторон, которые заключали договор страхования — какие именно риски они планировали им покрыть. Дело было направлено на новое рассмотрение. 

На втором круге уже все суды, включая кассационную инстанцию согласились с тем, что оснований для взыскания со страховщиков 2 млрд р. нет, но информация о причинах принятых решений не разглашается.

Третьей стороной в деле заявлено АО «Рособоронэкспорт».