Пострадавший обратился в Ленинский районный суд Пензы с заявлением о взыскании разницы между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченным возмещением. Суды трёх инстанций оказались в этом деле единодушны и отказали заявителю по следующим основаниям.
ДТП было оформлено европротоколу, лимит по которому составил 100 тыс. р. Пострадавший обратился по ПВУ в свою страховую компанию — «СОГАЗ» с заявлением об организации ремонта, но выплатил пострадавшему 51 тыс. р. и утрату товарной стоимости в размере 9,5 тыс. р. Причина замены формы возмещения на выплату — в районе 50 км отсутствуют СТОА, с которыми заключены договоры у страховщика.
После обращения с досудебной претензией «СОГАЗ» доплатил пострадавшему 39,4 тыс. р. возмещения и 14,5 тыс р. неустойки. Общая суммы выплаты составила 100 тыс. р.
Пострадавший провёл экспертизу и выяснил,что стоимость ремонта его автомобиля составляет 170 тыс. р., и обратился в суд с иском о взыскании разницы.
Но суды решили, что несмотря на то, что страховщик самостоятельно произвёл замену формы возмещения с натуральной на денежную, оснований для превышения лимита по европротоколу нет.
Первый кассационный суд указал, что потерпевший может требовать возмещения убытков только в том размере, в каком страховщик мог бы выплатить страховое возмещение по закону. А в данном случае предельная сумма — это 100 тыс. р.
Верховный суд отказался пересматривать это дело.
Как прокомментировал АСН юрист страховой компании, Верховный Суд РФ хоть и сказал, что убытки можно взыскивать по среднему рынку, но до сих пор не сказал о пределах этого взыскания. Поэтому единой практики среди судов нет. Например Шестой кассационный суд общей юрисдикции не против взыскать убытки сверх 400 тыс. р. Первый, второй и восьмой кассационные суды говорят, что свыше 400 000 взыскивать со страховщика нельзя, нужно идти к виновнику, прокомментировал спикер.
По теме:
«Негативные последствия для всей страховой отрасли»: суды научились превышать лимиты по ОСАГО
Финомбудсмен подтвердил, что практикует безлимитные взыскания по ОСАГО
Кассация: убытки по ОСАГО не могут превышать лимит страхового возмещения
Суды идут вразрез с позицией Верховного суд РФ. Односторонняя замена ремонта на выплату деньгами при оформлении ДТП по Европротоколу не является нарушением и основанием для взыскания убытков сверхлимита.
ВОЙТИ НА САЙТ
Восстановление пароля
Так всё индивидуально. Если страховщик самостоятельно сменил форму возмещения без соблюдения тонкостей, то по чему с него должны взыскать лишние 70000 рублей которые должен доплачивать сто потерпевший, а другой момент ремонт стоил на момент урегулирования убытка 400+- но после стал стоить больше тогда нормально
Так всё индивидуально. Если страховщик самостоятельно сменил форму возмещения без соблюдения тонкостей, то по чему с него должны взыскать лишние 70000 рублей которые должен доплачивать сто потерпевший, а другой момент ремонт стоил на момент урегулирования убытка 400+- но после стал стоить больше тогда нормально
вот, что значит ВС было лень рассматривать дело. А если мы возьмем все отказы в рассмотрение ВС то вообще будет каша. А сколько написано кассаций в ВС Страховыми компаниями и ВС им отказал в принятии, почему вы это не напишите.
ну сосбственно а чего не трубили когда ВС не стал пересматривать дело когда БЫЛ взыскан сверхлимит ?????
https://neklinovsk...
+ сейчас представители от финансового уполномоченного активно стали ходить в суд по таким делам. сейчас в 1 инстанции Ингосстрах обжалует решение ФУ где было им взыскано более 100 тр по европротоколу. Представитель пришел в суд и отстоял позицию ФУ и его решение быо оставлено в силе. Посмотрим что далее… и это не единичный случай.
А ВС — в лице как минимум судьи Горшкова на учебах вроде все ясно раскладывает «по полочкам» — как в отношении сверхлимита, так и по механизму взыскания санкций — когда СК вероломно меняет форму страхового возмещения с натуральной на денежную, кидая гроши по СПРАВОЧНИКАМ РСА — по котороым сами же и не смогли отремонтировать, и считая что это должно освободить их от санкций — но почему то на местах идет все вразнобой… прямо есть четкое ощущение о лоббировании интересов страховщиков «на местах» пока ВОДА МУТНАЯ
Подпишитесь на новостную рассылку ASN Daily