Как сообщили ИА «Кам 24» в объединенной пресс-службе судов Камчатского края, в марте 2022 г. в Петропавловске произошло ДТП: водитель автомобиля Toyota Carib не выбрал безопасную дистанцию до движущейся впереди Toyota Land Cuiser и врезался в нее. Гражданская ответственность обоих участников происшествия была застрахована.
Владелец внедорожника обратилась в страховую компанию с просьбой организовать и оплатить ремонт автомобиля. Страховая выдала заявительнице направление на ремонт на одну из камчатских СТО, которая отказалась выполнять работы, так как реальная стоимость ремонта оказалась существенно выше, чем сумма, рассчитанная страховой компанией. Тогда страховая выплатила хозяйке автомобиля 41 600 р. — эта сумма была рассчитана специалистом Союза экспертов и оценщиков автотранспорта по заказу страховой компании.
Заявительницу размер выплаты не устроил. Она отремонтировала автомобиль за свой счет, потратив 262 800 р., и попыталась добиться от страховой или виновника аварии выплаты недостающей суммы — 221 400 р. В досудебном порядке договориться сторонам не удалось, в связи с чем владелица Toyota Land Cuiser обратилась в суд.
Сначала женщина просила взыскать недостающую сумму с виновника аварии, однако это заявление суд оставил без рассмотрения. Затем женщина подала иск против страховой компании, с которой просила взыскать не только понесённые убытки, но и заплатить штраф, неустойку, оплатить услуги представителя, компенсировать причинённый моральный вред. Сумма иска в итоге превысила 300 тыс. р.
Петропавловск-Камчатский городской суд требования удовлетворил. Однако такое решение не устроило страховую компанию, которая настаивала, что не может выплатить возмещение больше суммы, рассчитанной по единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства. Оставшуюся сумму, по мнению представителя страховой компании, должен выплатить виновник аварии.
Рассмотрев апелляционную жалобу, краевой суд изменил решение суда первой инстанции. Оказалось, что не все механические повреждения Toyota Land Cuiser, которые были отремонтированы за счет личных средств владелицы машины, автомобиль получил в результате произошедшего ДТП. Об этом свидетельствуют результаты экспертизы, которую заказал виновник аварии — водитель Toyota Carib. В частности, эксперт пришёл к выводу, что цена ремонта машины после ДТП составляет 38 200 р. (с учётом износа), 60 600 р. (без учёта износа).
Кроме того, судебная коллегия усмотрела недобросовестность в действиях истца — женщина сделала ремонт своей машины до того, как ей официально отказала в ремонте СТО страховщика.
Вместе с тем, коллегия согласилась, что страховая компания свою обязанность перед истцом надлежащим образом не исполнила. Ответчик отказал заявителю в ремонте, так как его не взялась проводить станция тех обслуживания. Однако он не смог обосновать, почему не заключил договоры с другими СТО. В таких случаях заявитель имеет право потребовать со страховщика возмещение убытков в размере действительной стоимости ремонта.
В связи с этим иск заявительницы удовлетворён не в полном объёме. Страховая компания выплатит хозяйке внедорожника 19 000 р. (разница между той суммой, которую компания выплатила изначально и которую должна была выплатить согласно экспертному заключению, а также оплатит неустойку, возместит причинённый моральный вред и некоторые другие понесённые истцом расходы на общую сумму, не превышающую 80 тыс. р.
