Особенностью таких договоров является то, что, согласно их условиям, страховщик фактически возлагает на потребителя все риски от инвестирования. В случае, если инвестирование оказалось неудачным, потребитель по окончании срока договора получит меньшую сумму, чем заплатил.
Такое положение потребителя стало возможным за счёт того, что страховая премия (плата) по таким договорам значительно превышает страховую сумму. В практике Службы имеются случаи, когда страховая премия составляла 1,5 млн р., а страховая выплата по рискам «дожитие или смерть» — всего лишь 1,5 тыс. р., что в тысячу раз меньше страховой премии.
Финуполномоченный при рассмотрении споров из таких договоров принимает решение в пользу потребителя финансовых услуг, констатируя ничтожность описанного условия.
Страховщики в ряде случаев не соглашаются с принимаемыми финансовым уполномоченным решениями по описанной категории споров и обращаются в суд с требованием об их отмене.
Вместе с тем Измайловский районный суд г. Москвы поддержал позицию Службы финансового уполномоченного и отказал страховой компании АО «АльфаСтрахование» в удовлетворении иска об отмене решения финансового уполномоченного. Решение суда подчёркивает важность защиты прав потребителей финансовых услуг и демонстрирует необходимость повышения прозрачности и соответствия условий договоров страхования требованиям закона, отмечают в Службе финуполномоченного.
Финомбудсмен: по некоторым договорам ИСЖ страховая премия в тысячу раз превышает возможную выплату
Служба финансового уполномоченного выявила, что ряд финансовых организаций заключают с потребителями договоры инвестиционного страхования жизни (ИСЖ), содержащие условия, ущемляющие их права.
25.12.2024
14:00
Добавить комментарий